其他回答

• 新兴市场国家区别于发达国家的一个重要特征是债券市场的结构不同：1.为了规避通货膨胀率的波动，新兴市场中的贷款人倾向于发行期限短的债券和贷款。相比之下，像美国这样的市场中通胀风险比较稳定，因此甚至大约一半的住房抵押贷款在长达30年的期限中采取固定利率。2.由于本币币值经常发生变化，新兴市场国家的企业、银行和政府为了规避汇率风险，倾向于发行以外币的以本币计算的资产价值不变，而债务加重了。然后，由于债券期限很短，企业在面临债务加重的时候，很快就面临偿还的压力。很多企业会因此而倒闭。企业的大批倒闭，使得银行的资产负债表进一步恶化，令银行家实行惜贷的政策，或者愿意投入高风险领域放手一搏。而在政府方面，由于政府会努力维持本币价值，提高利率以维持投资者持有本币的信心。这样做会耗尽国家的外汇储备，并加大该国的币值下跌风险。
  龚尤贵2019-12-21 20:54:29
• 1.新兴市场国家与转型国家有一定的联系，但新兴市场国家并不包括所有的转型国家。对实际判断一个国家是否属于新兴市场国家，国际学术界还存在一些争论。第二次世界大战以后，广大发展中国家在探索发展道路、改变落后贫困面貌的艰难过程中，前而所谓新兴市场国家的概念，可能正式出现在1994年美国商务部的《国家出口促进策略》中。其中提到，一个新世界正在崛起，未来美国将与这一类新的国家进行竞争，这类国家可称之为“新兴市场”国家。在这一语境中，新兴市场国家一般特指市场经济体制逐步走向完善，经济发展速度较快，市场发展潜力大，正力图通过实施体制改革与经济发展进步而逐渐融入全球经济体系的经济体。就这个角度而言，新兴市场国家与转型国家有一定的联系，但新兴市场国家并不包括所有的转型国家。不过，在国际货币基金组织方面，其所发表的《世界经济展望》通常把世界各国分为三大类，即先进经济体、发展中国家和转轨国家。从2004年开始，这家权威机构则将全世界国家分为两大类：一个是包括亚洲新兴工业经济体在内的先进经济体，另一个就是其他新兴市场和发展中国家。由此可以看出，新兴市场国家多属于非发达国家，却与大多数发展中国家存在明显区别以至于可以单列出来。因此，新兴市场国家不能等同于发展中国家。具体来说，从地域范围上讲，新兴市场国家主要集中于亚洲、中东欧和拉美三大区域。美国商务部就认为，组成新兴大市场的十大新兴市场国家有中国市的梅毒医疗事件。20世纪30—70年代，塔斯基吉有将近400名男性黑人患有第三期梅毒，但因为他们是有色人种，没有得到治疗。医学教育机构和医学组织同样从创立之初就实施了种族隔离。美国的医学教育机构很少接纳黑人学生，到1950年代，只有两所医学院——霍华德医学院和玛雅医学院对黑人学生开放，批准黑人学生实习的医院只有10所，有黑人工作人员的医院也很少。在废除种族歧视和隔离之后，南部的医学院在法律上成为开放性综合学校，但在实践中隔离依然十分严重。历史上，所有南部各州的黑人医师都被排除在州县的职业团体之外，甚至被排除在美国医学协会之外。种族隔离成为美国建立和改革公共医保制度的最大障碍。二战接近尾声时，罗斯福表示支持医疗保险改革；随后杜鲁门更加关注医疗改革，提出实行国家强制性全民公共医保计划，但是杜鲁门计划也难以逾越种族政治藩篱。1960年代中期，美国的种族政治形势发生了重大变化，1964年国会通过了《民权法》，取缔了公共领域的种族歧视。但种族政治依然影响着政府医疗政策的制定，1965年颁布的“医疗照顾”和“医疗补助”计划是有限的公共医保计划，本身就是政府与各种利益集团争论、妥协的产物。即使到1990年代克林顿医改时，还不得不顾忌种族政治的影响，小心地回避引发公共医疗中种族问题的讨论，所以克林顿的医改计划主要包括了中产阶级的医疗保障问题，而不是扩大底层有色人种的健康保障。传统核心价值观与医疗公平原则的冲突美国人传统的核心价值观在医疗资源分配尤其是医疗经费的分配中是矛盾冲突的，这种冲突使政府的公共医疗制度改革和完善的历程特别艰辛。个人主义和自由主义是美国人传统核心价值观的基础，但是对没有医疗保险群体的道德关注也是美国民众的核心价值观，自由主义者将自由的原则看做是绝对的，在公平分配原则中，个人与公平存在冲突，以至于道德层面的核心价值不足以产生强大的力量去支持全民医疗保险政策的出台。在美国人的主流哲学中，个人自由和自主权是主要的社会价值，而政府的作用是保护个人权利，尤其是财产权利。但在扩大全民医保覆盖方面，若要加大公共政策的力度，必然会损害或侵犯偏好自由选择私营医保的中等收入及富有阶层的权利，因为政府主要是通过扩大税收、将国民收入二次分配来保障弱势群体的医疗公平的。自从1965年美国颁布有限的公共医保计划以来，围绕是否实行强制性国家公共全民医保的辩论从未间断过。反对者强调自由和平等之间的价值冲突，把强制性国家公共全民医保制度看成是激进的“社会主义医疗制度”而大加抨击。支持者认为只有政府以及医疗管理部门扩大其立法和制定政策的职能，才能在市场失灵范围内调控，为弱势群体提供必要的和道德的社会医疗保障。克林顿时期，医疗改革的辩论达到了高潮，政府提出的《医疗保障法案》，既遭到了共和党的攻击，又受到了各利益集团的抨击，公众意见也是纷繁复杂，辩论的焦点是美国正经历一个多层面的医疗危机：医疗成本太高，无保或不足保险的比例太高，医疗服务质量参差不齐等。但是各种势力在辩论过程中最终关注的是自身利益，无法达成共识，改革最终失败。美国的传统价值观决定了它在制定公共政策中，容易产生不同的见解而难以达成统一的协定。虽然美国历史上存在一些医疗不公的问题，但随着世界文明的发展和世界各国医改的不断深入，美国努力通过多次医改的实践，试图为全民提供相对公平的医疗保障。当美国人不能在理解医保公平问题的所有层面上达成共识时，就把医保公平放在“健康权是人类繁荣的必要条件”这一层面上首先达成共识，以此在多维的具体争论中达成暂时的和解与共识，并制定出政策和制度性安排，推动医保公平的具体政策不断完善。4.不清楚twoconflictingprinciples是什么。
  齐本东2019-12-21 20:36:48
• 2001年，美国高盛公司的经济学家提出四大新兴国家BRICs时曾提到，如果这四国经济发展顺利，那么，在2025年之前，其CDP将超过六个主要发达国家即G-7除去加拿大的1/2。40年内，则将超过这六大国。该公司经济学家曾预测，到2040年中国将成为按市场汇率计算的世界第一大经济体。到那时，世界排名前十位的经济体中，将有五个是新兴经济体，即“金砖四国”加上墨西哥，如果按美元计算，这些国家的经济总量将大于G-7英国《经济专家》周刊，2019年9月。国际货币基金组织预测，今后五年，新兴经济体的年均增长率为6.8%，而发达经济体将增长2.7%，照此下去，在20年时间里，新兴经济体按购买力平价计算将占全球产业的2/3。不过，这些预测都设有前提条件：“如果这四国发展顺利”，“如果中国政府继续支持增长的政策”…等等。2003年以来，资本主义国家渡过又一次衰退后，进入了新的增长周期。发达资本主义国家经济增长率提高。上世纪90年代以来长期处于低迷状态的欧元区国家和日本的经济也有了起色。根据历史经验，这一增长周期仍将持续几年。这种形势对发展中国家的经济增长有利。新兴国家增长率的提高与此有一定的关系。影响世界经济增长的，还有其他一些因素，其中很重要的一个因素就是世界原油价格的大幅度上涨。这对进口石油的国家不利，但对石油出口国家，如俄罗斯以及海湾地区、非洲、拉丁美洲的石油出口国来说，则是十分有利的。对于新兴国家发展来说，无论是周期波动，或是诸如石油价格变动之类的个别因素，尽管会产生一定影响，但并不能从根本上改变其快速发展的长期趋势，更不会中断这种趋势。从历史经验得知，当一个国家已走上快速发展的工业化轨道，它都会持续进行下去，以至最后基本完成工业化。以产业革命为起点的英国、南北战争后的美国、明治维新后的日本，以及20世纪60年代实行出口战略的韩国等，都经历过超越经济周期的较长快速增长期。这并不是说在这些国家经济周期已经不存在，而是其周期波动不会从根本上影响其工业化快速进行的脚步。新兴市场国家、地区也将如此。英国《经济学家》周刊2019年9月载文，把当今新兴经济体加速增长带动世界人均GDP大幅提高的状况与1950—1973年的“黄金时代”和1870—1913年的工业革命时期相比，认为21世纪头十年世界平均收入的增长可能是有史以来最快的。提到，“只要新兴经济体迈向自由开放的市场，保持健全的财政和货币政策以及发展更好的教育体系，它们的长期前景被看好。美国耶鲁大学数理学院教授杰弗里。加腾认为：“新兴市场已从全球的边缘走向中心，成为国际生产、贸易和金融不可分割的一部分。今后发达国家免不了要发生经济衰退，这也会对新兴经济体带来不利影响。但是，新兴市场国家不大可能单独爆发大范围的危机。美国《新闻周刊》2019年1月。如前所述，新兴市场的快速发展和充满活力，是由它们进行改革开放推进和激发的。但改革开放不可能一蹴而就。随着经济的发展，不断会有新问题和新困难出现。必须进一步深入进行改革，采取应对措施，加以解决。新兴市场国家普遍存在着社会分配不公，不同阶层、不同社会群体之间收入差距扩大，社会保障体系不完善，贫困人口大量存在，城乡差别和地区差别扩大，教育和医疗落后等问题，且官僚主义和贪腐现象，环境恶化，资源浪费严重等问题相当普遍，如任其发展，势必会导致各方面矛盾激化，妨碍经济稳定、快速、健康和持续的发展。这些问题在新兴市场国家、地区已引起重视，随着经济社会的发展和改革的深入，有可能逐步减轻和解决。
  辛困秦2019-12-21 20:19:00
• 事实上，在东亚金融危机爆发之前，东亚地区的经济增长前景就有了恶化的苗头。进入20世纪90年代之后，日本经济在经济衰退的泥沼中越陷越深；1995年美元升值使得采用盯住美元汇率制度的东亚经济出口竞争力受损；1996年日元贬值更使得与日本经济唇齿相依的东亚经济深受其害；中国的崛起也影响到东亚各经济体的出口，加之，1994年爆发的墨西哥金融危机已经提醒了投资者新兴市场的潜在风险。在这种情况下，东亚各经济体政府采用政府担保的方式，试图继续挽留国际资本。由于有政府的承诺，流入东亚经济的国际资本并没有放缓，但是更加谨慎。国际资本更多地转为以短期资本为主，一有风吹草动，马上全身而退。危机前夕，泰国引入的外资中属于直接投资的只占5.5％，商业银行借款达51.5％，其中大部分是短期借款。韩国的外债中2/3属于短期外债。这就带来了“双重错配”的问题。首先，由于这些经济体国内金融体系不发达，往往依赖国际资本为国内投资融资，因此借款人需要的是本币，但只能够借入外币，这就带来了“货币错配”。IMF本来是应该充当最终贷款人角色的，但是从其在东亚金融危机和阿根廷金融危机的表现来看，IMF不仅反应迟缓，而且给出了许多错误的药方，不仅没有使得危机减缓，反而激化了危机。IMF的庞大官僚体系主要为G7，尤其是美国所把持，缺乏民主决策，新兴市场的声音与其经济实力和发展势头远远不相称。危机过后，越来越多的人认识到，主张国内私有化、对外加速资本开放、尽快实现资本项目可兑换的所谓“华盛顿共识”，除了受到经济自由主义意识形态的遮蔽之外，还反映出华尔街金融巨头、美国财政部和美联储的共同利益。美国政府及IMF在墨西哥金融危机和东亚以及阿根廷金融危机中的不同表现可以明显地看出这一点。
  贺齐辉2019-12-21 19:55:11