其他回答

• ，我觉得还是可以的，毕竟是国内还是比较知名的资信评级公司，国家也很支持的，虽然刚开始还有很多不完善的，管理不规范的地方，凡是毕竟是新生事物，这方面将来国家会越来越重视的，所以我觉得前途很好的，不能只看到眼前的一点点不好的地方，眼光要长远。祝你顺利，如果对回答满意，请采纳,这年头助人为乐也不容易，鼓励鼓励热心人~~~~~~~。
  龚尚福2019-12-21 20:54:50
• 2019年10月，中日韩评级论坛在日本东京举行。在这场论坛上，大公代表中国历史性地发出“改革国际评级体系”的重要倡议。两年后，大公正式发表《改革国际评级体系，推动世界经济复苏》等系列文章，向引燃世界经济危机的旧有信用评级体系“宣战”。2019年，大公正式对外发布国家信用风险报告和首批50个典型国家的信用等级。这是世界第一个非西方国家评级机构首次向全球发布的国家信用风险信息，拉开了来自东方的新兴评级力量挑战传统西方评级世界的大幕。在这次发布中，大公评定美国主权信用等级为AA，展望为负面。在此之前，美国一直把拥有最高信用等级作为国家强大的象征之一，并认为其AAA国家信用是永恒的。大公打破了世界头号信用帝国的“神话”。此后的八年时间里，大公针对美国债务风险加剧、四次下调美国评级至BBB+。2019年2月16日，关建中在马来西亚举行的亚洲债券市场论坛上发表“改革国际评级体系需要新思维”，正式提出建立世界信用评级集团的构想。以此为标志，大公开始了推动国际评级体系改革的实践。2019年10月24日，由中美俄三国本土机构发起成立世界信用评级集团的消息在北京公诸于世。2019年6月25日，世界信用评级集团在香港正式成立，成功召开了世界首次“改革国际评级体系论坛”，并在2019年、2019年，连续举办世界信用评级论坛。至今，大公集团已对外发布100个国家的主权信用等级报告。
  辛困秦2019-12-21 20:37:20
• 大公坚持以人为本的发展方向，通过整合各类社会资源，创新性地建立一整套多层面、多方向、适合各类人才成长的可持续开展的培养机制和体系。技术团队大公拥有一支国内规模最大、学历最高的分析师、咨询师和科研人员组成的优秀技术团队，在200多名技术人员中，硕士人员90%，博士及博士后人员30%，80%技术人员具有证券业执业资格。作为国家人事部认定的首批留学人才重点推荐单位，占大公技术团队总数15%的人员为自英、美、日、俄、澳、新等国归来的留学人才。在大公规模化的信用风险评价实践与研究中，他们吸收中外金融、经济、管理等学科最前沿的学术成果，并以其创造性的观察和分析能力，深入开展中国信用风险特殊性研究，形成了一支复合型高级人才团队：国家、地区、行业、企业风险和社会信用体系建设研究领域的专家队伍；中国评级市场创建和金融产品创新的评级技术队伍；大公信用管理学院的讲师、教授队伍；大公博士后科研工作站博士后和大公信用管理学院硕士、博士导师队伍。大公以大公信用管理学院为学历教育，大公博士后科研工作站与中国社会科学院为研究人员培养，以日本和韩国评级机构为分析人员进修交流基地，形成了多模式、多层面的人才培养与储备中心。成长规划两种模式：学历教育、进修学习三个层面学历教育：通过大公信用管理学院和博士后科研工作站进行硕士研究生、博士研究生和博士后三个层面的学历教育。进修学习：分公司人员进入总公司，公司选派进入中国社会科学院等机构、进入日本和韩国等合作机构三个层面的技术交流、进修和培训。四个方向分析师序列：分析师、高级分析师、资深分析师、首席分析师；研究员序列：申报中国社会科学院的研究员、副研究员；高校教师序列：大公信用管理学院的讲师、副教授、教授；管理序列：部门主管、总经理，评级及技术总监。想入美评级体系大公国际遭否美证交会称其无法遵循联邦相关法律总裁称美早有拒绝之意美国证券交易委员会SEC2019年9月23日发布信息显示，机构否决了中国大公国际资信评估成为美国认定的评级组织的申请。证交会称，大公目前似乎不可能遵循联邦证券法的规定。证交会表示，大公不是一家美国公司并不是否决的原因。10家获批准的评级公司中，惠誉国际评级公司归法国FimalacSA所有，而DBRS评级公司总部更是设在加拿大。大公的申请被拒是因为它目前似乎不可能遵循联邦证券法对记录保存、生产和检查的规定。证交会要求全国认定的评级组织保存详细的记录，如评级支付人、合规报告和信用分析师身份等。美证交会在发布的决定中提到，中国证券监管部门在大公准备递交给SEC的文件中可能删除部分涉及国家机密的内容。但是大公国际对此的回应是，根本没有涉及“国家机密”的文件信息，因此也不会出现中国监管机构删除信息一说。美证交会称，大公并没有对“国家机密”做出解释，而是称中国国内的法律允许保留相关证券公司涉及切身利益的信息。证交会官员表示，大公是“全国认定的评级组织”申请程序2019年生效以来，首家被证交会拒绝的公司。
  齐显影2019-12-21 20:19:38
• 由AA下调至A+级，信用前景“负面”中国民营评级机构大公国际资信评估公司2019年11月10日表示，美国推出新一轮量化宽松货币政策，表明其实际偿债能力恶化和政府偿债意愿急剧下降，因此将美国本、外币国家信用等级由此前的AA下调至A+级，信用前景调为“负面”。美国公布新一轮定量宽松措施后，各国纷纷提出了一系列尖锐批评。中国央行货币政策委员会委员夏斌10日亦表示，美国货币政策效果类似于无节制地印钞，美国滥发货币可以获取暂时的利益，为美国的两党选举牟利，但长远看美元肯定会贬值。欧元集团主席容克11月8日在布鲁塞尔严厉批评美联储的决定。他表示，美国不应更多地采取国家利己主义行为，而应考虑其所作所为给国际社会带来的担忧。但是，分析师在采访中则表示，美国推出新一轮量化宽松货币政策能否影响其国家信用评级的程度，仍有待考量。渣打银行大中华区首席经济学家王志浩接受第一财经采访时表示，考虑一个国家的信用评级一般会看，宏观经济状况、财政能力、政治风险等诸多因素。他认为美国国内现在存在的是通缩压力，所以短期没有通胀压力，所以宏观经济状况上不会有太大改变。他认为目前美国推出QE2增加了政治风险，而且有一部分市场人士也开始担心美元贬值、美国国内医疗改革高成本等问题也会影响美国的长期财政能力。但是，美国国家诚信并不值得怀疑，但是否应该下调美国国家信用评级他认为不好评价。一位券商固定收益证券分析师则在采访中表示，虽然美国推出QE2还没到达到影响其国家信用评级的程度，但对其国家信用的确是有负面影响。尽管中国评级机构这一表态并未在金融机构中引起反响，但关于“中国评级机构下调美国信用等级”报道还是被国内多家媒体转载，同时也引起诸多国外媒体的关注。华尔街日报、路透社均对于这一消息进行了报道。第一财经电话联系国内一家大型券商债券交易部副总裁，他表示没看过大公国际的评级报告，他们对国内评级机构的评价关注较少。而大公国际在国内的竞争对手，一家评级机构相关人士更是认为该评级报告为自我炒作。但是，中国评级机构在国际话语权上的劣势，仍引起了分析人士的担忧。前述券商固定收益证券分析师对第一财经表示，此前美国几大评级机构降低欧洲的几个国家主权评级，点燃了欧债危机导火线。因此，此次金融危机之后，各个国家开始注意到评级机构对于国家经济安全的重要性了。中国评级机构的国际话语权得不到，未来将受制于美国的三大评级机构。目前为止，国内主要的几家评级机构都未获得国际资质认证。而美国的三大评级机构已经占据了中国2/3的评级市场。而在不久之前，美国证券交易委员以无法进行“跨境监管”为由驳回了大公国际在美国的执业资质申请。从A+下调至A，展望为负面美债危机解除，但其偿债能力仍遭质疑。8月3日，中国评级机构大公国际率先发布公告，宣布将美国的本、外币国家信用等级从A+下调至A，展望为负面。　大公国际认为，美国国会就政府提高债务上限通过了决议，虽然这可以使政府继续借新债还旧债，但没有改变国家债务增速超过经济和财政收入增长的总趋势，这一事件成为美国政府偿债能力进一步下降的拐点。美偿债能力下降不可逆转与西方评级机构穆迪和惠誉继续维持美国最高评级不变相反，大公国际在公告中明确指出，美国政府偿债能力在下降。具体表现在：首先，美国政党之争所暴露出的政治体制弊端表明美国政府难以从根本上治理国家主权债务危机，美国债权人利益安全缺乏政治经济制度保障；第二，美国提升债务上限暂时避免了政府债务违约，但并没有改善国家债务偿还能力，政府债务负担加重将推动美国主权债务危机继续深化；第三，美国财政赤字削减速度远低于新增债务增长速度，收不抵支的财政政策必然继续推动美国政府债务水平不断上升；第四，美国国会并没有就如何从根本上解决国家经济增长动力不足形成有建设性的决议，表明美国政府不可能通过增加真实财富创造解决低经济增速和高财政赤字及债务持续攀升对偿债能力的根本性影响，国家偿债能力下降不可逆转。中国国际经济交流中心信息部副部长徐洪才教授在接受本报记者采访时说，大公国际作为新兴评级机构，打破美国三大评级机构的垄断，率先发出自己独立的声音，有利于世界了解美国的经济发展真实情况。信用评级机构应该公正、独立、客观，应提供有利于市场参与主体作出理性选择的信息，而美国评级机构维持对自己国家高等级信用评级，目的是要在世界上继续进行低成本融资，廉价利用国际资源。让世界了解真实的美国大公国际在公告中分析认为，美国国会批准提高政府负债限额，进一步表明影响国家偿债能力的诸多因素在相当长的时期内不会出现积极变化，本国财富创造能力与国家巨额消费严重失衡的局面不会出现根本改变。大公国际推测，美国下一步必然启动第三轮量化宽松货币政策，这将使世界经济陷入全面危机，在这一过程中美元地位亦将发生根本性动摇。美国的双赤字1、本币AAA级国家本币AAA国家包括挪威、澳大利亚、丹麦、卢森堡、瑞士、新加坡、新西兰。2、本币AA级国家本币AA级国家主要有：中国、加拿大、荷兰、德国、美国、沙特阿拉伯、法国、英国、韩国、日本。AA级国家大都在五个核心评级要素中至少有三到四个要素保持非常强大的实力，但是在其他一到两个要素上则存在一定的缺陷，使其偿债能力的抗风险性与AAA级相比有所下降。3、本币A级国家本币A级国家有：比利时、智利、西班牙、南非、马来西亚、爱沙尼亚、俄罗斯、波兰、以色列、意大利、葡萄牙和巴西。大公回应：四大因素决定铁道部AAA信用国家、企业信用评级不能类比　铁道部于8月8日发行2019年度第四期总额度200亿元人民币90天超短期融资券。作为该项目的信用评级机构，大公国际资信评估有限公司给予铁道部的主体信用级别为AAA，此举引起社会的关注与争议。大公国际负责人13日就铁道部信用评级有关问题接受了新华社记者专访。四大因素决定铁道部AAA信用级别国家、企业信用评级不具可比性票面利率提高与债务偿还能力无直接关系下调票价和车速不会对铁道部偿债能力产生实质影响大公国际：在大公信用评级标准体系中，国家信用评级和企业信用评级分属两个不同的主体排序范围，因此，大公给予中国本币AA+与铁道部的AAA信用等级没有必然联系，不具有可比性。
  黄盛毅2019-12-21 19:56:01