其他回答

• 这个问题有水平。不作为回答，只是和您探讨一下，不采纳也无所谓。从一般的税法上来讲债是有期限的，股是没有期限的，所以不要指望什么税前列支了。将固定股利的优先股分类为债是国际上通行的做法，我国还在趋同之中，现在只能说还在“试验”之中。我国引进优先股的初衷显然是为了解决银行资本金充足率的问题，可以看到目前A股市场被允许发行优先股的全是银行股，是股是债对银行意义重大，《巴塞尔协定》的核心就是资本充足，银行有了1元的资本就可以放大12.5倍的融资规模，但是发行普通股成本太高了，只好发行性质介于债、股之间的优先股了。所以您的最后一个问题也就自然有了答案：就目前发行了优先股的上市公司来说，没有一家不希望被分类为股的。
  龚小萍2019-12-21 21:20:14
• 优先股和债券的相似之处首先，从获得收益的角度来看，由于投资者每期收益获得现金流相对固定，优先股与债券同属于固定收益类产品，市场价格会受到市场利率波动的影响，属于利率敏感性的产品。一般来说，利率下行，优先股价格上涨；利率上行，优先股价格下跌。其次，类似于债券，境外市场的优先股也有评级机构来进行评级。优先股与债券的不同之处首先，两者的根本区别在于其法律属性不同，优先股的法律属性还属于股票。当然，根据我国现行的会计准则和国际做法，发行人优先股作为权益或者负债入账需要由公司和会计师视优先股的不同条款，对是否符合负债或权益的本质进行判断。这种灵活性也为满足不同发行人的需求提供了空间，发行人可以通过不同的条款设计实现公司优先股在权益或负债认定方面的不同需求。其次，优先股没有到期的概念，发行人没有偿还本金的压力；而除了永续债券这种特殊的混合证券外，对于绝大多数债券需要到期还本付息。第三，在公司出现亏损或者利润不足支付优先股股息时，优先股股东相应的保障机制包括：如有约定，可将所欠股息累积到下一年度；恢复表决权直至公司支付所欠股息。而对于债券持有人而言，定期还本付息属于公司必须履行的强制义务，如果公司不能按时还本付息会构成违约事件，公司有破产风险。因此从风险角度来说，优先股的股息收益不确定性大于债券。第四，优先股的股息一般来自于可分配税后利润，而债券的利息来自于税前利润。
  车建光2019-12-21 21:01:50
• 意思就是：债务筹资，比如贷款利息和发行债券支付的利息，要计入财务费用，在计算利润总额时候，已经先行递减，也就递减了应税所得，也就减少了所得税；而支付优先股利，属于利润分配的一部分，只能是在税后净利润中支付，没有计入费用项目，所以没有抵减所得税。所以，优先股利不能抵减所得税，只能在税后支付，这是他的缺点。
  米增奇2019-12-21 20:57:09