其他回答

• 现在已经不叫财阀了，而是被称为以银行为中心的企业集团化，这是一种横向型集团制。日本6大企业集团：1.三井集团。韩国4大企业集团：1.大宇集团、2.现代集团、3.SK集团、4.三星集团。新加坡和中国。这个貌似没有出现过，即使有些企业集团的雏形但也没有上述企业集团的庞大，并且大都采用的是纵向型集团制，而非日韩两国采用的横向型集团制。具体这些企业集团有多么庞大，你可以自己去查找，在这里就不赘述了。
  黄砚北2019-12-21 21:20:59
• 韩国五大财阀企业是整个韩国工业的代表，但如果韩国经济只靠五大财阀支撑，这样垄断的局面绝对是不好的，会给社会带来巨大的忧患。首先是财阀对政界的染指。财阀从政也本无可厚非，就像我们国内的企业家担任政协委员，参与国家管理一样很正常。五大财阀也不是都直接进入了政界，但他们几家把握了韩国的经济命脉，使政府的经济决策不能不考虑他们。结果是强者越强，中小企业没有发展机会，生存也成了问题。其次五大财阀都是属于家族型企业，决策层都是直系亲属，这就决定了企业新陈代谢渠道不畅，人才流动受影响，有能力的人才并不能很好的得到重用。而且财阀之间还通过结亲的方式形成隐形联盟去巩固他们的地位，他们的后代自然就享有着优越的教育就业资源，以后都是各界精英。这样就容易导致了阶级固化，民众的不满，必然不能很好维持社会的稳定。最后是垄断会让企业发展停滞不前。五大财阀垄断韩国经济的方方面面，缺少能与他们竞争的对手。企业没有了生存危机，自然就会安于现状，结果就是失去了创新动力，无法推动科技进步。这样只会使国家的经济发展越来越差，从而国家的国际地位也越来越弱。韩国财阀的诞生是上世纪发展中的历史问题，但随着国家经济体系的逐渐成熟，应当减弱对财阀的依赖，这样国家的经济才能健康发展。
  黎璐茜2019-12-21 21:02:47
• 韩国企业也很发达，自从上世纪六十年代开始，韩国抓住了经济转型升级的机遇，经济迅速发展。不过他们的五大企业，三星，LG，SK，现代，韩进。几乎垄断了国家经济，可以说撑死了整个国家。那么这种现象时好时坏呢？我认为还是利弊个有。好的方面就是，五大财阀对于国家贡献很大。韩国目前已经是成为发达国家。韩国人口少，仅仅5000w，所以他们的人均GDP很高，达到了3w美元。所以韩国人生活还是很好的。再说韩国企业，16家500强企业。这些巨大的成就其实背后作出贡献的根五大财阀有着莫大的关系。坏的方面也很大。五大财阀所占据的经济产量已经非常大了，几乎垄断了整个韩国经济，这样的情况下，必定会对韩国政府产生巨大的影响。经济都掌握不住又怎么能有更高的主权呢，甚至政府行事还要看这些企业的角色。过高的经济占据量，让五大企业有了一定的话语权，甚至政治上能发挥作用，行使自己的特权。这样的垄断经济多则会对政府产生影响，也会对社会产生影响，对群众真的就会让人均收入不平衡，因为财富都掌握到他们少数人手里了，引起社会等级划分明显，群众不满意等等等等。像我国的经济支柱还是在国有经济主导的，国家对于经济的掌控有一只无形的手。韩国经济这样单靠五大财阀支撑，肯定是弊大于利。
  赵风香2019-12-21 20:58:11