其他回答

• 长期以来，中国这种只生产，不消费的经济增长模式是严重畸形的。也就是说，如果按这种模式继续发展，需要一个前提：美国等发达国家需要印大量的钞票给中国，这显然是不能持续的。当中国进入世界贸易领域，对发达国家的企业造成严重冲击。因为中国人力成本低。在这种状态下，国外的企业因为中国的挤兑，没了利润，而中国的工资缺低的可怜,可以说是一种恶性竞争。当国外的企业都不赢利时，他们也就没钱买中国的东西了。出口拉动型经济增长模式就完蛋了。企业生产的东西在外国人不想买，国内又没市场，当然要紧缩。
  龙小飞2019-12-21 23:56:30
• 通货膨胀，容易导致金融危机，金融危机的结果，导致通货收缩，通货收缩，加剧金融危机。通货膨胀的起因，主要是货币供应量太大，或者是货币流通量太快，经济活跃，导致供不应求，物价高涨，出现经济泡沫。泡沫破裂，出现经济危机，或金融危机。危机产生失业，人民收入骤减，需求骤减，市场供过于求，物价下降，导致通货收缩。通货收缩，使人民更不舍得花钱，因为可以期盼用更便宜的价格买到相同的东西，因此而加剧经济危机，或者金融危机。
  车建业2019-12-21 21:20:58
• 目前欧元区国家还没有对应对危机达成一致意见，分歧的焦点集中于当前的首要经济对策，究竟是促进经济增长还是推动紧缩改革。尤其是作为欧元区核心支撑力量的法国和德国，目前也因为法国大选萨科奇的落败而产生分歧。新当选的法国总统奥朗德放弃了前任萨科奇的紧缩政策，支持刺激经济，扩大增长，而德国则希望通过紧缩政策实现财政改革。对于欧债危机而言，该紧缩还是保增长？没有人能提供肯定的答案。分析人士指出，紧缩与增长各有利弊。如果采取财政紧缩措施，以牺牲短期经济增长为代价，可以提振市场信心，争取国际援助。但可能导致经济复苏缓慢。如果经济复苏进程缓慢，减赤将成为不可能完成的任务，会进一步挫伤投资者信心。而如果采取保增长的措施，以牺牲财政整顿为代价换取短期经济增长，刺激性的扩张货币政策可能导致流动性陷阱，经济缺乏长期的内生增长动力，短期金融市场将承受较大压力。如今，整个欧洲似乎都谋求在经济增长与重塑财政纪律之间找到恰当平衡。国际货币基金组织专门发布公报指出，许多发达经济体需采取进一步行动以巩固财政和降低政府债务，但与此同时，也要避免财政政策过度收缩。
  齐晓波2019-12-21 21:02:46
• 主权债务即政府借的钱，需要政府来偿还。还款来源就是政府的收入，而要增加政府的收入，开源节流就是两条必然的途径，即增加税收和减少开支。这就是财政紧缩。所以财政紧缩是应对债务危机的一条途径。国家经济发展情况比较好，政府就有更广的税基，也有更大的提高税率的空间；很多地方也不需要政府投资去刺激，私人部门可能就解决了……总之，衡量主权国家的债务偿还能力，GDP是个可以参考的指标。简单理解，如果你是政府，GDP就相当于你的收入和资产，可以用来偿还你的外债。
  黄盛福2019-12-21 20:58:10