企业债卷发行采取什么制度...-问答

债券债券问答详情

企业债卷发行采取什么制度

桑长有 2019-12-21 20:12:00

推荐回答

在我国，企业债券的发行采取审批制或注册制。

麻硕士2019-12-21 20:55:58

提示您：回答为网友贡献，仅供参考。

为您推荐: 理财投资贷款股票基金信托外汇保险信用卡贵金属债券

其他回答

审批制或者注册制

边凤霞2019-12-21 23:55:22
我也不是很清楚。

赵颖贤2019-12-21 21:19:16
企业债是审批制/注册制，公司债是核准制。

窦连池2019-12-21 20:38:42
采取审批制或者注册制。

龚富贵2019-12-21 20:21:12

加载更多

相关问答

企业公开发行可转债卷是利空利好

公开发行债券的上市公司，一般都是具有经济实力的，准备再上新项目的，目前资金不够足的，以后具有偿还能力的，对这一类的公司后市看好，成长性较强，长期看是属于利好范畴，至少不是利空。所以中性偏好。

商业银行投资某一企业的企业债或公司债有额度限制吗？

有限制。

中华人民共合国商业银行法
第三十九条商业银行贷款，应当遵守下列资产负债比例管理的规定：
（一）资本充足率不得低于百分之八；
（二）贷款余额与存款余额的比例不得超过百分之七十五；
（三）流动性资产余额与流动性负债余额的比例不得低于百分之二十五；
（四）对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过百分之十；
（五）国务院银行业监督管理机构对资产负债比例管理的其他规定。

基金里机构持有比例高好不好？

不好也不坏，基金里面机构持有比例可以供投资者参考，在其他因素差不多的情况下，投资者可根据喜欢选择机构持有比例高的还是低的。

邵阳惠民保是49元一年吗？

邵阳惠民保是49元一年，不管被保险人年龄、职业类别及身体健康状况，统一49元/年，交一年保一年，投保人可以为符合承保条件的本人、配偶、子女、父母买，给多人买就承担多份保费，但同一被保险人仅能投保一份。

企业采取保守的负债政策有什么缺点

流动比率指企业流动资产与流动负债的比率。它可以衡量企业流动资产在短期债务到期以前可以变为现金用于偿还流动负债的能力。计算公式：流动比率＝流动资产/流动负债。速动比率指企业负债总额与企业全部资产的比率。它可以衡量企业流动资产中可以立即用于偿付流动负债的能力。计算公式：速动比率＝速动资产/流动负债。保守速动比率在速动比率的基础上计算的。

国家开发银行发行的金融债卷和中国农业发展银行发行的金融债卷有什么不同

国家开发银行好，其本身没有货币业务，它的贷款业务都是通过其他银行委托代理和结算的，所以，开行实际上只是一个办事机构而已，并不是通常意义上的商业银行。比如有比贷款批给你了，你就要按他要求，在某个代理行开户，钱会打到开户的代理行，各个地区不一样，代理行有可能是工农中建，也有可能是其他一些地方商业银行。开行的所有自有资金，总行的是委托工行管理结算的，也就是说，通俗的讲，开行的钱都在工行。但也不完全是，目前开行仍然享受主权评级，也就是说，简单的理解，国家有多少钱，开行就有多少钱。这种银行只有在咱们一种特殊的社会体制下才会产生，所以很多国家的元首都在各种不同的场合，说过国家开发银行是全世界最有权势的银行，主要是因为它目前是全世界唯一一个市场经济环境下，仍然享受主权评级的银行。民间有句俗话，一靠共产党，二靠开发行！就是说的这家银行无与伦比的地位开行的处长一年20万。

企业发行企业债和发行中票有什么区别？

除了对发行主体的要求不同外企业债发行重项目，要有明确的募投项目规划、审批等相关环节，无项目不可发行企业债。中票发行重财务经营，只要承销银行认可企业的经营，发行额度不超过净资产40%，即可进行发行运作。

债权人申请企业破产制度是什么？

1.法院指定管理人这为日本、西班牙、法国、比利时等国采用。我国现行破产立法也是采用这一方式。法院在破产程序中决定指定何人为破产管理人，债权人会议一般不得干预。但债权人会议对法院指定的破产管理人不服的，可以向法院提出异议。这一方式最大的优点在于效率高，破产管理人能及时产生，但其主要弊端是债权人的共同意志难以充分体现。2.债权人选任管理人这以美国、瑞士、加拿大等国为代表。在这些国家破产宣告后，由债权人会议选任破产管理人，在破产宣告至破产管理人被选任出来前或债权人会议一直未选任出破产管理人两种情况下，由法院任命临时破产管理人负责清算事务。这一方式反映了破产法对债权人利益的保护基本功能要求，“彻底贯彻债权人在破产程序中的自治精神”。但这一方式的不利之处是效率低，可能会出现债权人会议选不出破产管理人的情形。3.由机关指定我国破产立法究竟应采用何种方式?本文认为可从以下几方面来考虑。首先，从破产管理人的地位来看。在英美法系破产管理人为受托人，在大陆法系则无定论，理论上可归为代理说、职务说和代表说三类观点。这些观点都有一定的道理，但都不全面完整。越来越多的学者开始接受破产管理人具有独立的地位，不是任何一方的利益的代表，当然，也不是债权人利益的代表。因此，破产管理人的选任可说是一项较独立的工作。我们认为，目前我国采取法院指定破产管理人的方式是比较合适的。由于破产程序是在法院主持下进行的法律程序，由法院选任破产管理人，在理论上并无不妥，在实践中能及时产生管理人，保证破产程序的顺利进行。其次，一国采用何种立法例，要考虑该国的自身利益、价值取向、立法精神和目的、法律体系及其相关辅助制度、法律传统等因素即要从本国国情出发。破产管理人制度也不例外。考虑到我国诉讼结构形式受大陆法系职权主义影响较深，具有职权主义诉讼结构的一般特点，破产管理人阶层尚处于发育阶段;而且，市场经济体制也处于发展阶段，各种相关的辅助机制，保障制度还十分欠缺，在公正与效率的较量中，在相当长的一段时间内公正仍将是主导。所以，由法院选任破产管理人是适当的。但是，需要指出的是，由于破产法的基本功能是保护债权人的利益。而债权人会议对破产管理人的监督是保护债权人利益的关键，如果对破产管理人的选任，债权人会议不能予以有效的监督，这与破产法基本功能的要求是不相符的。因此，为了保障破产程序的顺利进行，保护全体债权人的利益，在法院选任管理人后，如有正当理由，可经有表决权债权总额一定比例的债权人表决通过，向法院申请更换管理人。