其他回答

• 其实武器等级都差不多只不过我们的弹药质量不行甲午海战时期我们的弹药是买外国的炮弹里面有很多是沙子打出去也只是一个铁块而已如果当时我们的弹药跟他们一样那么，十八国联军应该也打不进来。
  车少飞2019-12-21 20:37:20
• 史书载，1900年的下半年到1901年的上半年一年间，中国的大地上充满着火药味，八国联军的舰队进驻了广州、福州、上海、青岛、旅顺等各大港口，并沿长江游弋到了重庆；在北方的直隶、山东等省，义和团、清朝官军、八国联军打成了一团，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉着参战官军仓皇西窜，而官军精锐部队”聂士成于七月九日战死，天津于七月十四日城破失守。此时清军仍取消极防御节节抵抗战略，退至运河边儿上的杨村等地扼守。二十天过去，敌军先后三次召开各国军事代表联席军事会议，统一指挥，补充兵力。8月4日，兵力增至一万六千余人的联军，兵分三路大举向北京进发，5日，突破清军防线；6日以后清军则放弃了抵抗，纷纷不战而退，裕禄见此，知事不可为而以手枪自击，登时气尽。此后，尽管清廷又临时搬出一位总督大臣前来指挥，无奈巳是兵溃如山倒，清军在联军的一路追击下，受创极巨。联军沿途几乎未遇任何抵抗，便于12日占领了通州，兵临北京城下。联军在通州又"寻获军械粮饷甚多，所得米谷，尤不计其数。在北京的防御作战中，13日夜开始战斗，14日下午2点有一个门被攻克，随即西太后便率众位朝中大臣弃城而逃，三万守军尽管护驾走了一部分，其余仍坚持抵抗，另外两个门当晚才被打通。皇宫守军一直战斗到16日晚才撤出了皇宫。这几天的战斗基本上处于各自为战、没有统一指挥的状态。其次，步调不一。在敌海军攻打大沽口炮台时，我炮台守军计步炮各队，约有二三千人。所用之军器，内有大口径之炮甚多，且皆新式，大略非克鲁伯厂所造，既亚莫斯托朗厂所造者；若旧式军器，则更不计其数也。而敌军则是十余艘军舰和一个由九百三十五名六个不同国籍的士兵所组成的陆战部队。炮战中，炮台守军起初击坏敌船六只，复差人密约鱼雷艇开炮协同。始终并不援应。以后炮台守军子弹告匮，后路又无接应，腹背受敌以致炮台失守。与海军舰船缺乏协同，这是军种之间互不协同。防御杨村时，清军新任前线指挥总督大臣李秉衡率援军刚到一线进行部署，各原守军均不领命，脱离既定阵地，自行其是，各顾逃生。该大臣事后向皇帝秉报时说：我连日目击情形，军队数万充塞道途，闻敌辄溃，实未一战。所过村镇焚掠一空，以致臣军采买无物，人马饥困。上令不行、上禁不止，这是上下级之间互不协同。还有，在津、京保卫战中，虽然清军统帅荣禄也调动了袁世凯的武卫右军采取行动支援天津并钳制洋军，但袁世凯为讨好洋人和保存实力，行动迟缓，所派6营部队约七千人直到天津陷落后才赶到；此后其又干脆和反战派大臣一同搞了个所谓东南互保，拒绝同八国联军作战。所以，此仗使得武卫军前、后、左、中军除左军马玉昆部外，几乎全部崩溃，唯有袁世凯的武卫右军，非但没损失而且还从一万人发展到近二万人，成为当时最大的一支正规军。坐山观虎斗，只顾自己不管别人，这是友邻军之间互不协同。凡此种种，不能一一讲述。仅凭这几点就可看到，那是一个腐败的政府指挥着一支腐败的军队、所进行的一场注定要失败的战争。战争是以剑代笔的政治。这是列宁为战争做的定义。他曾进一步解释说：怎样找出战争的真正实质，怎样识别它呢？战争是政治的继续。应当研究战争的政治，研究正在导致和已经导致战争的政治。一百年前这场与八国联军所进行的战争，尽管它是侵略与反侵略的战争，但是作为反侵略的一方，战之不胜是因为军队无能，而军队无能是因为政冶腐败。政冶腐败，军队无能，这就必然决定了它的失败是不可避免的。
  车广义2019-12-21 20:05:40
• 主要是由军事实力决定的。八国联军的实力要远远超过清朝的军事实力。1900年6月17日，八国联军攻陷天津大沽炮台。大沽是天津门户，东临渤海，北靠京山铁路，位置极重要。6月15日，300名日军占领塘沽火车站，250名俄、法两国军队占领军粮城火车站。16日，935名英、日、俄、德等国海军偷袭登陆，埋伏在炮台后侧，大沽口内的10艘炮艇开进海河，28艘军舰开往炮台火力射程之外停泊。晚8时，联军向守军总兵罗荣光发出最后通牒：限于第二天凌晨2时交出炮台。罗荣光断然拒绝。6月17日凌晨2时，10余艘联军舰艇在探照灯的照明下，用大炮轰击大沽炮台。守台清军还击，击毁敌舰5艘。黎明，联军用大炮轰击清军防地，击中左营弹药库，管带封得胜阵亡，北岸两座炮台遂被占领。联军舰队集中火力轰击南岸炮台，登陆联军从侧后抄袭。晨七时，南炮台弹药库中炮炸毁。九时，守台清军向新城方向撤退。大沽炮台全部陷落。此役，清军击毁敌舰6艘，毙伤联军255人，日海军大佐被击毙。守台清军将士阵亡700余人，北洋海军最大的巡洋舰“海容”号和4艘鱼雷艇被联军掳走。
  齐春子2019-12-21 19:56:01