跨国公司在美国以外地区涉嫌侵权或侵犯劳工权益，...-问答

债券债券问答详情

跨国公司在美国以外地区涉嫌侵权或侵犯劳工权益，外国人可上美国联邦法院提起跨国诉讼。请问这个法案的名

齐春丽 2019-12-21 21:57:00

推荐回答

1933年美国国会通过了《格拉斯——斯蒂格尔法案theGlass—SteagallAct》，才有条件改变监管一手保一手管的局面；给予市场适当的风险，市场的调节作用会比僵硬的监管产生更好的效果，并促进市场机制在中国的建立。

赵飞行2019-12-21 22:00:44

提示您：回答为网友贡献，仅供参考。

为您推荐: 理财投资贷款股票基金信托外汇保险信用卡贵金属债券

相关问答

现在那个国家是美国的最大债权国？

最大债权国是中国美国的债权国排名与外汇储备排名基本一致排行国家和地区外汇储备数据截至日期1中国大陆1,756,6002019年4月2日本1,003,8362019年4月3俄罗斯548,1002019年5月4印度316,2002019年5月5中国台湾286,8602019年3月6韩国260,5002019年4月7巴西197,2092019年5月8新加坡177,6292019年3月9香港160,7002019年3月10德国143,9422019年4月12法国125,3112019年2月15意大利106,8432019年2月16英国99,9562019年3月23美国75,8502019年3月28加拿大43,0572019年3月。

美国1976年的国有主权豁免法是否适用湖广铁路债券案

中美两国正式建立外交关系不久，美国阿拉巴马州公民杰克逊等9人代表300多名美国人，通过集体诉讼的方式，向该州联邦地方法院对中华人民共和国起诉，要求偿还1911年前清政府发行的湖广铁路债券欠款。美国法院传票被告栏列名“中华人民共和国”，受送达人是“外交部长黄华先生”。传票载明，限被告于传票送达后20日内提出答辩，否则将依原告请求进行缺席判决。同传票一起寄来的原告诉状副本载明要求赔款1亿多美元。传票等件被退回后，美方又分别向我外交部和我驻美大使馆寄送上述文件，仍被我方退回。中国有关方面曾多次向美国国务院提出交涉，声明我方不能接受上述文件的原则立场。按国际法，对于一个外国主权国家，除非它自己明确表示同意，否则不得对它行使司法管辖，这即是司法豁免权，历来为各国所公认。美国不顾公认的国际法准则，竟然传唤另一个主权国家，并以缺席审判相恫吓。美国法院唯一的“依据”是该国1976年颁布的《外国国家主权豁免法》，根据这项法律，外国的商业活动不享受豁免。这种用国内法来否定国际法和国际惯例是史所罕见的。紧接着，一些唯恐天下不乱的美国人乘势推波助澜，纽约、宾夕法尼亚两州的法院又有3件向中国诉讼偿还旧中国政府发行的26种债券，本息合计亿万美元的案子。其实这都是美国人无事生非。早在1979年中美建交前后，两国就互提的“要求claims”提出数字，例如中国公民在美国银行的被冻结存款和美国公民在中国被国有化或根据其他原因被冻结的财产。根据当时估计，中国公民约计84万美元，美国公民约计2亿美元，其中并无美国公民所持旧中国发行的债券款项。现在忽然节外生枝，拿着久已不在市场流通、事实上已不值一文的旧中国债券向中国发难，岂非咄咄怪事？！在这场中美两国建交后尖锐的法律外交斗争中，经常办理涉外要案的倪征身系重任，首当其冲。倪征认为，中国必须集中、重点驳斥美方所依据的管辖问题。最后决定拒绝出庭应诉，将重点放在外交交涉。倪征言之有理也有据。记得在东京审判的最后阶段，被告土肥原贤二等7名日本战犯向美国最高法院上诉，最高法院亦已定期开庭审讯，后经美国司法部根据“法院之友amicuscuriae”程序提出意见，最高法院才取消原决定，不予受理土肥原等战犯的申诉。事实上，美国在通过《外国主权豁免法》时，国务院法律顾问也曾致函司法部表示：国务院对于在法院诉讼及美国重大利益的外交关系问题时，仍将以“法院之友”的身份进行干预。倪征认为，即使实行《外国主权豁免法》以后，美国国务院仍有发言权。所以美国外交当局对湖广债券案不能简单以《外国主权豁免法》和所谓“三权分立”而一推了之。如此，中方在同美方交涉时就有了一张“底牌”。往后的日子，对自始至终参与其中的倪征来说是相当繁忙的。调查研究，提供意见，抗议抵制，反复交涉……。1982年9月1日，美国阿拉巴联邦地方法院偏听原告杰克逊等人的一面之辞，悍然作出缺席判决，“命令”中华人民共和国偿付原告4130余万美元，外加利息和诉讼费用。原告还扬言要强制执行中华人民共和国在美国境内的财产。倪征和外交部条法司有关人员一起日以继夜查阅有关资料，写成专题研究，阐述中国的主张和观点。条法司法律处以“傅铸”的笔名，在《人民日报》发表题为《美国法院对“湖广铁路债券案”的审判严重违反国际法》的长篇文章，严厉指责美国当局负有不可推卸的责任，以便让国内外读者了解中国的立场和根据，配合正在进行的外交斗争。美国阿拉巴马州联邦地方法院对湖广铁路债券案作出缺席判决后，原告杰克逊所聘律师扬言将申请扣押中方财产。中国立即向美国国务院提出严正交涉。摆在倪征等人面前的紧迫问题是如何对付这个“缺席审判”，以免引起强制执行的恶果。因为“湖广债券案”业经美国法院判决，已非空文白纸。在美国法院作出缺席判决后的最初日子里，有人提议，由美方协助中方与债券持有人的原告代表进行对话，这理所当然为中方所拒绝。美国国务院法律顾问罗宾逊认为：中方如要求国务院根据“法院之友”这样的程序介入，必须自己委任律师出庭，然后由美国国务卿提出“利益声明”和“宣誓书”。罗宾逊同时还指出：如果中方不委任律师出庭，只会增加对方申请扣押财产的可能性。1983年初，美国国务卿舒尔茨应邀访问中国，与外交部长吴学谦就中美两国关系有关问题举行会谈，湖广铁路债券案即包含其中。会谈中，吴学谦外长向舒尔茨提交了中国外交部对该案的备忘录。2月5日上午，邓小平会见舒尔茨国务卿，在谈及湖广债券案时，严正驳斥了美方的错误观点和做法。舒尔茨表示：“只要中方向法院提出看法，不难转入外交途径”云云。美方态度似乎有所松动。舒尔茨的意思是：尽管中方不承认美国法院的管辖权，但是只要中方委托律师向美国法院表明态度，美国政府便有可能介入。舒尔茨的中国之行，在湖广债券问题上打开了一条进一步交涉的途径，但是仍无实质性进展。特别是舒尔茨对吴学谦外长提交的中方备忘录深感不安。2月9日，中方并不理会美方反对，在《人民日报》全文公布了上述备忘录。该备忘录严正表示：“国家主权豁免权是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等的原则。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。美国地方法院对一个主权国家作为被告的诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，完全违反了国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。对于这种将美国国内法强加于中国，损害中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府坚决拒绝。如果美方无视国际法，强制执行上述判决，扣押中国在美国的财产，中国政府保留采取相应措施的权利。这对美国政府无疑是一种压力。3月，美国务院法律顾问罗宾逊抵京；6月，美方再度派员来华。中美会谈的主题都是探讨湖广债券案的前景。1983年7月，中美双方商定：中方委任律师向阿拉巴马联邦地方法院提出动议，目的在于撤销缺席判决和驳回原告提起的诉讼，同时声明：中国这样提出“动议”绝不影响其始终坚持的主权国家享有的豁免权的原则立场。1983年8月中旬，中方的“动议”书以及舒尔茨国务卿向法院提出的《利益声明书》和“誓证”同时送达阿拉巴马联邦地方法院。为了撤销美国阿拉巴马联邦地方法院的无理判决，中方聘请了美国“贝克和麦肯齐”律师事务所的索陆律师向美国法院提出“动议”书。为配合协助工作，倪征和外交部条约法律司司长黄嘉华大使前常驻联合国副代表，现任外交部法律顾问，以及条法司法律处处长周晓林一行于8月初先期抵达华盛顿。在与中国驻美大使章文晋、胡定一公使进行了一系列商讨后，倪征等人迅速会见了索陆律师及其助手比尔律师。8月18日，阿拉巴马联邦地方法院正式开庭。舒尔茨在其向法院提出的声明中指出：此案将成为美中两国“双边关系中的重大刺激因素”。华盛顿炎热的夏天已经过去了，美丽的秋天却姗姗来迟，倪征等人无心欣赏大洋彼岸的美好秋色，而是“枕戈待旦”，保持高度警惕，注意事态发展，以防不测。在那些日子里，倪征等中国外交部法律专家随时和律师联系并了解美方履行提出《利益声明书》的情况，以及美国法院的反应。1983年10月，倪征一行不辱使命，离美返国。1984年2月27日，美国阿拉巴马联邦法院终于撤销其于1982年所作出的缺席判决。倪征如释重负，阿拉巴马联邦地方法院法官克雷蒙在其判决意见书里开宗明义：中国于1983年8月12日提出“特别出庭”声明，这种声明是美国诉讼法里专指被告仅为争辩管辖而出庭，并不涉及案件中实质性问题。在这场外交斗争中，中国既不放弃“国家主权豁免”的原则立场，又采取行动，获得美国国务卿的利益声明和誓证的支持，可谓有理、有利、有节，倪征功莫大焉！http://www.people.com.cn/GB/paper81/994/141775.html。

这是八国联军在天津大沽口登陆情形。八国联军的“八国”除了英美俄日外，还有A法

1、日本战舰20艘，海军540，陆军20,300。2、俄罗斯战舰10艘，海军750，陆军12,400。3、英国战舰8艘，海军2020，陆军10,000。4、法国战舰5艘，海军390，陆军3,130。5、美国战舰2艘，海军295，陆军3,125。6、德国战舰5艘，海军600，陆军300。7、奥匈帝国战舰4艘，海军294，陆军100。8、意大利战舰2艘，海军80，陆军5人。扩展资料：1900年6月10日，英国东亚舰队司令西摩尔指挥的英、俄、德、法、美、日、意、奥联军强行从天津租界向北京开进，在廊坊受到义和团阻击。6月12日，各国外交官指挥卫队和在京外国人“志愿者”，开始所谓“猎取拳民行动”，在北京街头向他们认为是义和团的中国人肆意开枪。外交官和使馆卫兵在派驻国首都擅自大开杀戒，这在人类文明史上是骇人听闻的。6月13日，义和团才开始进入北京内城大规模袭击教民。但直到这时，驻京清军也并未进攻外国使馆卫队。6月17日，八国联军攻陷清军驻守的天津大沽口炮台到了6月21日，慈禧才以光绪帝的名义向列强宣战。在外国已经不宣而战并威逼首都的情况下，恐怕任何一个主权国家都很难不抵抗。1900年8月14日凌晨，八国联军对北京发动总攻。俄军攻东直门，日军攻朝阳门，美军攻东便门。上午11时东便门被攻破，部分美军最先攻入外城。英军中午始攻广渠门，至下午2时许攻入。晚9时，俄、日军各自由东直、朝阳破门而入。城破之后，八国联军在午门广场进行了一场“国际大阅兵”。英美俄日等国的侵略者们，穿着不同的军装，举着不同的国旗，喊着不同的口号，全副武装，列队走过午门广场。简短的阅兵仪式后，紫禁城的大门在礼炮声中轰然打开，侵略者的队伍浩浩荡荡开进了紫禁城。八国联军以征服者的姿态，完全接手了北京城。八国联军侵华期间，德军、俄军、法军有滥杀、强奸、抢劫、烧毁等非人道暴行。在北京，以樊国梁为首的教士们发出“布告”容许天主教徒在8月教堂解围后八天之内抢夺生活必需品，规定抢夺不满50银两的，不用上缴；超过50银两的，应负责偿还，或交教堂处理。根据美国作家马克·吐温撰文的揭露，仅在河北任丘县一处，美国基督传教士梅子明以“用人头抵人头”为口号就杀害了中国无辜农民680人。八国联军攻陷北京城：西方人笔下泣血的中国——八国联军。

美国联邦基金利率变动对美国国债收益率有什么影响？

对此了解不多，以下。联邦基金利率期货是以美国30天期500万美元的联邦基金为标的物的利率期货合约，它反映的是市场对于美国联邦基金利率的预期。合约的价格是以100减去合约期内的平均联邦基金利率。例如，如果一个月期平均联邦金利率为5.0%，其1个月期价格将为95。交割价格为每日联邦基金利率的月平均值。联邦基金期货合约的价格隐含了市场对联邦基金利率的预期。假设联邦基金利率目前平均为5.5％，下个月的联邦基金期货合约交易于94.46。这个价格意味着下个月的平均联邦基金利率为5.54%。国债期货属于金融期货的一种，是一种高级的金融衍生工具。它是在20世纪70年代美国金融市场不稳定的背景下，为满足投资者规避利率风险的需求而产生的。美国当时先后发生的两次“石油危机”导致美国通胀日趋严重，利率波动频繁。固定利率国债的持有者对风险管理和债券保值的强烈需求，使得具备套期保值功能的国债期货应运而生。期货交易是一种复杂的交易方式，它具有以下不同于现货交易的主要特点：⒈国债期货交易不牵涉到债券所有权的转移，只是转移与这种所有权有关的价格变化的风险。⒉国债期货交易必须在指定的交易场所进行。期货交易市场以公开化和自由化为宗旨，禁止场外交易和私下对冲。⒊所有的国债期货合同都是标准化合同。国债期货交易实行保证金制度，是一种杠杆交易。⒋国债期货交易实行无负债的每日结算制度。⒌国债期货交易一般较少发生实物交割现象。

基金分两次买净值会拉低吗？

不一定，如果第二次买的净值比第一次低，那么净值会拉低，否则就不会拉低净值。

个人可以购买美国国债吗

美国欠中国达1.188万亿美元。这个债务是从银行方面来计算的，主要是指中国所持有的美国国债，即美国财政部代表联邦政府发行的国家公债。美国国债不仅向美国本土出售，还向全世界公开出售。美国每年向外出售的国债高达6000多亿美元。我国是美国第一大债权国，据统计，我国现在持有美国国债达1.188万亿美元。由于贸易担忧继续拖累风险较高的资产，周四黄金价格走高。美国10年期国债收益率走低，触及新的2年低点，收于2.23%。在线咨询官方网站向TA提问。

股票账户可不可以认购新基金？

可以的，新基金认购期结束后就会进入封闭期，封闭期一般为3个月，封闭期间基金经理会进行初步建仓，新基金上市交易后，投资者就可以进行卖出。

跨地区的国债能通兑吗

能，但也仅限于在同一数据中心内，各家银行机构设置与行政区域设置不同。

我国民法规定的债券中最典型的是侵权行为之债吗

这是抵销中的概念：抵销分为法定抵销和约定抵销两种。法定抵销，是指二人互负相同种类债务，法律规定可以使双方债务在对等额内相互消灭的法律制度。约定抵销是在不符合法定抵销条件的情况下，根据合同当事人双方的约定所发生的抵销。在抵销中，提出抵销的一方所享有的债权，称为主动债权，被抵销的债权，称为被动债权。

请问哪里可以查到美国的国债数据？

英为财情上有完整的美国国债信息，从1个月到30年美国国债价格和收益率。

热门分类

债券

相关问答

推荐问答

热门问答