其他回答

• 美联储的量化宽松政策，主要就是在市场上购买国债，从而推高了国债价格，压低收益率。当美联储退出量化宽松政策时，减少购买国债甚至不再购买国债，那么国债市场就会有过度的供给，造成国债价格下降，同时收益率、基准利率上升。所以美联储退出量化宽松，对债券市场的影响就是：债券价格下跌，市场收益率上扬。
  赵顺铃2019-12-21 23:56:54
• 中国作为全球第一大外汇储备国和第一大对美出口国及债权国，是美国“量化宽松”政策的主要针对目标及其负面“溢出效应”的主要承受者。这主要表现在四个方面。承受更多国际热钱流入的风险。专家估计，美国增发的美元中的40％将通过各种渠道流入中国。大量涌入的热钱将加剧中国资本市场资产的泡沫化，给中国经济留下恶果和隐患。总结：毋庸讳言，美国此举在中国的影响不完全是负面的，客观上也存在有利的方面。其一，缓解了国际社会要求人民币升值的压力。其二，提高了人民币的国际地位。
  齐新洲2019-12-21 22:02:07
• 量化宽松退出预期对中国的影响已经显现。2019年美国金融危机爆发以来，在流动性泛滥的国际环境下，中国经历了快速复苏的过程，资产价格上涨以及由此带来的财富效应提振了经济。随着美国经济的好转，量化宽松政策的逐渐退出，获利资本流出新兴市场，流向处于技术革新前沿的发达国家将不可避免。因为资本大量留出，导致投资减少，降低了中国经济发展的速度，从而引发经济衰退。就业率因此降低，失业又会引发各类社会问题。很多人以为量化宽松政策就是一般的货币政策，实际上它是美联储购买长期国债，着力于长期利率，与传统的货币政策着力于短期利率不同。传统的货币政策主要是指央行通过改变该国的短期利率而对实体经济的总需求进行调节，从而达到稳定经济增长和就业的目的。传统货币政策的有效性取决于两个条件。一方面，一国必须有稳定的银行体系，否则，缺乏稳定性的金融体系将使货币政策的传导机制失灵。另一方面，当短期利率下降到零值附近以后，央行将无法再通过进一步降低短期利率来增加流动性的释放，实体经济可能会因此而陷入“流动性陷阱”，造成通货紧缩和总需求不断下降恶性循环的局面。次贷危机爆发后的美国，恰恰是金融体系恶化，而短期的联邦基金利率也下降到零值附近，传统货币政策面临失效，美联储采取了非传统的货币政策，也就是量化宽松政策。三个阶段的操作，有效降低了长期利率，刺激实体经济投资，从而真正能够启动就业，并推动房地产以及金融市场的繁荣，通过财富效应提振了居民消费，走上正循环的复苏道路。
  黄生香2019-12-21 21:21:37
• 第一个原因：美国经济刺激计划需要大量流动性资金第三个原因：增发美元用来稀释本身的债务，有利于美国出口，增加就业岗位第二个原因，也是根本原因：在实行经济彻底向好以前，一旦美国国债市场走熊，很快就会迎来市场抛压，一旦代表美国国家信用的国债市场出现问题，将意味着引发一场比次贷危机更大的灾难。因为，次贷危机发生以后，美联储起码还可以用美国国家信用担保，为经济注入流动性。倘若国家信用倒下，美联储将无法在挽救其经济-----这是美联储实行量化宽松政策的另一个更为重要的原因。实行宽松的货币政策，那么意味着政府要在国内进行大量的投资，开展大量的工程，实行低利率，低税收政策，一方面因为政府的大投资和大工程，使得许多类是于钢铁水泥等等物品的需求加大，另外一方面，低利率低税收，使得利益集团的借贷成本降低，利润也更大，这当然有利于利益集团的发展。但是美国现在面对的不仅仅是经济不景气的局面，如果单纯的一味放开政策，实行宽松的货币政策，势必导致国内的通货膨胀进一步加剧，财政赤字加剧，物价飞涨，这对居民的有效需求形成极大的威胁,试想，如果说，家庭在食品方面支出占总支出的比列过大，那么他进行其他消费也不会很积极，厂商出产的产品销量带来负面影响，从而根本上不利于经济烦复苏。而利益集团的要求仅仅是要维护自己的利益而已。
  齐景岳2019-12-21 21:08:20