央行上调准备金率对股票债券货币市场各有什么影响?是利好还是利空?

齐文敏 2019-12-21 19:56:00

推荐回答

应该是利好,降低存款准备金率释放了银行的大量资金,这样银行就可以多拿出钱来去对企业发放贷款,企业有了贷款当然对生产有利,企业赚钱了那么股价就会上涨!这是政府和股民都所期望的理想状态,也是理论状态。
黄真池2019-12-21 23:54:53

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 对股市超级利好,下调存款准备金,人们把钱都从银行拿出来了。
    章见平2019-12-21 20:55:08
  • 中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。
    齐新洲2019-12-21 20:37:47
  • 下调贷款基准利率和降低存款准备金率对股市的影响:第一、在短期内,公布存款准备金率下调的消息,对于虚弱的股市可能是一种较大的利空,有可能导致机构拉高出货,使股市短暂上升然后大幅下跌。第二、从中期讲,下调存款准备金率对股市只能是一个心理上的利好,因为存款准备金率的下调,只是中央银行与商业银行之间的事,存款准备金率的下调,可以使商业银行信贷能力提高,使企业贷款规模扩大,但是由于禁止银行资金流入股市和限制企业炒股,无法使银行中较宽松的资金转换为股市资金。第三、从长期讲,下调存款准备金率,对股市是一个重大利好。因为降低存款准备金率,在一定程度上将刺激市场需求。推动了企业的发展,从而也提高上市公司的业绩,这为股市的上扬提供了坚实的基础。但是,由于存款准备金率具有功能放大的作用,对经济的刺激是很强烈的。中央银行出台此政策时,有可能以通过收回再贷款的方式将其作用互相抵消。如果是这样,那么存款准备金率对股市的影响作用将要大打折扣。第四、股市影响非常有限,幅度比预期低,而且就目前大部分银行的资金来说,都还比较充裕,这个比例对其贷款业务能力相当有限;另一方面,市场很早就已经预期到人民银行的紧缩性政策,所以股市在前期已经有所消化,只是在消息出台时的瞬间反映一下而已。基金:没什么影响,基本上是随股市个债市走的。期货:短期有利空影响,对一些商品期货会有较大利空影响,我国目前还未有这种类型的金融期货,所以基本上影响不大。
    齐晓曼2019-12-21 20:20:10
  • 利空的主要原因是下调了贷款利率,存贷差小了,银行的利润空间就小了。与此同时下调存款准备金率,按说应该是利好,因为银行可以用来放贷获利的资金量大了。但是这次下调准备金率不包括工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行,这些银行的股票既不能获得下调存款准备金率的相对利好,又遭遇下调贷款利率的绝对利空,所以股价下跌在所难免,也给股市雪上加霜。
    赵首智2019-12-21 20:06:17

相关问答

降息,社会融资成本降低,如果债券回报率不变,这对债券市场是一件好事。很简单,存户都去买回报率高的债券。降准只是银行开闸放钱,对债券市场的影响不确定,可能会有更多资金流向证券市场。加息的影响是多方面的,单一的利空利好是不恰当的,因为经济传导有其规律,利好利空也可以相互转化。但在短期内加息对股市是利空,因为加息抑制资产的价格,是对过热的经济和高通胀的控制,同时贷款利息的提高增加了企业的融资成本,利润也会减少,当然会对股票价格有不利影响。你也看到了,加息未必就能立刻把股市拉下来,股市经过短暂调整后又上去了,就是因为目前处于阶段性牛市中,越加息,牛越蛮。加息对银行来说是利好还是利空主要看加息的方式,非对称加息只加存款利息不加贷款利息,那绝对是利空,因为银行筹资成本增加,反之,只加贷款息不加存款息,是利好,因为收入增加。这次加息之所以是利好,因为没有加活期存款利息,而银行大部分都是活期存款,中长期存款占比更小,所以对成本影响较小,但是贷款利息增加了,今年银行放贷不少,收入当然增加了。从加息上看,国家也没有打压银行,主要打压的对象是房地产,你看房地产股在加息后的惨状,因为他们是专门靠从银行贷款维持的,加息是灭顶之灾。加息之后,资金成本被推高,债券收益率也随之上涨,也就是持有债券的人手里的债券折价了,这你得知道债券价格和收益率的关系。另外,加息是为什么,是经济复苏可期,是控制通胀逾预期,大家一个是观望,可能进入加息周期,以后会有更高收益率的债券,而且经济向好,投资者会把资金投向更能赚钱的股市和大宗商品,短期来说债市当然是利空了。但是如果就这一次加息,后面肯定会引来债市反弹,如果连续加息,那债市只能继续走低。至于黄金,和其他大宗商品价格和美元的走势是跷跷板,最近几个月,人民币兑美元升值3%以上,亚洲其他货币兑美元升值更多,投资者抛售美元买入大宗商品进行保值增值,包括黄金原油在内的大宗商品不断走高。中国先于美国加息,美元反弹,投资者抛售大宗商品买入美元,这样,对金市也就是利空了。
一、紧缩性货币政策将在较长时期内存在上世纪90年代以来,国际国内经济结构失衡造成我国国际收支持续双顺差,2002年以来,国际收支双顺差的局面进一步发展,带来外汇储备快速增长,而且每年新增数量不断上升。受人民币升值预期的影响,企业和居民大部分不愿意持有外汇,藏汇于民的政策变成了结汇于官,使得企业居民的大部分外汇都变成了金融机构的外汇占款。2001年外汇储备增加投入的货币中93%变成了外汇占款,到2019年这一比例达到98%。强制结售汇制度下,金融机构的外汇占款最终成为央行的资产,而央行资产方的增加即表明流动性的增加。当前,央行对金融机构贷款数量、有价证券的数量都较少,外汇储备超常规增长由此带来外汇占款快速投放,超出经济增长所需要的货币供应量,成为当前流动性过剩问题的主因。为了控制日益突出的流动性过剩问题,避免银行信贷过快扩张并可能由此带来经济过热和不良贷款增加的风险,从2002年起,央行开始实行紧缩性的货币政策,主要是采取上调存款准备金率和公开市场操作回收银行体系过剩的流动性,利用窗口指导和上调基准利率控制银行贷款过快增长。由于全球经济失衡是各国内外经济失衡的表现,短期内难以有大的改变,而国内经济结构的调整要假以时日,没有一定的时间是难以到位,人民币不断增加的升值预期将加快投资、投机资金的进入,这些因素的长期性决定了我国国际收支双顺差将在较长时期内存在,银行体系流动性过剩问题也将长期存在,因此,从较长时期来看央行将实施以紧缩为主的货币政策。二、紧缩性货币政策对商业银行的影响1、商业银行宽松的资金环境和信贷扩张的货币基础仍将维持,上调存款准备金率对银行增加利息收入有利据测算,维持每年GDP增长10%、贷款增长16%、M2增长16%的水平,需要投放基础货币约5000亿元左右。2002年以后,外汇占款的增量已远远超过了经济金融发展所需基础货币量。为了抑制流动性过剩,对冲外汇占款大于基础货币增量的部分,央行频繁提高存款准备金率和发行央行票据。从政策实施效果来看,2002年以来基础货币的增长额仍然保持较高的水平,2000年和2001年基础货币比上年增加分别为2871和3360亿元,2002-2019年,则分别比上年增加5286、7703、6015、5487和13415亿元,紧缩性货币政策下商业银行经营的基础货币环境仍然偏松。在主动投放基础货币的时候,中央银行会把社会的超额储备的流动性控制在尽可能少的数量上。各国通行的无息存款准备金制度也使得商业银行尽可能保留最低超额准备金率。但是由于我国基础货币投放的被动性以及特殊的准备金收益率制度,当前银行体系存在较高的超额存款准备金率。提高存款准备金仅是使部分超额准备金变成法定准备金,因此不会对银行的存贷款业务产生紧缩作用。从实际运作结果来看,2002年以来,商业银行存贷款规模保持较快的增长势头,存贷比不断下降,银行体系并不存在资金面紧张的问题。由于未来央行上调准备金率和公开市场操作主要目的在于控制银行体系流动性过剩的问题,这些紧缩性的措施将不会影响商业银行整体宽松的资金环境和信贷业务快速扩张的货币基础。此外,由于目前法定准备金利率为1.89%,高于超额准备金0.99%的水平,提高存款准备金率使部分超额准备金转变为法定准备金,对增加银行利息收入有利。2、央票发行对银行贷款存在挤出效应,对银行盈利造成负面影响目前商业银行的资金运用主要有贷款、有价证券投资和外汇占款等三部分,2019年末,这三部分资金运用分别占资金运用总量的62%、11%和27%。从商业银行资金运用的增量来看,2003年以来,随着央行票据发行量的不断增加,央票占金融机构资金运用的占比也在不断增加,2003-2019年央票当年增加值占当年金融机构资金运用总量分别为4.6%、22.8%和16%,央票对贷款的挤出效应趋于明显。由于一年期央票到期收益率在2.9%左右,远低于一年期贷款6.39%的收益率,央票对银行贷款挤出将对银行盈利产生负面影响。而定向发行央票属惩罚性手段,发行对象主要是贷款发放较多的银行,在于抑止贷款的过快增长,其收益率要低于一年期央票,对银行盈利负面影响更大。3、窗口指导将控制贷款过快增长态势,但对盈利的负面影响有限2019年以来央行多次实施窗口指导,都是要求商业银行控制贷款过快增长。年初以来央行和银监会联合召开窗口指导会议,提醒各家银行要对过快增长的信贷投放保持警惕,严格控制过度投资行业的贷款;银监会则明确表示所有违规违法的信贷资金都要查处。受窗口指导的影响,商业银行贷款过快增长势头将会受到控制,但由于总体上银行信贷仍将保持较快增长态势,对银行的盈利增长不会产生太大的负面影响。4、加息有助于扩大银行利差,增加利息收入加息将有助于提高贷款平均利率水平。在宏观经济快速发展,投资需求较为旺盛的情况下,贷款需求不会因加息而受到影响,贷款平均利率上浮水平不会因为加息而缩小。2019年央行于4月和8月两次上调贷款基准利率合计54个百分点,2019年1季度贷款利率为5.85%,为基准利率的1.05倍,到4季度的1年期贷款加权平均利率升高到6.58%,为基准利率的1.08倍,4季度较1季度提高了73个基点,要明显大于贷款基准利率54个基点的提高。贷款平均利率上浮水平不仅没有因加息而缩小,反而略有扩大。加息对于存款平均利率上调影响弱于贷款。央行数次加息没有调整活期存款的利率,仅仅提高了银行定期存款的成本,在目前存款利率存在法定上限的条件下,加息对于银行存款平均成本的影响主要由银行定活期存款结构决定。尽管加息使定期存款与活期存款利率的差距有所扩大,可能使企业和居民选择期限更长的存款,进而提高银行的资金成本。但实际上,由于居民和企业选择定期存款的主要目的是获得利息收入,而选择活期存款是为了满足流动性需要,投资和消费支出的增加才是驱动活期存款比重上升的主要因素。在目前股票市场火爆,企业投资增长较快的情况下,加息不会降低银行活期存款的比重,银行存款仍将呈现明显活期化的趋势,加息对银行存款成本影响不大。由于加息使商业银行平均存款利率有所提高,但要明显低于贷款平均利率的提高,将使银行利差收入得到扩大。加息对宏观经济紧缩作用有限,并不足以降低信贷的增长,因此加息后银行净利息收入增长会有所提高。
降息,社会融资成本降低,如果债券回报率不变,这对债券市场是一件好事。很简单,存户都去买回报率高的债券。降准只是银行开闸放钱,对债券市场的影响不确定,可能会有更多资金流向证券市场。加息的影响是多方面的,单一的利空利好是不恰当的,因为经济传导有其规律,利好利空也可以相互转化。但在短期内加息对股市是利空,因为加息抑制资产的价格,是对过热的经济和高通胀的控制,同时贷款利息的提高增加了企业的融资成本,利润也会减少,当然会对股票价格有不利影响。你也看到了,加息未必就能立刻把股市拉下来,股市经过短暂调整后又上去了,就是因为目前处于阶段性牛市中,越加息,牛越蛮。加息对银行来说是利好还是利空主要看加息的方式,非对称加息只加存款利息不加贷款利息,那绝对是利空,因为银行筹资成本增加,反之,只加贷款息不加存款息,是利好,因为收入增加。这次加息之所以是利好,因为没有加活期存款利息,而银行大部分都是活期存款,中长期存款占比更小,所以对成本影响较小,但是贷款利息增加了,今年银行放贷不少,收入当然增加了。从加息上看,国家也没有打压银行,主要打压的对象是房地产,你看房地产股在加息后的惨状,因为他们是专门靠从银行贷款维持的,加息是灭顶之灾。加息之后,资金成本被推高,债券收益率也随之上涨,也就是持有债券的人手里的债券折价了,这你得知道债券价格和收益率的关系。另外,加息是为什么,是经济复苏可期,是控制通胀逾预期,大家一个是观望,可能进入加息周期,以后会有更高收益率的债券,而且经济向好,投资者会把资金投向更能赚钱的股市和大宗商品,短期来说债市当然是利空了。但是如果就这一次加息,后面肯定会引来债市反弹,如果连续加息,那债市只能继续走低。至于黄金,和其他大宗商品价格和美元的走势是跷跷板,最近几个月,人民币兑美元升值3%以上,亚洲其他货币兑美元升值更多,投资者抛售美元买入大宗商品进行保值增值,包括黄金原油在内的大宗商品不断走高。中国先于美国加息,美元反弹,投资者抛售大宗商品买入美元,这样,对金市也就是利空了。
如发的债息低于银行贷款就是利好,反之就构成压力。一般来说,能取得发债的公司还是相对优质的公司,在牛市环境下,任何事情都被看成利好。发行公司债券是公司融资的一种形式,对该公司股票一般没有直接影响。但若融资用途投向公司业务,并能够为公司带来新的利润或者扩大规模,公司债自然对该公司发展有利,因此公司债一般对公司是正面影响。发行债券,也是一种融资手段。企业债相对股票来说,需要支付的是一定的利息。债券相对股票也享有优先赔付权利。债券的好处就是公司的股权不受影响。而如果通过增发股票融资的话,会稀释原股东的股权。持股的人跟买不买债券没有任何关系的。没人要你必须去买。公司发行债券与股票的联系不是很紧密,至于影响其实也不是很大——你持有该股票也可以不买债券,对你不会有任何影响。总的来说:1、要看该公司发行债券的目的,是为了扩大经营,还是弥补在经营上财务的漏洞。2、如发的债息低于银行贷款就是利好,反之就构成压力。一般来说,能取得发债的公司还是相对优质的公司,在牛市环境下,任何事情都被看成利好。扩展资料债券是依照法定程序发行,约定在一定期限内还本付息的有价证券。债券是国家或地区政府、金融机构、企业等机构直接债券向社会借债筹措资金时,向投资者发行,并且承诺按特定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。债券发行。