央行上调人民币存款准备金率，紧缩性的货币政策对于股市有什么影响。
推荐回答
一、紧缩性货币政策将在较长时期内存在上世纪90年代以来，国际国内经济结构失衡造成我国国际收支持续双顺差，2002年以来，国际收支双顺差的局面进一步发展，带来外汇储备快速增长，而且每年新增数量不断上升。受人民币升值预期的影响，企业和居民大部分不愿意持有外汇，藏汇于民的政策变成了结汇于官，使得企业居民的大部分外汇都变成了金融机构的外汇占款。2001年外汇储备增加投入的货币中93%变成了外汇占款，到2019年这一比例达到98%。强制结售汇制度下，金融机构的外汇占款最终成为央行的资产，而央行资产方的增加即表明流动性的增加。当前，央行对金融机构贷款数量、有价证券的数量都较少，外汇储备超常规增长由此带来外汇占款快速投放，超出经济增长所需要的货币供应量，成为当前流动性过剩问题的主因。为了控制日益突出的流动性过剩问题，避免银行信贷过快扩张并可能由此带来经济过热和不良贷款增加的风险，从2002年起，央行开始实行紧缩性的货币政策，主要是采取上调存款准备金率和公开市场操作回收银行体系过剩的流动性，利用窗口指导和上调基准利率控制银行贷款过快增长。由于全球经济失衡是各国内外经济失衡的表现，短期内难以有大的改变，而国内经济结构的调整要假以时日，没有一定的时间是难以到位，人民币不断增加的升值预期将加快投资、投机资金的进入，这些因素的长期性决定了我国国际收支双顺差将在较长时期内存在，银行体系流动性过剩问题也将长期存在，因此，从较长时期来看央行将实施以紧缩为主的货币政策。二、紧缩性货币政策对商业银行的影响1、商业银行宽松的资金环境和信贷扩张的货币基础仍将维持，上调存款准备金率对银行增加利息收入有利据测算，维持每年GDP增长10%、贷款增长16%、M2增长16%的水平，需要投放基础货币约5000亿元左右。2002年以后，外汇占款的增量已远远超过了经济金融发展所需基础货币量。为了抑制流动性过剩，对冲外汇占款大于基础货币增量的部分，央行频繁提高存款准备金率和发行央行票据。从政策实施效果来看，2002年以来基础货币的增长额仍然保持较高的水平，2000年和2001年基础货币比上年增加分别为2871和3360亿元，2002-2019年，则分别比上年增加5286、7703、6015、5487和13415亿元，紧缩性货币政策下商业银行经营的基础货币环境仍然偏松。在主动投放基础货币的时候，中央银行会把社会的超额储备的流动性控制在尽可能少的数量上。各国通行的无息存款准备金制度也使得商业银行尽可能保留最低超额准备金率。但是由于我国基础货币投放的被动性以及特殊的准备金收益率制度，当前银行体系存在较高的超额存款准备金率。提高存款准备金仅是使部分超额准备金变成法定准备金，因此不会对银行的存贷款业务产生紧缩作用。从实际运作结果来看，2002年以来，商业银行存贷款规模保持较快的增长势头，存贷比不断下降，银行体系并不存在资金面紧张的问题。由于未来央行上调准备金率和公开市场操作主要目的在于控制银行体系流动性过剩的问题，这些紧缩性的措施将不会影响商业银行整体宽松的资金环境和信贷业务快速扩张的货币基础。此外，由于目前法定准备金利率为1.89%，高于超额准备金0.99%的水平，提高存款准备金率使部分超额准备金转变为法定准备金，对增加银行利息收入有利。2、央票发行对银行贷款存在挤出效应，对银行盈利造成负面影响目前商业银行的资金运用主要有贷款、有价证券投资和外汇占款等三部分，2019年末，这三部分资金运用分别占资金运用总量的62%、11%和27%。从商业银行资金运用的增量来看，2003年以来，随着央行票据发行量的不断增加，央票占金融机构资金运用的占比也在不断增加，2003-2019年央票当年增加值占当年金融机构资金运用总量分别为4.6%、22.8%和16%，央票对贷款的挤出效应趋于明显。由于一年期央票到期收益率在2.9%左右，远低于一年期贷款6.39%的收益率，央票对银行贷款挤出将对银行盈利产生负面影响。而定向发行央票属惩罚性手段，发行对象主要是贷款发放较多的银行，在于抑止贷款的过快增长，其收益率要低于一年期央票，对银行盈利负面影响更大。3、窗口指导将控制贷款过快增长态势，但对盈利的负面影响有限2019年以来央行多次实施窗口指导，都是要求商业银行控制贷款过快增长。年初以来央行和银监会联合召开窗口指导会议，提醒各家银行要对过快增长的信贷投放保持警惕，严格控制过度投资行业的贷款；银监会则明确表示所有违规违法的信贷资金都要查处。受窗口指导的影响，商业银行贷款过快增长势头将会受到控制，但由于总体上银行信贷仍将保持较快增长态势，对银行的盈利增长不会产生太大的负面影响。4、加息有助于扩大银行利差，增加利息收入加息将有助于提高贷款平均利率水平。在宏观经济快速发展，投资需求较为旺盛的情况下，贷款需求不会因加息而受到影响，贷款平均利率上浮水平不会因为加息而缩小。2019年央行于4月和8月两次上调贷款基准利率合计54个百分点，2019年1季度贷款利率为5.85%，为基准利率的1.05倍，到4季度的1年期贷款加权平均利率升高到6.58%，为基准利率的1.08倍，4季度较1季度提高了73个基点，要明显大于贷款基准利率54个基点的提高。贷款平均利率上浮水平不仅没有因加息而缩小，反而略有扩大。加息对于存款平均利率上调影响弱于贷款。央行数次加息没有调整活期存款的利率，仅仅提高了银行定期存款的成本，在目前存款利率存在法定上限的条件下，加息对于银行存款平均成本的影响主要由银行定活期存款结构决定。尽管加息使定期存款与活期存款利率的差距有所扩大，可能使企业和居民选择期限更长的存款，进而提高银行的资金成本。但实际上，由于居民和企业选择定期存款的主要目的是获得利息收入，而选择活期存款是为了满足流动性需要，投资和消费支出的增加才是驱动活期存款比重上升的主要因素。在目前股票市场火爆，企业投资增长较快的情况下，加息不会降低银行活期存款的比重，银行存款仍将呈现明显活期化的趋势，加息对银行存款成本影响不大。由于加息使商业银行平均存款利率有所提高，但要明显低于贷款平均利率的提高，将使银行利差收入得到扩大。加息对宏观经济紧缩作用有限，并不足以降低信贷的增长，因此加息后银行净利息收入增长会有所提高。
赵颖雷2019-12-21 20:58:30
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率，而缩性货币政策就是通过减少货币供应量达到紧缩经济的作用。简单来说，上调存款准备金率让银行可以用来贷款给个人和企业的钱的比例减少了，由此引起的货币供应量自然会减少，所以说上调存款准备金率是紧缩货币政策。再粗浅的比方是，银行原本有100元钱，其中有17.5元钱必须放在国家手中，能使用的只有82.5元；当上调存款准备金率，就必须再多放0.5元给国家，能借贷给社会的钱变成了82元，更少了。顺带的一系列问题就是"物以稀为贵"，钱少了，更贵了，你存银行的利息会多一点，但银行贷款出去的利息也会比以前多。
黄生长2019-12-21 23:56:39
-
第一：存款准备金率的调整属于货币政策的范畴。存款准备金是商业银行在中国人民银行存放的资金。存款准备金率就是商业银行在中国人民银行存放的资金的比率。提高存款准备金率就是提高了商业银行在中国人民银行存放的资金份额，相应的商业银行自身可用于放贷的资金就减少了。所以社会上可用于投资的资金也就相应减少。上调存款准备金率是属于紧缩的操作，属于收紧货币的操作。货币政策不能用积极和宽松来说，积极和宽松是用来说财政政策的。货币政策一般是用宽松的和从紧来说。对经济的影响：1、收紧银根，减少社会上流通货币的数量，可以限制投资，遏制泡沫经济产生。2、减少社会流通货币可以抑制通货膨胀，平稳物价。我能想到的就这么多了。
桑风月2019-12-21 21:21:12
-
何谓银行存款准备金和存款准备金率用业内话来说，中央银行拥有三大货币政策执行工具，即市场业务、再贴现和存款准备金，而存款准备金政策被喻为是“杀伤力”最大的一个。那么什么是存款准备金呢？存款准备金就是中央银行限制金融机构信贷扩张和保证客户提取存款以及资金结算需要所准备的资金，可分为法定准备金和超额准备金。中央银行作为国家授权规定的金融机构，必须将一部分存款按相关比率存入中央银行，这部分资金就是法定准备金，而超额准备金则指的是其他金融机构在中央银行存款超过法定准备金比率之外交存的存款。而存款准备金所占银行存款总额的比例，就是存款准备金率。二、存款准备金率调整对国家金融市场发展作用重大中央银行是国家授权的金融机构，1984正式建立存款准备制度，时至今日，历经了多次调整。其每次对存款准备金率的调整都会对整个金融体系的运行和发展造成动荡。首先，表现在对货币市场的影响。我们知道，存款准备金是中央银行重要的风险资金，由于这部分资金不能用于发放贷款，所以说这个比例的提高或者降低，决定着中央银行执行的紧缩政策力度大小。上调这个比例，预示着近期出台货币政策的可能性就会下降，造成大量资金回笼，那么，企业、机构和个体可支配的资金就会减少，银行在贷款和投资能力减弱的时候，也就会相应地减少货币供给，反之货币供给就会增加，将会有大量资金流入市场，银行的外放和投入能力也就提高了，这对商业银行和其他金融机构的资金业务以及货币调控都有着非常大的影响；其次，还间接地影响证券市场。由于证券没有直接的资金流通通道，上调银行存款准备金率，银行可贷款资金就会相应减少，随之减少的是各大企业和机构进入股市流通交易的资金；最后，对债券市场的影响也不可低估。银行上调存款准备金率加大了限制信贷扩张的力度，这对债券市场的影响非常之大的。因为存款准备金率上调之后，有些商业银行见机就会抛售一些流通性比较有优势的债券，而银行本身投向债券市场的资金和业务规模都将缩减，直接影响到债券市场后期运行中的资金供给。而这其中，如果再有一些流动不良的其他银行抛售债券，那么就会进一步加速债券市场下滑趋势。三、调整存款准备金率对股票市场几个方面的影响体现股标市场作为金融体系的一部分，银行对存款准备金率的调整对金融体系的影响一定会涉及到股票市场。我们可以从以下几个方面进行探讨：调整存款准备金率，最终导致股票市场的构成元素发生影响和变化。一般情况下，股票市场利率表现为存款场内回购利率和银行间同业拆借利率，准备金率发生变动时，相应的股票市场利率就会受到不同程度的影响。而同行业拆借利率比较持久，当这部分资金供给处于稳定状态时，调整存款准备金率，受影响最大的场内回购利率，整体的股票市场利率所受影响并不是很大；相反的，则会有较大的变化。同时，市场宏观经济和上市公司基本面决定着股票市场长期走势，股票市场中期和短期利效应均受存款准金率制约，无论影响大小，只要有调整，都会对股票市场结构造成不同程度的影响，对不同上市公司或不同板块股票价格影响不一。而市场运行都有滞后反应，股票市场也不例外，因此，相对来说对股票市场中期影响较为明显，而潜在的市场滞后影响则要到一定阶段才能显现出来。
赖鸿华2019-12-21 21:07:52
-
一、存款准备金率1、商业银行缴存准备金的比例，就是准备金率。存款准备金，就是中央银行乐观者：流动性充裕不会改观，虽然对于调高存款准备金率收缩银根的现实不予否认，但乐观者认为调整幅度属于"微调"，而且早已在市场预期之内，更应看重这种收缩的实际效果，对股市的影响不会太大。作为央行调控货币投放的重要政策性工具，必然会对A股市场产生较大影响，其中银行股的影响最为明显，因为央行可以通过提高存款准备金率来回收商业银行的头寸，控制其信贷投放。既然资金流动性充裕的局面不会因此逆转，那么短期冲击自然不会扭转业已形成的牛市格局。从目前的市场走势看，宏观调控预期正在被逐步消化，虽然上调存款准备金率的消息会对大盘产生一定的冲击，但相信市场会以震荡方式消化这一利空，不会产生连续的下跌走势。2、谨慎者：关键在于预期向淡，"0.5个百分点"虽然看似不大，但从贷款利率上调不久即调高存款准备金率这一现实来看，政府对进一步控制信贷规模、遏制固定资产投资过快增长的信心已经显露无遗。谨慎者正是基于这一判断，认为会令市场逐步形成不好的向淡预期。从影响的角度来看，直接影响固然有限，但是传导出的政策效应影响则不容忽视，因为在两个月不到的时间内，先后出台了贷款加息和存款准备金率提升的信息，从而向市场表明了宏观调控的决心，这将从心理上抑制A股市场的反弹空间以及对银行股的追捧。也就是说，政策的直接影响力度是有形的、有限的，但是所传递出的政策间接影响力，尤其是传递出的政策导向则是无形的、无限的，这样对A股市场的影响就不容乐观。居民购买股票基金意愿显著提高，储蓄资金流向股市的迹象明显，而调高存款准备金率对储蓄资金的流向应该不会产生影响。对机构投资者心理肯定会产生影响，使得市场外围宏观政策面前景略显不确定，同时可能让市场进一步对部分行业产生政策调控的预期，也会对资金过剩推动市场重估这一主线产生影响。
齐晓宁2019-12-21 21:03:04