香港国际学校需要买债券吗

黄相全 2019-12-21 20:27:00

推荐回答

中国内地与香港的“债券通”7月3日正式开通。对比2019年推出的CIBM直接进入模式,CIBM仍需海外投资者透过境内代理行进行交易,“债券通”则允许海外投资者通过境外电子交易平台直接下达指令,至境内的外汇交易中心并进行交易配对,其中境外投资者发送报价请求的门槛最低为100万元人民币。工银国际研究部主管程实等在近期报告中指出,“债券通”的交易安排可大大降低交易成本,并减少时间差,提升交易效率。完成交易后,交易信息传送至境内托管机构,并启动结算交收程序。在交易品种方面,债券通可在银行间市场参与一二级现券交易,包括以人民币计价的各类债券,包括国债、地方政府债、同业存单、资产支持证券等。具体交易时间为北京时间上午9:00—12:00,下午13:30—16:30。中国农业发展银行和中国国家开发银行这两家政策性银行将分别于周一和周二向境外投资者发行债券。
黄知军2019-12-21 20:57:06

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 是假的吧?就算有都过期了,一般企业只会发行一、两年的短债;基建、公共基构也不会过五年,只有政府才有长期债券。
    赵高启2019-12-21 21:20:12
  • 香港证券交易所网。
    黄睿杰2019-12-21 21:01:47
  • 貌似是13万港币....最近好像到15万了吧,这个真的不太确定。债券好像是强制买的,上这里的学就要买。校风还好,都是一群不爱炫富的富二代,挺容得来,但是不会讲广东话还是会影响交友,多多少少会受歧视。香港的英语环境确实比内地要地道,不过同学之间讲的都是港式英语,初期听起来挺搞笑的。债卷我不清楚,不过应该不是太贵,因为至今还没听到哪个家长抱怨债券贵。国际学校是帮助你提前适应国外教育,过语言关。
    连一飞2019-12-21 20:39:57

相关问答

国际债券从不同的角度可分为不同的类别:
(1)外国债券和欧洲债券。
外国债券是指借款人在其本国以外的某一个国家发行的、以发行地所在国的货币为面值的债券。外国债券是传统的国际金融市场的业务,已存在几个世纪,它的发行必须经发行地所在国政府的批准,并受该国金融法令的管辖。在美国发行的外国债券(美元)称为扬基债券;在日本发行的外国债券(日元)称为武士债券。

欧洲债券。欧洲债券是借款人在债券票面货币发行国以外的国家或在该国的离岸国际金融市场发行的债券。欧洲债券是欧洲货币市场三种主要业务之一,因此它的发行无需任何国家金融法令的管辖。

(2)公募债券和私募债券。

公募债券,是向社会广大公众发行的债券,可在证券交易所上市公开买卖。公募债券的发行必须经过国际上公认的资信评级机构的评级,借款人须将自己的各项情况公之于众。
私募债券,是私下向限定数量的投资人发行的债券。这种债券发行金额较小,期限较短,不能上市公开买卖,且债券息票率偏高;但发行价格偏低,以保障投资者的利益。私募债券机动灵活,一般无需资信评级机构评级,也不要求发行人将自己的情况公之于众,发行手续较简便。

(3)一般债券、可兑股债券和附认股权债券。

一般债券,是按债券的一般还本付息方式所发行的债券,包括通常所指的政府债券、金融债券和企业债券等,它是相对于可兑股债券、附认股权债券等债券新品种而言的,后两种债券合称“与股权相联系的债券”。
可兑股债券,是指可以转换为企业股票的债券。这种债券在发行时,就给投资人一种权利,即投资人经过一定时期后,有权按债券票面额将企业债券转换成该企业的股票,成为企业股东,享受股票分红待遇。发行这种债券大多是大企业,近年来在国际债券市场上可兑股企业债券发展得很快。
附认股权债券,是指能获得购买借款企业股票权利的企业债券。投资人一旦购买了这种债券,在该企业增资时,即有购买其股票的优先权,还可获得按股票最初发行价格购买的优惠。发行这种债券的也多为大企业。

(4)固定利率债券、浮动利率债券和无息债券。
固定利率债券,是在债券发行时就将债券的息票率固定下来的债券。
浮动利率债券,是指债券息票率根据国际市场利率变化而变动的债券。这种债券的利率基准和浮动期限一般也参照伦敦同业拆放利率。浮动利率债券是80 年代以来国际债券市场上发展起来的一个新的金融工具。发行这种债券有一定的利率风险,但倘若国际利率走势明显低浮,或借款人今后的资金运用也采取同样期限的浮动利率,利率风险则可以抵免。
无息债券,是指没有息票的债券。这种债券发行时是按低于票面额的价格出售,到期按票面额收回,发行价格与票面额的差价,就是投资人所得的利益。发行这种债券对借款人来说,可以节省息票印刷费用,从而降低筹资成本;对投资人来说,可以获得比有息票债券更多的利益。
(5)双重货币债券和欧洲货币单位债券。
双重货币债券,是指涉及两种货币的债券。这种债券在发行、付息时采用一种货币,但还本时付另一种货币,两种货币间的汇率在发行债券时就确定了的。发行这种债券的最大优点是可以防止和避免创汇货币与借款货币不一致所带来的汇率风险。
欧洲货币单位债券,是以欧洲货币单位为面值的债券,价值较稳定,近年来这种债券在欧洲债券市场上的比重逐年增大。

这个写的还行,你可以综合查一下,许多人写过专题评论的大兵雷曼的死亡效应来源:中国青年杂志文/杨振宇纽约曼哈顿第七大道雷曼兄弟公司总部门口,警察用隔离栏围住大门,电视台的卫星转播车就停在附近,记者们手里的长枪短跑不停闪烁,记录着美国第四大投行,具有158年历史的金融战士——雷曼兄弟公司最后的时光。9月15日雷曼兄弟诉请破产保护,美国银行则宣布并购第三大投行美林银行。前后仅半年时间,华尔街排名前五名的投资银行竟垮掉了三家。巨大的恐慌笼罩着华尔街。与此同时,在大洋彼岸的中国,任职于媒体的旭强和千百万股民一样也经历着恐慌,A股已经跌破2000点,总市值则由去年底的32.71万亿元缩水至目前的12.99万亿元,在八个半月的时间里蒸发近20万亿。嗨,格林斯潘都说了,美国这次金融危机百年一遇。完了,没戏了。旭强的同事唠叨着。旭强不知道谁“没戏了”,但他清楚地记得,年初时各界还认为今年困难虽多,但前景光明,没想到才过了8个月就哀鸿遍野了。雷曼兄弟的破产会给世界怎样的震撼呢?雷曼兄弟雷倒了谁?“百年一遇呀,想想教科书上关于1933年大危机的描述吧。同事饶有兴趣地讨论着。9月14日美联储备前主席格林斯潘在接受美国全国广播公司采访时说,这是他职业生涯中所见最严重的一次金融危机,可能仍将持续相当长时间,并继续影响美国房地产价格。格林斯潘认为,这场危机将持续成为一股“腐蚀性”力量,直至美国房地产价格稳定下来;危机还将诱发全球一系列经济动荡。他预测,将有更多大型金融机构在这场危机中倒下。情况真的如想像般糟糕吗?”旭强提出了自己的疑问,美国并未出现大量失业、商品短缺、经济下滑等衰退的迹象。相反,二季度的增长高达3.3%,最新的短期数据同样令人欢欣,9月的经济乐观程度指数从8月的42.8上升至45.8,密执安大学消费者信心指数也从63上涨至73.1。雷曼的倒闭实际是金融市场调整的继续,是对美国虚拟经济泡沫的挤压,如果调整到位,有利于未来美国实体经济的增长。社科院世界经济与政治研究所世界金融研究室副主任张斌在电话里回答了旭强的疑问,“目前的危机只会局限在金融领域,而不会蔓延到实体经济,否则美国政府也不可能坐视雷曼破产。张斌做出这个判断的理由是,美国的经济出现问题是由于其过度消费,而劳动生产率仍维持在相当高位,经济仍有增长潜力。其实,雷曼雷倒的只是金融市场的信心。张斌进一步指出,“让投资人紧张的是,如果雷曼破产,很多金融企业也会蒙受损失,雷曼的股票会变得一钱不值,更让人担心的是不知道华尔街还会有多少家公司倒掉。随后,各国政府纷纷采取的旨在恢复投资者信心的救市措施,也印证了张斌的判断。美联储在14日晚即宣布出台一系列扩大流动性的新措施,包括扩大金融机构从美联储贷款的抵押品范围,以及将部分贷款拍卖的频率从每两周一次提高到每周一次。此外,10家美国及外资银行已开始商讨筹建一个700亿美元的资金池,以救助陷入危机的金融机构,并确保雷曼公司破产不会危及全球金融体系。15日欧洲主要央行也追随美联储的救市步伐。欧洲中央银行向隔夜拆借市场紧急注资300亿欧元求救,现在最好的银行全在中国大陆了,可见金融创新不是那么好玩的。面对全面涨停的大盘,旭强发出了感叹。他还记得教科书中对金融创新的憧憬,而欧美银行一直是新兴金融市场学习的楷模。如今,这些观念在旭强的心目中被颠覆了。我们今后该如何把握金融开放的步伐和节奏呢?”旭强感觉到雷曼的破产效应已经波及到制度层面。金融创新一直是美国的长项。次级贷款打包”、“次级债券”等都是美国的发明。在美国政府主权信用的担保下,全世界投资者都被“忽悠”进了美国通过金融创新设立的次级债市场,为美国房市提供了繁荣的动力。次贷危机最终爆发,美国把风险分摊给世界,各国因此蒸发掉数十万亿美元的财富,而美国自己却得到了最大的利益保护。难怪巴菲特说,金融衍生品是国际金融界的大规模杀伤性武器。同济大学经济与管理学院石建勋教授认为遭到次贷危机重创的世界各国应该思考这样的问题:世界迫切需要构建不依赖于美国的多元化货币金融体系和公平公正的金融秩序。全国人大财经委副主任吴晓灵9月17日亦指出,中国应该在美国的监管问题上吸取教训,加强信贷基础产品监管。但在金融衍生品监管问题上也不必谨慎过度,不应该关掉我国进一步发展衍生品的大门。我们可以看到,不是说不能够金融创新,而是说我们的监管应该放在基础产品的质量上。她进一步表示。在本国金融制度不健全、金融体系比较脆弱的条件下,如何把握好金融创新和金融开放的速度与节奏,如何进行有效的金融市场监管和防范金融风险,如何才能保护好本国利益和金融市场的主导权,如何谨慎地实施国际金融投资?”石建勋认为,对新兴市场经济国家来说,这些问题值得深入思考。http://business.sohu.com/20190923/n259700263.shtml。