其他回答

• 1、甲公司明示预期违约，成立违约责任。违约责任的救济途径包括继续履行、补救措施、损害赔偿等，乙公司可主张解除合同，要求损害赔偿。2、不可以。合同的意思自治原则要求债权债务关系由双方意思表示合意形成，法律规定作为补充，双方未达成合意且法律无规定的，不发生权利义务变动。乙丙之间的买卖合同未约定且法律无规定的事由不形成抗辩权，丙不得以此类事由主张对抗乙的请求权。3、不能。定金与违约金二者只能择一。同时乙卖给丙的电视机并未完成交付，乙并未完成其先履行的义务，此时货物灭失风险由乙承担。而丙作为后履行义务人其拒绝付款并未违约，此时丙有权要求乙继续发货，若乙拒绝发货，丙有权主张乙承担违约责任。4、丙丁之间合同有效。买卖合同签订时，卖出人非为所有权人的，买卖合同有效。说深一点就是民法的区分原则，负担行为不要求当事人有实体权利，若当事人在为负担行为后无法依负担行为为处分行为的，就负担行为成立违约责任。买卖合同只要不违反法律强行性规定就有效，至于无权处分导致不能交付的，依该合同成立违约责任。
  齐望东2019-12-21 20:05:02
• 丙公司与丁公司订立的合同效力未定。因为丙公司并未取得货物的所有权，在这种情况下，其与丁公司签订的买卖合同属于无权处分行为，根据《合同法》第51条的规定，效力未定。
  米国超2019-12-21 19:55:17