美国债务超GDP,为何各国还大量持有美国国债?

车成利 2019-12-21 20:24:00

推荐回答

美国三个月白那钱干可不是神马小数目。再说6月8日,美国财政部向国会提交了一份报告。报告称,美国债务规模迅速攀升,五月底已突破13万亿美元关口。今年,国债余额将达到13.6万亿美元,占GDP的93%。财政部预计,到2019年,国债占GDP比例将攀升到102%,余额为19.6万亿美元。资料显示,美国去年GDP初步统计为14.3万亿美元。值得一提的是,美国总统奥巴马一直将减少赤字和债务作为其政纲,但是面对拯救和复苏美国经济的大任,奥巴马政府上台以来国债继续增加了2.3万亿美元,增幅为两成。目前每个美国人平均背负的政府债务高达4万美元。国债超过国内生产总值,意味着全体美国人一年不吃不喝,才能够还清所欠的债务。此外,每年庞大的利息开支也将成为政府的庞大负担,美国国会去年预测,利息负担未来十年将翻两倍,从2019年的1720亿美元变成2019年的8060亿美元。尽管美国得以在南欧债务危机中“隔岸观火”,但美国自己和这些危机国的债务负担差距并不遥远。数据显示希腊国债占到GDP的125%,意大利为117%。
黄石凤2019-12-21 20:39:42

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 文章看完了1.这里的收益率就是指到期收益率。2.CPI上涨,国家要调高利率来控制货币流通量,防止物价进一步上涨,因为利率提高所以国债收益率提高,不然怎么会有人会购买国债呢,存在银行就好了。3.资金充裕程度文中用的是存贷差增速上升,意思就是存款越来越多贷款越来越少,银行里头钱很多。那么先弄明白国家发放国债的主要目的在于向社会筹集巨额的建设资金,加快经济发展的速度,那么既然现在银行的资金很充裕,那直接使用银行政策性贷款就可以了,对于国债筹资需求便下降了,所以国债的收益率下降,因为国家不需要用高收益率吸引人民购买国债了。
    赵颖霞2019-12-21 23:55:51
  • 收入法里的利息指的是要素收入的一部分,要求这部分资金的作用是“投入生产”。国债用于弥补赤字或政府集资,没有投入生产,由此产生的利息不是要素收入。消费信贷利息是指消费者借钱购物支出的利息,是由消费者支付给银行的。这个利息严格来说连收入都不是,应该算在支出里面,因此在收入法里不计入GDP。
    齐晨晖2019-12-21 21:20:01
  • 如果一个国家的GDP是10万亿美元,而这个国家的ZF发行了1万亿美元的国债,那么国债占该国的GDP的10%。如果发了10万亿美元国债,那么该国国债占GDP100%,如果该国发了20万亿国债,那么占该国GDP的200%。
    齐新春2019-12-21 21:01:34
  • 国债总额超过GDP,就是相当于一个人欠别人的钱超过这个人一年的总收入。欧洲现在那几个国家都是这么个情况,等于他们白干一年还还不清外债。当然这也与金融危机带来的经济衰退有关系,使得他们的债务上升而GDP不升反降,于是一增一减才会一下子如此杯具。
    边凤霞2019-12-21 20:56:52

相关问答

利:买美国国债是中美两国双赢的结局,或者在现阶段没有最好的选择前是次优选择,买美国国债说白了就是我国靠外贸出口赚取了太多的美圆,还有国外到中国投资,引进来的都是美元;为了保值增值,我国就购买美国的国债。买美国国债,可以减少我们人民币的升值压力;有利于我们出口,增加我们的就业!美国第一强国,国家信用最高;买美国国债是最安全;同时美国金融市场发达,交易自由;方便我们买进卖出!还有就是收益固定;用美元买美债,不用担心汇率风险!所以,美国的国债最安全收益稳定,总不能买伊拉克的国债吧!我们手握大量的美债,可以让美国不要乱来,要他们考虑考虑我们投资人的感受,比如不要老拿海峡对岸和那个和尚说事!所以,当然我不能代表政府,个人认为:美元国债我们国家肯定是一直持有下去的,在没有更好的投资之前。弊:就是美国国债收益低,美元老爱贬值,中美两国经济捆绑紧密,所以不得不继续购买美债。我国汇率上升,不会造成国债缩水;只要是美国国债是用美元买的,只要不兑换成人民币是不会形成汇兑损益的。汇率上升,是指升值;例如:过去人民币兑美元是8:1;现在变成6:1了,就是升值,以前要用8块人民币兑换成1美元买一个汉堡,现在只需6元了。当然,汇率变化跟我们老百姓的货币贬值感受是不一样的,现在我们是对外升值,对内贬值;对外币是升值,但在国内使用却是贬值,因为物价越来越高,就是货币太多形成贬值了。玉米地的老伯伯作品,拷贝请注明出处。
面对这样的金融环境,我们有什么办法呢?在这里我提出一个建议,可以让人大通过一个法律,对于购买他国国债或由其国家担保的债券而他国违约情况,可授权债权单位强行收购该国在中国的企业资产并对该企业以该国的国债进行偿付。如此一来,国债就等于建立了用对方国家的企业资产作为担保的链条。就可以大幅度避免美国对国债违约而赖账的情况。这样做无疑会增加美国企业在中国投资的风险,那么这么做会带来美国企业退出中国吗?我认为不会,因为纵观全世界,美国企业找不到比中国更大的市场,他要想在中国挣钱,就必须在中国进行投资,并且中国很多战略经济链条已经被美国企业所把持,这样情况下让他退出他是十万个不愿意的。而中国如果有了以美国企业在华资产担保美国国债的法律,美国金融业玩“制度创新”的时候,也会有所顾忌,最终达到一种恐怖的平衡,这有点像战略核武器所起的作用。遇到中国如此处理时,美国会以其强大的军事力量来胁迫中国吗?我认为不会,美国没那个能力,从上个世纪的朝鲜战场和越南战场两次大规模吃亏后,美国不会再有胆量和中国进行正面的军事碰撞,他没胜利的把握,我们伟大的人民解放军是我们坚强的后盾。现在我们的军队现代化已经进行了一段时间,和美国差距固然有,但比起朝鲜战场和越南战场时期已经远远有所进步,和美国的距离在大幅度缩短,在距离中国本土1000公里以内,我们应该有绝对性的获胜把握。这里还有一个技术性的操作,可以写明如果违约发生,在用其企业偿付其国债时,应该以购买该国国债时的汇率作为参考点,这样可以抑制美国逼迫中国大幅度升值人民币。美国企业在华资产够担保美国国债的吗?应该是够的,现在中国购买的美国国债应该在一万亿美元以上,而美国企业在华资产达15万亿人民币,按照现在汇率,是完全可以担保中国购买的美国国债的。世界上的竞争,其最终的竞争往往是制度制定权的争夺,美国多次以本国法律来不正当的约束外国事物,就是因为他强大的军事经济力量作为后盾,别人对他的流氓做法没有办法,只能接受,但中国是世界上唯一一个可以在军事上能保证不受美国侵略的国家,如今我们是时候对美国的赖账行为说不了。这样的法律如果建立了,等于开启一个美国资产退出中国的路线图,现在美国很多企业利用其在改革开放初期中国不熟悉国际规则的情况下所犯错误进入中国的战略行业,并以破坏中国产业为目标,可以在法律里加上一条,在确认了美国企业有严重违法行为情况下,也可以以美国国债来偿付美国在华企业资产而将该美国企业的在华资产转移给债权持有者。这样也等于在美国企业头上悬上一把利剑,使其不敢做那些违法违规的事情。这样的法律建立后真的会发生用美国企业来偿付美国国债的情况吗?我认为不会,但这会建立一个传导机制,使美国企业家有动力来约束美国政府,使其不要赖账,同时会约束美国企业在华行为,使其更加尊重中国法律法规。