推荐回答
企业间借贷是合法的。最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释规定，企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，应当认定民间借贷合同的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条、除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条、法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。扩展资料：企业间借贷不合法的情况根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4、违背社会公序良俗的；5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。公司法定代表人以企业名义签订的民间借贷合同，如果相对人明知或者应当知道其所借款项用于个人消费，则应当由法定代表人个人偿还；如果相对人不知道或者不应当知道所借款项用于个人消费，则应当由法定代表人和公司共同偿还。理由如下：1、根据《民法总则》第83条第2款、《公司法》第20条第3款有关法人人格否认的理论和规定，该情形属于滥用企业法人独立地位，逃避债务，严重侵害企业债权人利益。因此，根据权利人的申请，可以将法定代表人追加为共同被告或者第三人，并对公司债务承担连带责任。2、最高人民法院《民间借贷规定》第23条第1款既是循此法理做了规定。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订了民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。3、企业法定代表人虽以公司名义签订借款合同，企业成为合同一方，但如果出借人知道或者应当知道法定代表人为其本人借款，或者双方恶意串通，损害企业合法权益，企业法定代表人是以名义上的职务行为达到个人目的，其本人的责任不能免除，当然应由其本人承担责任。最高法：企业为生产经营相互拆借资金应获司法保护。
齐杭丽2019-11-06 00:10:02
提示您：回答为网友贡献，仅供参考。
其他回答
-
所有有的相关有效与否的，都在民间借贷司法解释中予以规定和明确：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定来源：最高人民法院发布时间：2019-08-0610:52:57字号：小大打印本页《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2019年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2019年9月1日起施行。最高人民法院2019年8月6日法释〔2019〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
龙宝霞2019-11-06 00:19:31
-
企业与企业之间可以相互借款，借贷行为是合法的。1、以前基于1996年央行发布的《贷款通则》的规定，认为企业与企业之间的借贷会破坏金融秩序，企业之间借贷的合同是无效的。但《合同法》和《物权法》出台后，物权的权利人有权依法自由的处分自己的财产，货币资金当然是属于他的财产，他当然可以处分。所以，明确规定企业之间的借贷有条件地认定为有效。这个条件就是为生产和经营需要而订立的借款合同。2、《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、《物权法》第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条 除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条 法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条 法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。扩展资料：企业间借贷情况现状如果查阅上市公司报表，发现有关企业间借贷的信息并不鲜见。很多上市公司是以代垫款项、资金占用、资金往来等未提及用途的‘模糊说法’来进行信息披露”。根据最高人民法院司法解释及相关法规解答，法院在认定企业之间借贷合同为无效合同时，判决的结果是让借款人返还本金，并支付银行同期贷款利息;对出借方已经取得或者约定取得的利息予以收缴，并由“中国人民银行对出借方按违规收入处以1倍以上至5倍以下罚款”。也就是说，这种判决虽然从法律意义上否定了企业之间借贷行为，但其法律后果，对借款人来说，与向银行贷款无实质差别;对出借方来说，受到的仅仅是并不太重的经济处罚。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定－最高人民法院关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知－最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答。
齐显民2019-11-06 00:02:34
-
2019年9月1日以前，根据贷款通则以及最高人民法院的司法解释规定，企业之间是不允许借贷的；但是2019年9月1日以后，公司之间为了生产、经营需要，相互可以直接借贷。根据高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。贷款通则》第74条“企业之间擅自办理借贷或者变相借贷的，由中国人民银行对出借方已取得或者约定取得的利息予以收缴，并对借入方处以相当于银行贷款利息的罚款”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2019年9月1日起施行。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
齐晓岚2019-11-05 23:56:45
相关问答
民间借贷欠条没有规定的书写格式，但是书写欠条的时候要注意以下几点：1、首先要有实物抵押,这个是最能保证基本权益的方法!2、写好借条,不要是欠条,也不要是收条3、把“借款人的身份证信息”,“保证人的身份证信息”进行核实,而且一定要留下他们的身份证复印件,复印件上可以写使用说明,即保证借款人跟保证人利益,也保证出借人利益!4、找保证人找个有经济实力的。5、为防日后纠纷,也可以写明借款人具体在什么地方向出借人借款,如:兹×××借款人在泉州市xx区向×××出借人借到人民币××元整大写:,月利息××%。6、借条本身一定要是一张完整的纸,不可以有裁剪或者撕过7、借条内容要写完整.8、诉讼时效问题2年的诉讼时效是从还款日开始起算,如果从还款日起两年内,你未向借款人主张债权就丧失胜诉权。虽然从法理上,你只要向借款人要求还款就中断诉讼时效,但是,你要证明自己某日确实向借款人主张过债权是非常困难的这种情况下由贷款人证明,在实践中基本没有可操作性。扩展资料：相关案例：2019年8月13日，丁某委托律师起诉称李某欠其40万元，但丁某手中只有一张借条，没有其他证据，且始终不愿出庭。合肥蜀山区法院依法驳回了丁某的诉讼请求。2019年底，丁某委托律师起诉称，李某欠其40万元未归还，证据为李某于2019年初手写的一张内容为“今借到丁某人民币肆拾万元”的借条。李某在庭审时辩称，该笔借款实际并未发生，只是其和丁某及其他几个朋友打牌时所欠赌债，并在开庭时申请多位证人出庭，证明2019年春节期间李某和丁某等人曾连续多日在某茶楼“推牌九”，因输钱而向丁某出具借条。丁某的律师对李某的说法予以否认，但无法提交任何关于借款交付的证据，也无法陈述借款发生细节。为查明事实，法院依法传唤丁某本人到庭质证，但丁某并未到庭。法院认为：民间借贷是实践性法律关系，即借贷是否成立以借款实际交付为准。本案中，原告丁某仅提供借条一张，并无证据证明40万元借款的交付情况，而被告李某却有多份证人证言证明借款未实际发生。在此情况下，丁某本人仍拒绝到法院陈述事实，法院已经不能仅凭借条作出判断。最终，法院依法驳回了丁某的诉讼请求。在审理民间借贷纠纷案件中，法院有义务依法全面、客观的审核各方提交的全部证据，综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。近年来，民间借贷纠纷案件呈上升趋势。法官提醒广大市民，在借款时，最好订立内容具体的借款合同，并尽可能通过银行转账交付借款，减少纠纷的发生，维护自身的合法权利。债主手握40万借条起诉被驳回 法院：仅有借条难获支持。