其他回答

• 这个很难说，这属于非法集资不受国家法律保护。
  连一飞2019-12-21 23:04:45
• 关于员工是否承担责任，要看在公司实施非法吸收公众存款行为过程中，员工是否知情、是否协助老板实施相应的违法犯罪行为。对于公司实施的非法吸收公众存款行为，应当由公司及相应的法定代表人、直接责任人承担民事和刑事责任。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。如果员工不知情，则员工不承担责任；如果员工知情、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，则员工可能承担相应的刑事责任。刑法》第二十六条　组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刑法》第二十七条　在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。扩展资料：区分非法吸收公众存款罪与非罪的界限，主要应考虑以下三个因素：1吸收公众存款数额大小。如果吸收公众存款数额较小的，属“情节显著轻微危害不大”，依本法第13条之规定，不构成犯罪。2是否出于故意。如果不是出于故意实施的，不构成犯罪。3是否违反法律、法规的规定。如果未违反法律、法规规定的不构成犯罪。如行为人在法律、法规允许的幅度内提高利率吸收公众存款的，不能认为构成犯罪。五非法吸收公众存款罪与诈骗罪的界限两者的区别是：1侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款;后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物。2客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款，还包括利用强迫、利诱等其他方法吸收公众存款;后者只表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法获得财物。3主观方面不同。前者无非法占有目的;后者必须具有非法占有的目的。4主体要件不同。前者既可以由自然人，也可以由单位构成;后者只能由自然人构成。非法吸收公众存款罪。
  连丽花2019-12-21 22:55:15