上市公司倒闭而给投资者带来什么损失

龚建华 2019-10-14 23:23:00

推荐回答

一般来说没什么损失,债券和股票没关联。不过还应看看债券暂停的原因,也许和公司经营有关,当然也会影响到股票。根据《证券法》的规定:上市公司有下列情形之一的,由证券交易所决定暂停其股票上市交易:证券交易所上市规则规定的其他情形。
章衣萍2019-10-15 00:01:39

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 破产,就是这个公司清算后消失,按清算的原则普通股东是最后的清算人,破产公司都是资不抵债的,所以普通股东基本得不到补偿的,股票也没有了.而退市,是指连续三年亏损的公司被暂停上市,公司还没有破产,股份也还在,退市后持有的投资者还可以在三板交易,有很多公司退市后又经过资产重组或者生产经营发生变化能扭亏为盈重新上市.今天的昌河就是个例子。
    龚小雪2019-10-15 00:18:09
  •  散户索赔太难了“证监会明明都认定了存在操纵股价行为,为什么还要我们提供证据?像我们这种小股民,哪有精力和渠道去收集证据啊。我们这些散户可被‘庄家’坑苦了,想要赔偿却又太难了。提起自己的炒股经历,湖北的投资者韩女士很感慨。2019年9月,上市仅一年多的中核钛白股票出现大幅波动。9月10日,上市以来基本处于下跌状态的中核钛白突然出现一字涨停,11日,又出现大涨,这吸引了韩女士的目光,她在当天以8.1元的价格买入了中核钛白5800股。本想可以赚上一把,谁知12日中核钛白居然开盘直接跌停,并最终以跌停价7.18元收盘,一天之间,韩女士的账户就浮亏超过5000元。随后的中核钛白再没有给韩女士任何出逃的机会,继续一路走低。2019年4月,中核钛白因经营亏损,被深交所进行特别处理,变更为ST钛白。无奈的韩女士只得先后以5.68元和4.68元的价格卖出了全部股票。本来觉得是自己运气太差,加上太贪心,全当花钱买教训了,谁知真的有人在操纵股价。遭受了大幅亏损的韩女士被随之而来的一则公告惊醒了。2019年4月,中国证监会作出行政处罚决定,认定2019年9月10日—12日期间,中核钛白股价被程文水、刘延泽两人利用持股优势、资金优势以连续买卖方式操纵,并依法对程文水罚款300万元、对刘延泽罚款200万元。而根据《证券法》的规定,操纵证券市场行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任。随后,韩女士等18名投资者委托律师向法院提交诉状,要求程文水、刘延泽赔偿自己遭受的损失。然而,直到两年后法院才正式审理此案,而最终韩女士和其他投资者的索赔请求,还是因为证据不足被法院驳回了。证监会明明都认定了存在操纵股价行为,为什么还要我们提供证据?像我们这种小股民,哪有精力和渠道去收集证据啊。韩女士表示,股市有风险这个道理谁都明白,如果是投资失误造成损失,自己无话可说,但现在作为违法行为的受害者,却不能得到应有的赔偿,这太不合理了。过去五六年间,全国共有30余件内幕交易和操纵股价的民事赔偿诉讼案,到目前投资者无一胜诉。上海新望闻达律师事务所副主任宋一欣说,现实中,类似韩女士案件的现象在证券诉讼案中很普遍。相对而言,虚假陈述引发的证券民事诉讼赔偿案件,因为有相关司法解释,中小投资者获得赔偿的案例就比较多。如2019年的东盛科技案中,148位中小投资者成功获赔1295万元。作为一位长期从事证券市场维权的律师,宋一欣对当前中小投资者求偿权保护的缺失深有感触。他介绍,由于至今没有出台关于内幕交易、操纵股价民事赔偿诉讼的司法解释,虽然在司法实践中立案无障碍,但如何审理这类案件成为难题。法院接到这种诉讼都觉得很棘手,一般希望通过调解解决,往往拖到两年诉讼时效快结束时才正式审理。这次出台的‘国九条’特别强调了保护中小投资者求偿权问题,这是一个好的开始,会从更高层面推动相关问题的解决。宋一欣认为,作为我国第一次全面表述公众投资者权益保护的重要政策性文件,这次国办《意见》首次将公众投资者权益保护提升到战略层面,但要真正解决中小投资者现实中求偿难的问题,还要做很多工作。司法部门应该尽快制订内幕交易、操纵市场民事赔偿的司法解释,全面细化地界定投资者资格认定、举证责任与损失范围、损失计算依据和标准等问题。此外,这次“国九条”还专门提出了“督促违规或者涉案当事人主动赔偿投资者”的要求。宋一欣认为,这是一种很好的做法,国外在重大的证券市场违规事件后,都普遍由违规者设立投资者赔偿基金,主动赔偿投资者损失,去年万福生科虚假陈述事件后,平安证券设立了3亿元投资者补偿专项基金,只要符合条件的投资者都可以很快获得赔偿。目前,宋一欣已接受多位投资者的委托,准备对光大证券案件提起民事赔偿诉讼,他也通过有关途径公开呼吁证监会和光大证券成立投资者赔偿基金,确定赔偿计算标准,对符合条件的受害投资者做出最大限度的、及时的赔偿。这是一个标志性的事件,如果能够在投资者赔偿方面取得突破,将会把资本市场的发展和中小投资者保护向前推进一大步。中国人民大学法学院教授刘俊海维权易才能市场火柴金成熟的资本市场都非常重视投资者求偿权,强调维权渠道畅通、有效。主要的求偿途径包括调解、仲裁和诉讼三类。调解制度通常有便利性、非终局性的特征。英国2001年《金融市场与服务法案》确立的调解制度具有以下三个特点:投资者可以无偿使用;其裁决结果具有单边约束力;独立运行,不需政府拨款,其经费主要来源于向被投诉企业征收的案件费。仲裁制度则具有专业性、单方终局性的特征。以美国为代表的成熟市场大量使用仲裁方式解决证券纠纷,据统计美国金融业监管局自2019年至2019年3月底,平均每年办结仲裁案件5205件。仲裁制度呈现以下特点:行业自律组织在证券仲裁中发挥主导作用,并体现高度专业性;仲裁受理范围广泛,包括证券发行、交易过程中所可能发生的争议;注重对公众投资者利益的保护;仲裁庭可判处惩罚性损害赔偿,意味着当事人可以获得不低于证券诉讼的救济。诉讼制度是投资者救济的最后一道防线。典型的诉讼求偿方式有三类:美国式集团诉讼制度——判决效力直接及于所有未选择退出的集团成员,降低了受害投资者的诉讼成本,提高了侵权者的违法成本。德国式示范诉讼制度——当适用示范诉讼时,法院只选择一起案例履行诉讼程序,类似案件可以此为参考,便于投资者“搭便车”。台湾式团体诉讼制度——对于造成多数证券投资人或期货交易人受损害之同一原因所引起之证券、期货事件,由20人以上证券投资人或期货交易人授予仲裁或诉讼实施权后,以自己之名义,提付仲裁或起诉。经过多年运行,这三种诉讼制度均在实践中起到良好效果,为众多证券投资者提供了切实的救济和保障。新政速读督促违规或者涉案当事人主动赔偿投资者。对上市公司违法行为负有责任的控股股东及实际控制人,应当主动、依法将其持有的公司股权及其他资产用于赔偿中小投资者。招股说明书虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏致使投资者遭受损失的,责任主体须依法赔偿投资者,中介机构也应当承担相应责任。基金管理人、托管人等未能履行勤勉尽责义务造成基金份额持有人财产损失的,应当依法赔偿。建立上市公司退市风险应对机制。因违法违规而存在退市风险的上市公司,在定期报告中应当对退市风险作专项评估,并提出应对预案。研究建立公开发行公司债券的偿债基金制度。上市公司退市引入保险机制,在有关责任保险中增加退市保险附加条款。健全证券中介机构职业保险制度。完善风险救助机制。证券期货经营机构和基金管理人应当在现有政策框架下,利用计提的风险准备金完善自主救济机制,依法赔偿投资者损失。研究实行证券发行保荐质保金制度和上市公司违规风险准备金制度。探索建立证券期货领域行政和解制度,开展行政和解试点。研究扩大证券投资者保护基金和期货投资者保障基金使用范围和来源。摘自国办《关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见。
    齐月利2019-10-15 00:00:10
  • 1、,您购入上市公司股票,成为上市公司股东,依法享有股东权利、承担股东义务。2、根据《证券法》第六十九条的规定,发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料,有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,致使投资者在证券交易中遭受损失的,发行人、上市公司应当承担赔偿责任;发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司,应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任,但是能够证明自己没有过错的除外;发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的,应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。3、根据《证券法》第七十六条的规定,内幕交易行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任。根据《证券法》第七十七条的规定,操纵证券市场行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任。4、鉴于中安消涉嫌违反的法律法规的具体事项尚无定论,您现在起诉很难获得支持。待到证监会公布调查结果后,如果符合法定的赔偿条件的,您作为投资者可以向人民法院起诉。5、复牌后您是否持有股票,不影响您的维权。
    黄百煜2019-10-14 23:54:13
  • 太多太多1、给投资者商业名誉、信誉、声誉带来损失,甚至是毁灭性灾难,由于投资者对资金的及公司运作的监督职能会让所有人认为公司的投资者理应知道公司造假;2、给投资者带来法律风险打击造假必然会查到投资者身上,无论有没参与都会被查,以后就没法说清了;3、金融风险投资者必须对自己的资金及公司的运作承担监督责任,一个造假的公司会让投资者在金融行业的影响巨大,将严重影响自己在该行业融资的能力;4、公司造假若被工商管理或其它相关部门查处将会给投资者带来直接的资金损失;……实在太多,几乎与造假公司一样会臭名昭著。
    龚小聪2019-10-14 23:36:15

相关问答

小白来回答一下,如果大面积的投资担保公司倒闭所爆发的连锁反应绝对是ZF不想看见的,也是ZF不能控制的。1.中小企业的债权,假设X县的投资担保公司跑路,在当地的投资散户,面临资金亏损,将会爆发当地所有投资担保公司投资散户资金套现,引发一连串的围堵ZF,资金不能即时到位,中小企业债权无法转让,企业无法即时偿还民间贷款,散户堵投资公司,投资公司堵中小企业,恶性循环。2.投资担保公司倒闭是因为资金链出现瘫痪,例如坏单,个人信用贷款无法偿还,企业贷款抵押物无法处置,投资公司无法在下游吸纳足够资金对接上游缺口,产生连锁反应,企业被破产,投资公司因无力偿还投资散户资金,跑路。3.大家都知道在投资公司的收益是比银行收益高很多的,大部分地区民间投资的收益高达了24%,甚至少数地区达到了30%,但在投资公司的操作方式是,投资方与借款方产生借贷关系,而投资公司在借款合同中只是以中介方的名义出现,也就是说债权人是投资方,债务人是贷款方,而投资公司只是对债务人的抵押物进行风控评估,甚至很多公司直接跳过这一过程,对很多贷方信息不清晰的直接对接放款,就产生了大数坏单,各位需谨慎。4.最直白回答就是,如果投资担保公司大面积倒闭,将会面临中小企业融资难,无法在银行获得更多贷款,从而倒闭,而普通老百姓将会面临实业、本金无法收回、而喜欢债务拆解投资的人,将会失败的一塌糊涂。
谢不邀。高中生理解,请勿当真:一搜次贷危机全是《大空头》,真心建议看完电影去看一下原著,更加专业性。美联储其实是有能力逐渐把整个市场纳入自己的资产负债表的。在贝尔斯登破产前,大家都认为这只是一个普通的金融危机罢了。所以美联储采取了一如既往的方式,将联邦基金利率从5%下调至2%来对市场增加elasticity。货币市场共同基金害怕资产抵押商业票据asset-backedcommercialpaper,ABCP会不值钱,表示自己不想继续背锅了,这时候像花旗,雷曼兄弟这样的银行就开始笑嘻嘻了,说这简直就是天上掉下的馅饼啊,Let''sshakeourmoneymaker!就开始把自己旗下的结构投资载体SIV的负债的ABCP用自己银行的贷款替换,并用诸如债券回购协议这样的工具来fund它们。但MMMF不干了啊,说我不要repo,我要你的商业票据,就这样,花旗又将repo替换成了商业票据。有一点值得注意,对于外国的银行们,欧洲美元是一个比repo看上去更好的东西,所以对于它们来说,欧洲美元就成了相对的repo。但欧洲银行们是得不到美元的funding的,这时候如果MMF说不允许你继续赊账了,即刻还清,那该如何呢?这时候美联储终于入了局,在此之前都是市场自行运作。美联储就开始借他们国债,什么来抵押呢?用一个叫liquidityswap的东西来交换国债来替换欧洲美元来继续资助loans。这样一来就用liquidityswap增发了国债,所以国债翻了好几倍。Bytheway,根据当时的美联储资产负债表,在贝尔斯登破产后美联储卖出了500billion的美国国债。在LehmanAIG之后,美联储将货币市场囊括到自己的资产负债表中,增加了2trillion的deposit和lending,interbankmarket自此便成了美联储。之后美联储开始从联邦基金市场开始影响termfundsrate了,再到后来开始backstopMBS市场。高中生理解,非专业解读,如有纰漏,敬请斧正。