现在的p2p平台收益率已经没有以前那么高了 之前动不动就20%的收益，现在15%都算是高的了。一般的7%-13%算是比较正常的吧，具体根据平台以及标期的长短而定。

1、入户门槛不同：定期理财产品购买是5万的起步，而货币基金则是1000元就可以购买。

2、费用不同：货币基金是不会收取认申购和赎回手续费用，会收取少量的管理费、托管费和销售服务费，货币基金的年费用率在0.43%左右，理财的平均年费用率0.36%左右。

3、收益水平不同：货币基金投资的品种一般是短期的央票、协议存款、融资券等低风险固收品种，定期理财投资的债券久期较货币基金长，所以其收益水平较货币基金要高。

4、交易规则不同：货币基金的买入有两种方式，一种理财基金只要处于放开申购状态，任何一个交易日都能购买，定期理财就只在特定时期放开申购和赎回。

5、风险性不同：定期理财的人民币理财产品有一定风险，由于投资者不能中途取款，可能导致预期年化收益率会低于未来的储蓄预期年化利率，而货币基金则可以较好地应对这一趋势，因为其预期年化收益率将能随着所投资品种预期年化收益率的提高而水涨船高。

首先，第一点，跑路的p2p平台大都是地域性的公司。地域性的公司，一般只有一个办公地点，公司跑起路来非常方便，一个晚上时间就可以把东西搬空跑路。相反，全国性的平台，在各个城市都有驻点，撤离起来非常麻烦，所以地域性的平台是比全国性的平台风险要大的。

第二点，跑路的p2p平台大都是小公司。上线时间短，公司规模小，运营人员少。一方面，有些公司的确是因为风控不当，经营不善倒闭的，但另一方面，有一些公司就是打着吸够了钱就跑的主意，在淘宝花20万买一套现成的网贷系统，自然不会花心思和人员去运作公司。

第三点，跑路的公司基本都是没有独立APP，平台网站也非常粗糙的公司。如果一个平台，连自己独立的APP都没有开发，平台网站粗制滥造，那就基本能够断定该平台是没有技术和运营人员的，p2p本来就是基于互联网点对点技术的发展才创生起来的一个行业，一个p2p公司，连最基本的技术人员的没有，那十有八九是准备干一票就跑路的。

第四点，没有银行存管。跑路的平台基本上都是没有银行存管的平台。银行存管的根本目的就是为了防止资金池的出现和平台卷款跑路，没有银行存管的平台，如果运营者有意要制造资金池是非常容易的，等卷够了钱，关门，跑路，一气呵成。

第五点，平台年化收益异常高。一般的小平台，因为刚起步，所以都会以较高的利率吸引新客户，但是如果一个平台的收益过分的高，那我们就要考虑它是如何运营如何盈利的了。目前，业内普遍认为一个合适的年化收益是在7.5%-15%之间的，基本上高于15%的平台我们最好碰都不要碰。

第六点，平台发展过快。一方面，资金迅速涌入，平台找不到真实借款人或者是好项目，资金闲置下来是没有利润的。另一方面，对一些小平台来说，资金迅速涌入也很考验人性，突然间这么多钱一下子就来了，是好好经营呢？还是干了这一票就跑路呢？平台迅速发展，资金迅速涌入对平台来说到底是不是一件好事呢？这一点我们恐怕还要商讨。

第七点，资金去向不明。这也就是我们第四点说过的，资金迅速涌入过后，平台把这笔钱用在什么地方了呢？标的是不是都是真实的呢？这些信息，如果我们无法从平台披露出来的信息中了解的话，那是不是等于直接把钱送给别人，蒙着眼睛被人骗呢？ 

第八点，坏账，高坏账率。除了一些有意诈骗的平台，也有一部分跑路的平台是因为坏账率过高，资金回收不回来，为什么会造成坏账呢？一是平台前期的调查、风控不到位，二是后期的催款、追款力度不够大。这两方面的无论是哪一方面没有做好都容易造成非常高的坏账率。

第九点，逾期，逾期率高。一些平台，在投资之前明明宣传和条款上都写的是T+0到账或者T+1到账，但在实际投资的过程中，你一个标的到期了之后很可能拖上个一两天才收到回款，频繁出现逾期的平台也是非常危险的，这很可能预示着平台的资金链有问题。

第十点，无法提现。所有跑路的p2p平台的最后一步都是无法提现，到了无法提现的时候你就不要再相信平台的什么鬼话了，赶紧收集资料联合损失的投资人们一起维权吧！

两者对比来说，P2P更加便捷灵活。下面来了解一下两者的区别：

普通P2P平台借款人为个人或企业主，它更多地是体现普惠金融精神，为解决中小微经济体融资难问题而生，其融资方式以信用借款为主。

P2G模式是从P2P模式中衍生出来，却又明显区别于P2P模式的，它是P2P领域的一个重要分支，主要是针对政府的。对P2P来说，借贷人希望网络借贷能够更公平透明，更稳定高效。

分散投资，也可称为组合投资，是指有目的、有计划的投资。根据西方投资理论，分散投资的优点显而易见。资产组合理论表明，组合的风险随着组合所包含的数量增加而递减，资产间关联性低的多元化组合可以有效地降低个别风险。一方面从资金安全角度考度，可以将投资者资金分散，保障投资者的资金安全问题；另一方面从选择平台风险角度考虑，分散投资可以在当一个平台出现问题时，另一个平台可以分担投资者在其他平台遭遇的风险。