其他回答

• 一起草仲裁条款我国仲裁法第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。由此可见，没有仲裁条款，就不能提起仲裁。律师开展仲裁业务的第一个环节就是起草仲裁条款。一个仲裁条款的起草应当首先保证没有管辖权争议问题，理想的仲裁条款起草顺序是：1.确定唯一的争议解决方式为仲裁，或裁或审的争议解决条款在我国的司法实践中往往是属于无效仲裁条款。2.选定有且只有一家仲裁机构为争议解决的仲裁机构，如果选择了多家仲裁机构也属于仲裁法规定的因约定不明而无效的仲裁条款。3.登录该机构的官网，参照其示范仲裁条款;目前大部分的仲裁机构官网都会有示范仲裁条款，最简单的办法就是登录拟选择的仲裁机构的官网，把示范仲裁条款一字不拉的抄写到合同中。以华南国际经济贸易仲裁委员会的示范仲裁条款为例，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。这样的仲裁条款虽然看上去简单，但是在实践中却是最高效和便捷的。4.根据交易的特殊需要，在现行法律和选定的仲裁机构仲裁规则的语境下，自由设计特殊的程序约定。一些律师在起草仲裁条款的时候，往往喜欢把包括仲裁程序，仲裁事项，仲裁条款适用的法律，仲裁员的产生方式在内的很多程序细节进行约定，最大限度的利用仲裁的意思自治设计自己的仲裁条款。但是，如果对于仲裁条款所覆盖的交易没有细致的考虑，新手律师在起草仲裁条款时，往往会因为在具体的事项上约定过细，而导致在最后的仲裁程序中作茧自缚。下面我们以一份建筑工程施工合同补充协议为例来说明前述四项仲裁条款起草思路中的常见问题。在这份建筑工程施工补充协议中，双方当事人已经就欠款的数额和还款的时间达成一致，某律师就直接将该施工合同补充协议中的仲裁条款起草为：“本协议的结算款，预付款等付清欠款事宜均应提交位于深圳市的仲裁委员会仲裁，仲裁庭由A仲裁员组成并独任进行审理”。
  赵颖蕾2019-11-05 22:19:27
• 国际商事仲裁是ADR的一种机制。ADR,即AlternativeDisputeResolution的缩写,这一概念源于美国,原来是指本世纪逐步发展起来的各种诉讼纠纷解决方式,现已引申为对世界各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称。这一概念既可以根据字面意义译为“替代性或代替性、选择性纠纷解决方式”,亦可根据其实质意义译为“审判外诉讼外或判决外纠纷解决方式”或“非诉讼纠纷解决程序”、“法院外纠纷解决方式”等。ADR机制的主要模式简易陪审团审判。它通过民事陪审团的介入促进在司法审判中解决争议。目前,简易陪审团审判在美国是相当普通的实践。在这种解决争议的模式中,陪审团在任何官方听证会举行之前,听取各方当事人的简要陈述,并作出一个建议性的裁决。该裁决可能会构成当事人进行谈判磋商的基础,从而使当事人免于陷入冗繁费时的法院诉讼。由此可见，国际商事仲裁是ADR的一种机制。
  齐晋杰2019-11-05 22:05:26
• 1.业务方向不同。非诉律师，主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立、并购重组、上市尽调、法律意见书出具、合同谈判等工作，更加偏向商事类。而诉讼律师，业务五花八门，主要分民事，商事，行政和刑事四大类业务，业务领域跨度大，区分性强，很难相互融合。因此，诉讼律师一般以某类业务为主，很难兼顾，更难全优。2.主要战场不同。诉讼律师主要战场在法庭，对手除了律师，甚至还包含法官和当事人，诉讼思路和诉讼策略的选定，对诉讼结果影响深远，主要成果是法院的判决或调解书。而非诉律师，基本不出庭，主要战场在办公室和会议室，参加各种会议讨论和研究，核查各种资料，进行各种文书修改，工作成果是各种文案和法律意见书、协议书。3.专业要求不同。诉讼律师，案件法律关系相对比较单一，诉讼中各方主体意见相互对立，临场应变和证据分析能力要求高，对律师专业水平、理论功底、口头表达能力和现场反应能力要求都极高。律师个人能力与诉讼结果有较大关系，更适合律师个人的单打独斗或两位律师的相互配合代理，不适合律师团体作战，更不适合公司化一体运营。而非诉律师，工作内容复杂庞大，程序化和模块化明显，文书写作能力要求较高，理论水平要求相对较低，律师通常团队作战，各司其职，进行流水化作业，团队配合特色明显。民事诉讼律师——非诉讼律师事务。
  黄生香2019-11-05 22:02:16