其他回答

• 1、以蒋某为被告，起诉案由是机动车交通事故责任纠纷。是属人身损害赔偿案件。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条　因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。2、以交通管理部门为被告，那是行政诉讼。但是这种纠纷，首先如果接到交管部门的责任认定书，不服，可在接到责任认定书后3日内，想处理本事故的上级交管部门提起复核申请。
  龚少红2019-11-10 01:00:33
• 法律关系就是运用法律来调整社会关系形成的权利义务关系。法律关系的内容包括主体、客体、标的三个要素。法律关系的主体是指有一定资格、能力来行使法律权利，承担法律义务的自然人、组织。法律关系的内容是指法律权利、法律义务。法律关系的客体是指法律权利、法律义务所指向的对象，具体表现为一定的社会关系。本案中，甲方和乙方是房屋租赁合同法律关系的主体，房屋租赁关系是客体，出租房屋、支付房租是双方各自主要的权利/义务。就中介而言，甲和房屋中介公司成立居间服务合同关系。甲、该公司是法律关系的主体，该公司提供居间信息服务，甲支付报酬，双方分别行使权利、承担义务，居间服务合同关系是客体。
  连中连2019-11-05 23:02:24
• 未满18周岁法院判定或认定未成年人犯罪时，可以减轻或免除由当事人监护教育。案列中构成责任的要件符合未成年人法理引用法院判决符合未成年人在构成犯罪时，减轻或免除的精神。案列中张某为未成年人中年满15周岁具有自然人一定的认知能力且符合法定责任构成，为法院判处有期徒刑提供依据赵某因不满14周岁，自然人中不具备或具有一定认知能力，同时亦不符合法定责任构成要件，故当庭释放虽张某被判处有期徒刑，但未满16周岁，赵某未满14周岁，故法院责成监护人履行连带赔偿义务亦符合法定要件。
  龚子顺2019-11-05 22:05:44
• 我更倾向于富勒教授的观点。法不溯及既往：1、法是一种社会行为规范，具有引导作用，为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。而在新法颁布之前，人们并不知道这一法律，新法也就不能为人们起到引导作用了，也就是说，只能按照人们当时已知的法律来调整自己的行为。2、法还具有预测作用，人们能通过现行的法律来预测行为的法律后果，但是，新颁布的法并不为人们所知道，自然也就起不到预测的作用了。因此，当然不能使用可以溯及既往的法。但是，由于为了完成对非正义行为的惩罚，就必须有一种法能够实行，所以选择自然法。第二个问题其实就是分离命题，分离命题是法实证主义与非实证主义即自然法交锋的主战场。从许多国家的法律及其发展来看，作为一个历史事实，法律与道德可谓是相互影响：第一，许多法律规则的内容反映了道德规则或原则，比如刑法中关于不许盗窃、民法中关于诚实信用、公序良俗的规定都反映了一定的道德要求；第二，“经由明确的法律规定道德原则也许在诸多不同的方面被引入一个法律体系并形成其规则的一部分，或者法院也许在法律上负有根据其认为正义的或最合适的标准来裁判的义务。比如美国宪法第五修正案作为一个道德原则就构成了对最高立法机关的宪法性法律限制的内容。第三，在英美及其他一些国家的法律体系里，法律效力的最终判准明显吸收了诸多正义原则或实质的道德价值。对“分离命题”的思考》——作者忘了⊙﹏⊙b汗。
  车少飞2019-11-05 22:02:35