其他回答

• 税收筹划与逃税有着本质的不同。逃税是指纳税人通过采取虚报、谎报、隐瞒、伪造等各种非法欺诈手段,达到不缴纳或少缴纳税款目的的违法行为。逃税是明显的违法行为,因而不受法律法规保护。避税是指纳税人通过精心安排,利用税法的缺陷、漏洞,利用会计法规与税法的区别,来达到规避或者减轻其税负的行为。尽管对于避税的解释在国际上也没有统一的定论,但是,越来越多的国家认为它是错用或者滥用税法的行为,是有悖于税法立法精神的,为越来越多的国家所否定。对于较为突出的避税行为,有的国家通过制定法规或特别条款来加以反对,我国也采取了这种立场与做法。如果说税收筹划、逃税和避税有什么相同性的话,就是它们都是为了减轻个人或企业的税负,达到不缴纳或少缴纳税款的目的。但是,税收筹划是合法行为,受到法律法规的保护和支持;而逃税和避税则要受到法律法规的制裁或调整,这是它们最大的区别。因此,我们要在实践生活中反对逃税和避税,而要大力开展税收筹划行为。
  辛国晶2019-11-07 07:35:17
• 从目前主流的一些解释中来看：1、税务筹划税务筹划是指同时站在税务机关和纳税人的角度上，对税收的立法、征管方式以及纳税人的纳税事项进行全方位的策划。这个策划的最终结果包含了相对好的征税效果、最低的征税成本、税务最小化以及涉税零风险。2、税收筹划税收我们可以理解为税的收取或者税的征收。所以税收筹划的概念可以理解为税务机关根据国家税法的相关规定，在国家法律法规和政策所赋予的征税权的基础上，科学合理地进行税款的征收和税收执法行为的总和。3、纳税筹划纳税筹划是税务筹划和税收筹划之外，出现频次相对比较高的一个词。上面税务筹划的概念是站在税务机关的角度理解的，而纳税筹划则是站在纳税人的角度。纳税筹划的主流解释是纳税人以现行的税法政策为依据，从纳税人实际经营情况出发，在防范纳税风险的同时降低整体的纳税成本，从而实现纳税人权益最大化的一种税收安排。从概念来看，我们总结一下税务筹划和税收筹划的区别就是两者的主体不一样，税务筹划考虑的角度更广泛一点，它包括了税收筹划和纳税筹划。准确讲，当前很多纳税人的降低税负的做法更应该被称为是纳税筹划。从实际运用来看，税务筹划和税收筹划的区别几乎等于零，因为它们在一定程度上是混用的。一般的税务筹划机构和纳税人常常把这两个词混淆，把它们看成一个概念。所以关于税务筹划和税收筹划的区别，对我们普通纳税人而言，没有必要那么较真，我们简单地理解为叫法不同就可以了。但有一点我们需要强调的是，不管税务筹划和税收筹划的区别是什么，它们都有一个共同点，就是以法律法规为依据，从实际情况出发，同时必须注意税务风险。
  龚巧云2019-11-05 23:02:49
• 起税收筹划与避税究竟有何区别和不同。他们有一个共同的感觉，避税这一词比税收筹划似乎更熟悉些、更具体些，并且明的暗的或多或少都有些接触，而税收筹划会不会只是对避税换了一种新说法？这种将税收筹划与避税混为一谈的人还不在少数，这对税收筹划工作的正常开展会产生许多不利的影响。不可否认，税收筹划与避税，二者都是要实现减轻税负的最终目标，但税收筹划是科学的分析和决策方法，是被大力提倡的；而避税是税务稽查监管的重要内容。所以有人质疑说："既然二者都是为了减轻税负，那么无论采用何种手段都会使国家减少税收收入，都在挖国家的''墙脚''，不应该一个给予提倡，另一个给予反对，进行区别对待。对这个问题，我们可以从实践中找到答案。山东省烟台市纺织行业一企业出口的产品一直是各种纺织面料，1999年下半年国家将纺织原料及制品的出口增值税退税率调高至15％，但服装出口享受更高的增值税出口退税率17％，该企业结合自身技术实力并认真研究国际市场需求后，决定将出口主导产品转向服装，以获得较高的出口退税。降低税负成本后的产品在国际市场上的竞争力大大提升，出口创汇实现较大突破。上述是一例典型的税收筹划实例，我们从中可以看出，企业筹划后，国家付出了更多的退税款，但实现了鼓励出口创汇的宏观调控目标，获得了更长远的利益，可以说，税收筹划是国家和纳税人"双赢"的选择。而在下面的例子中。同样是要获得较高的出口退税，却是通过避税的手法来实现的，结果是国家利益的绝对减少。广东省广州市一公司是一家专营特色山货出口的外贸企业，1999年12月从一小规模纳税人以每吨1000元的价格购入50吨山货×4％］的退税款，而按正常市场价格计算只可获1442．30元的退税款，同时小规模纳税人缴纳的增值税并未增加，而国家多付了480．77元钱的退税款，但出口量却未增加。这样所谓的"税收筹划"，虽然数额不大，但性质是属于协议避税，是税务部门所反对的。在记者的采访中，还有很多企业抱怨说："我们可不愿走国家不鼓励的避税那条道，可做起来总分不清什么样的手段是税收筹划，怎样做又成为避税。这是因为避税的手段不像偷、逃税的手法明显地违背国家法律，其不合理规避税负手法具有很强的隐蔽性，所以在具体实践中，看起来非常巧妙的避税方法常常会被认为是税收筹划的做法。据调查，当前企业的避税手法大致有两种情况：一种情况是，避税所使用的手法无法确认其违法，但属于现行税制中的疏漏。另一种情况避税手法是可以确认其违法或违规，但对其加以实时监控的成本过高而无法操作。如企业在经营中将所得税只允许限额列支的业务招待费，巧立名目进入其他可全额列支的费用项目；企业利用各种方式推迟收入入账，以减少当期利润，减少当期应纳所得税等等。这些手法或是违背真实经济行为，或是在法律法规边缘上做文章，在性质上更接近偷、逃税。税收筹划采用的降低税收成本的方法与上述的避税手法完全不同，税收筹划的方法是科学而又合法的决策方法，是近代企业财务管理决策方法的重要分支，它在对税法的理解和利用上，是因势利导，用好税收政策的体现。在以往的企业经营决策中，有个问题比较突出，就是定量分析较少，考虑税收量化因素就更少，所以今后在这方面的潜力很大。税收筹划，尽管还是个新事物，却已显示出了强大生命力，给很多企业带来了比避税要合法的更多的利益。有位企业界的朋友曾经告诉记者，他所在的化妆品厂在进行是否兼并另一家濒临破产的化工厂时，化工厂提出的最低收购价格很难让人接受，但考虑到兼并后，被兼并企业的亏损可以在所得税税前弥补的因素，经过测算，化妆品厂接受化工厂所提出的最低价格不会吃亏，是可以接受的。经过兼并，化妆品厂改善了经营结构，并在一定程度上减少了税收成本。在经济生活中，我们要正确把握税收筹划与避税的界限，以避免越过界限的不良后果。懂得了这个道理，我们就应当充分运用税收筹划的手段，维护纳税人的合法权益，努力降低企业的税收成本。
  赵香桂2019-11-05 22:20:16
• 当然又区别！个人理解税收筹划是个广义的、层次高一点的概念，而避税是个狭义的概念，税收筹划应该包括避税、而避税只是税收筹划的一个分支。当然了税收筹划最核心、最重要的部分还是合理避税，税收筹划它可能还有更多的内涵，比如说维护企业形象，保持企业持续发展……，而合理避税就是少交税。
  符翩翩2019-11-05 22:03:12