其他回答

• P2P本身就有很多模式，国外有Kiva、Zopa、LendingClub等典型代表公司，Zopa2019年3月成立于英国，全球首个P2P网络小额贷款平台。批量出借人+小额借贷”模式――Kiva，2019年10月创立于美国，向发展中国家的创业者提供小额贷款。一般每位出借人只要支付25美元。借款人根据偿还前期贷款的情况、经营时间和贷款总金额等项目把申请者分级。P2P社区贷款服务――LendingClub，2019年5月创立于，针对美国用户的私人借贷平台。通过使用Facebook应用平台和其他社区网络及在线社区将出借人和借款人聚合。
  龚岩栋2019-12-03 14:22:43
• 中国P2P和国外P2P的不同：①平台模式差异国外的网贷平台只是充当了一个信息中介，不参与任何借贷的资金交易，对投资人的损失不进行赔付。而中国网贷平台扮演的角色就非常模糊，即是信息中介，也是信用中介，参与整个借贷的交易，负担保垫付的责任。②自身社会环境在国外利率充分市场化，P2P的优势在于更低的利率。高度发达的金融市场也让投资渠道非常丰富。而在中国，国内金融市场僵化，融资较难、投资渠道匮乏。P2P作为联结投资人和融资人之间的通道，满足供需两端的需求。这就导致P2P行业在中国越来越火热。③征信体系外国有相对完善的征信体系，平台可以通过政府和第三方征信机构提供的数据进行线上审核。在中国征信体现很不完善，且央行征信不向P2P平台开放，平台只能以线下审核为主。这就导致了很多坏账的出现，最后投资人迟迟不能体现。④监管法律以美国为例，平台受SEC监管，有苛刻的信息披露机制及400万美元保证金要求，P2P公司受《证券法》及各州法律约束。而在中国监管非常欠缺，仅有普通企业的准入门槛。也没有明确法律法规。这就是为什么很多平台跑路的原因。希望能帮到您。
  齐新艳2019-11-05 23:01:54
• 国外的P2P网络借贷平台则由于其完善的监管制度的存在，其模式以线上与线下结合为主，没有担保模式一类，透明度也相对较高，总体而言，模式上，国内的P2P网络借贷平台创新较多，国外则相对固定，但在业务分布上，国内的P2P网络借贷平台在业务上比较混乱，涉及的业务版块相对固定，国外的平台则相对宽泛，业务种类也比较多。国内的P2P不是非法集资，虽然有部分不正规的平台，但总体来看，P2P行业是可以肯定的。国外的P2P平台属于信息中介，不承诺保本保息，平台为理财客户提供借款人详细信息，但收益和风险由理财客户自行承担。国内的P2P平台不仅充当信息中介，还充当信用中介，平台多会承诺保本保息；会告诉国内理财客户，当发生逾期时平台会动用何种手段来保证客户本金和利息。
  米增渝2019-11-05 22:19:06
• 国外主要以信用为主，和国内有差别，国外信用体系比较健全，所以项目都以信用为主，针对个人或企业，风控上面也更健全，国外要求p2p平台在平台展示的信息必须正确，不能100%的保证本息的安全，因为投资本身就有风险，所以国外要求把每笔项目投资人所要承担的风险告之；而国内基本以保本或保本息的模式在运营，这种也就导致投资人对投资风险的忽视，最后发现投资的项目实际是有风险的，并无平台网站所保证的，但届时已晚，已然血本无归。
  符育明2019-11-05 22:05:02