推荐回答
缩表缩表即资产负债表缩小,简称缩表。我们简称缩表的时候不需要注明是负债缩小还是资产缩小,资产负债表是同增同减的。只需要注明是扩表还是缩表即可。缩表,即资产负债表缩小,简称缩表。中长期来看,“缩表”将直接影响美债供需关系,推动美债收益率上升。一旦美国长端利率上升,或许会影响中美利差。中美十年期国债利差有望保持在120BP至150BP左右,利差保护较为充分,资金大规模外流压力可控。美联储货币政策只是影响美元走势、国际资本流动的因素之一。我国较为充足的外汇储备和有效的资本账户管理可较好抵御外部冲击,也是保持货币政策独立性的“底气”。
龚尚英2019-12-21 18:57:36
提示您:回答为网友贡献,仅供参考。
其他回答
-
加息是一个国家或地区的中央银行提高利息的行为,从而使商业银行对中央银行的借贷成本提高,进而迫使市场的利息也进行增加。加息的目的包括减少货币供应、压抑消费、压抑通货膨胀、鼓励存款、减缓市场投机等等。加息也可作为提升本国或本地区货币对其它货币的币值的间接手段。缩表,就是减少银行的负债,就是少贷款,就是意味着要把以前的贷款追回和把黑洞补上。以上势必要从市场中抽走大量流动性,比加息更直接。为什么?加息了,资本不一定立即回国,在外面投机赚的钱比那几个利息收入强得多或者在外面投机亏损了不愿意割肉。这一举动,相对于催命符,相当于行政命令,直接釜底抽薪,把市场上的钱直接抽走,那么市场间资金流动就成问题了,会促使民间利息猛然上升。美元流动性减少,会使得美元更值钱了,使美元升值,其他国家对美元会大幅贬值,从而使其他国家的投机资产出现长期熊市,外资当然要纷纷变现回国了。加息或者缩表决议成功利多美元利空黄金。
米大同2019-12-21 19:38:57
-
不知道你是感兴趣还是考试题,如果是感兴趣,我就简单谈一下。1、央行扩大和收缩资产负债表实质上是美国的概念。由于美国的美联储是私人银行,亦即央行的货币政策有很大的独立性,不可能要求美联储滥发货币,所以美联储如果要发出货币,则美国会发国债,美联储购买该国债,拿到这笔钱之后投入实体经济,刺激实体经济的发展。所以从央行的资产负债表来看,其资产方即发行在外的货币增加了,其负债方持有的国债亦增加了,这就是所谓扩大资产负债表,通俗化解释就是量化宽松。2、美联储没有能力直接调节银行放贷,它只能调节银行间同业拆借利率来影响放贷,量化宽松的结果是控制高能货币的数量,对货币乘数没有影响,美联储的调节存准率才能影响货币乘数。3、至于说量化宽松的影响,主要是从凯恩斯主义经济学的角度的解释的,通俗来讲,就是抑制公民持有货币的冲动,从而拉动,最终使得经济复苏。4、美联储的一般不稳定汇率,美国是浮动汇率制国家,汇率自由浮动。5、这里还多讲一点,由于量化宽松实质是美联储购买了美国的国债,也就是说发行了大量的国债,从而会导致了所谓的债务问题。量化宽松与美国债务问题是一脉相承的。6、反观中国,由于中国的央行并不独立,所以中国的央行在的要求下,会肆无忌惮的滥发货币,从世界经济危机后来看,中国的M2从四十万亿猛增到100万亿,为世界之最,当然要排除货币乘数,资金银行空转的放大效应,从目前态势来看,中国金融已经到了崩溃的边缘,后果将不堪设想。
齐显民2019-12-21 19:14:35
-
美联储如果此时考虑“缩表”对中国有何影响?像我们承认美国是世界最强大的国家一样,我们也不得不佩服美国在货币霸权方面所拥有的手段和能力。这不,这两天又传出一件让世界各国都“冒冷汗”的消息——美联储要“缩表”。何谓缩表?缩表又为何有如此威力?可能不太了解金融知识的人都没有概念,我们这里就稍作解释以给本文做个铺垫。所谓缩表,就是将资产负债表缩小。举个简单的例子,如果你现在拥有的总资产是10万美元,总负债是9.9万美元,http://www.kjj.com/那么你的净资产就是1000美元。现在你要进行缩表,你可以卖出5万美元资产,然后把这些卖出资产得到的现金冲抵你的负债。如此一来,你就剩下5万美元的总资产,4.9万美元的总负债,净资产不变。美联储缩表大致也是这么个意思。美联储的资产主要有国外资产、国内资产和规模不大的其它资产,其中国外资产主要包括黄金、其它国家货币和SDR,国内资产主要是美联储持有的国内有价证券和一些信贷资产。美联储的负债就是发行货币——也就是市场上流通的美元。这也就是说,美联储的缩表是要卖出国内资产,然后收回市场上流通的美元。放在央行的职能上,就实际就是货币紧缩的一种调控措施。了解了什么叫央行的“缩表”,我们就应该知道,美联储作为美国央行,当其扩表时就是美元货币的扩张,当其缩表时就是美元货币的收缩。相比加息,缩表的货币收缩力量更强大,市场影响更深远。这个原理也很简单,加息和降息毕竟都是政策手段,政策手段调整是相对较为容易的。缩表则是调整到了央行的资产负债表,央行的资产负债表不是一两天增上去的,更不可能一两天减下来,一旦确立缩表那么其持续时间就会更长,影响范围和持续周期都会更大、更长。所以,一般情况下央行是不太会动到资产负债表的,一旦动资产负债表就是不得了的大事。在过去的一百年里,美联储资产有过两轮的短时间高增长,一轮是1929年的大萧条,那一轮危机后美国通过快速的货币扩张来提升其财政刺激能力,通过财政政策来推动投资增长,从而维持了其经济的稳定增长。这些产能后来被输送到了二战的战场上,其它国家打烂了,美国经济好转了。二战结束后,由于其它国家的工业能力受到重创,美国本土工业能力经历二战后反而增强了。二战后,美联储的资产负债表占GDP的比例是不断下降的,到1970年代到5%附近相对稳了下来。这种稳定状态一直维持到2019年次贷危机,危机发生后美国开始将私营部门的负债转为政府负债和美联储的额资产,同时采取极度宽松的货币政策,于是美联储资产在短时间内快速上升,如今占GDP差不多20%。那么,美联储为何此时要考虑“缩表”?其意图是什么?会真的采取缩表措施吗?如果美联储真要缩表,对世界经济又有什么影响?美联储“缩表”或有四个原因:一、美联储资产占GDP比例长期维持高位有造成货币反噬的风险。所谓货币反噬,就是这么巨大的流动性,一旦资本市场崩塌,危机再现,其结果必然是恶性通胀,不受控的恶性通胀。真到那时,美元的信誉体系将崩溃。美元货币霸权是美国长期强大的重要基础之一,所以美国一直对这一风险存在担心。二、制造货币紧缩预期,刺激美元回流美联储过去两三年一直都在制造加息预期,其小幅、缓慢加息本身也是在制造加息预期,制造加息预期的目的是通过制造美元货币紧缩预期来推动强势美元,并以此来吸引国际上的美元流动性回流美国市场投资,从而刺激美国经济增长。然而,问题在于,美国经济本身缺乏新的增长点,这使得美国经济看似虽然稳健,但可投资的地方却并不多。美股很高、美国房价也不低,美国的科技能力虽然很强,但无论是新能源、3D打印或其它技术,没有一个可以承载足够大的规模投资以吸引满足美国经济增长需求的国际市场上的美元流动性。与此同时,美国市场的现实是,美股高位、美元指数逼近100也处于高位,再涨到120网络泡沫破灭时的位置,美元、美股双高,此时如果世界上有更好的投资机遇,大量资本会卖出美元资产而到世界上更有投资机会的地方投资,这是美国无法承受的系统性风险。在这种背景下,美联储不得不暂缓美元升值的步伐,特别是人民币不再跟着美元升值的情况下,这种系统性风险将更大。然而,美国还是需要国际上的美元流动性到美国市场投资,否则美国经济将无法长期可持续增长,如此随着时间推移,资产价格泡沫一旦破灭,美债危机还得重演。正是这种背景下,美联储不得不再想办法来吸引国际上的美元流动性流入美国。于是,“缩表”的尝试就被推了出来。三、等待他国失误,通过货币手段将内部经济问题外部解决央行要进行缩表操作,一定需要在合适的条件和时机下。什么样的条件和时机才可以进行缩表?经济可持续增长非常强劲,央行需要通过宏观调控来避免经济过热,同时央行也需要借助这样的经济周期来调整自己的资产负债表以达到比较理想的状态,为将来经济不好时扩表做准备。可以毫不夸张地说,如果宏观经济可持续增长能力不强,采取缩表的措施和经济自杀差不多。所以,我们看到,基本上极少看到央行玩这种游戏的。美国宏观经济彻底走好了吗?答案是显然的,没有!美国宏观经济可持续增长能力强吗?在没有足够强大新增长点的情况下,美国宏观经济只是比欧洲、日本等其他发达国家强,但这源于其经济规模、货币霸权、国家的科技实力等综合国力方面的多重因素影响,并不能代表美国宏观经济已经走出了后危机时代,已经进入了新的景气周期。恰恰相反,美国经济现在依然危机四伏,其危机黑洞只是暂时被掩盖了而已。那么,美联储为何在不具备条件下来玩“缩表”游戏?美联储也是在为他国的战略失误做准备。谁的战略失误?中国、欧盟、日本以及其它相关国家。对于美国来说,中国、欧盟和日本是三块肥肉,其中欧盟和中国是两块肥肉,只有这两块才能填饱美国现在的胃口,日本则是退而求其次不得已才会吃的对象,因为日本经济规模填不饱现在的美国。更直白说,就是中国、欧盟如果因战略失误爆发严重经济危机或战乱,这两个经济体资本出逃到美国可以促使美国经济转好,日本则不能完全解除美国的危机。所以,本质上,美国在等待内部危机外部解决的机会。四、用预期推动他国危机,准备低价收他国资产。美联储所制造的加息预期,本质上就是要吸引国际上的美元流动性,这样可以解决美国自身的经济增长问题,但其它国家则会因为资本外流而陷入经济危机。譬如,这两年因大宗商品价格下跌以巴西为首的拉美国家大多都出现了经济危机。危机过后,这些国家无疑会出现大量廉价资产,到那时美国的资本就会快速吃掉这些廉价资产,然后再用美国市场推动这些资产升值。这种模式,如果出现在欧盟、中国或日本,那利益才大,拉美穷乡僻壤经济规模太小,不足以满足美国。可能有人会问,美国紧缩后流动性不足,会不会影响其收购这些资产?这些机构的钱从哪里来?主要两个来源:一是高位出货给来美投资的国际资本;二是美联储已经积累下来规模达3万亿美元左右的超额准备金,3万亿美元的超额准备金通过金融机构的放大就能变成30万亿美元的投资购买力,那可是买遍全世界无敌手的。不过,这些也都是美联储想达到的效果。然而,对美联储来说,现在的问题在于,美联储既不能快速加息,又得制造紧缩预期,这是个很矛盾的事情。在这种情况下,才使出了“缩表”这样的大招。但是,以现在美国经济的情况和美国股市的情况,美联储现在根本不敢真的实施“缩表”。如果美国很快进入实施“缩表”,其结果必然是率先刺破美国自己的资产价格泡沫。所以,就像加息一样,这又是一个制造加息预期的手段,暂时还不到“缩表”的时候。不过,需要全世界都注意的是,美联储通过制造这种紧缩预期,对很多小经济体都会产生很严重的负面影响,对诸如拉美那样的国家简直是雪上加霜。随着美联储不断制造加息预期,谁也保不准是不是会有大的经济体顶不住率先成为牺牲品。因此,对全世界来说,现在该是和中国一起积极推动“一带一路”倡议的时候了,大家利用中国这个超级工业平台抱团取暖,以向基础设施不够发达的国家输送基础建设来换取更多投资和贸易机会,换取未来的可持续增长,对冲美元紧缩的预期。只有这样,大家才能度过这个人为制造的“寒冬”!在这里正在犯战略错误的是欧盟,其为蝇头小利试图违反WTO承诺,不承认中国的“市场经济地位”就是鼠目寸光的行为,是不顾自己安危、不顾大局的做法。相比中国,欧盟内部问题更多,真要犯战略性错误,那么欧盟经济很可能有被美国吃掉风险。至于日本,早已犯下战略性错误,未来的下场已注定,这里就没必要再为其废话了。
辛国昌2019-12-21 18:41:32
相关问答
肯定有影响从现在来看长期来说是负面的影响.客户向证券公司借资金买证券叫融资交易.客户向证券公司借入证券卖出叫融券.该消息初期对入市资有限,在很长一段时间后走上正轨后可能在3年以上,规模才可能对市场产生较大影响,而且通过国外市场显示,融资融券发展到相对平衡后有助涨助跌的左右,但不会改变大趋势,如果在牛市中该消息是利好,因为会放大上涨的势头,而在熊市中该消息一定程度上是很大的利空,因为下跌趋势也可能被放大,该政策是把双仞剑,在不同的趋势中作用正好相反,由于该制度涉及业务担保品、保证金强制规定、强行平仓制度、结算风险基金、信用等级制度等,必须要注意因杠杆投资带来的远超过以前的投资风险。当然作为想出货的机构,就算是利空,机构、股票和媒体也会忽悠个人投资者一直看多该利好政策,并认为该政策是实质性的利好,当然他们只想让个人投资者这么认为,他们心理很清楚,该政策可能几年内对股市都不会产生什么利好,甚至可能因为熊市中的助跌作用是股市跌得更厉害,而借所谓的利好出货,个人投资资金接盘的意愿更大,说到底和印花税政策一样的是掩护机构出货的遮羞布。中国股市的不理性再次上演,投资者也不在意所谓的利好是否真的具有支撑大盘的左右,近期从机构到媒体再到股评一边倒的喷多,感觉以前的大小非、中国经济经历的全球性危机似乎根本没存在过一样,对投资者来说也再也不是威胁了,只要未来继续出“所谓”的利好那投资者就会疯狂的介入搏杀,而利好的真实性和水分投资者根本不需要去验证真假,只要出就是利好,汇金公司增持200万股就成了重大利好,2500是第二压力位,如果在该点位大盘就突破不了开始扭头向下了。见好就收吧。股市很复杂也很简单,复杂的是什么因素都可能导致股市变化,但是简单的是资金面的长期多空趋势就决定了,大盘的长期涨跌趋势,但是股市不可能只跌不涨,肯定会在下跌途中出现反弹,但是反弹的规模应该视政策面的利好消息的情况来判断,如果还是这些非实质性的利好消息来托大盘,那每次反弹都是减仓的机会,只有针对大小非实质性的限制措施出来后,大盘才有可能缓解资金面的压力,带来一波中级反弹甚至反转,只要这个导致大跌的核心问题不解决,投资者就要以反弹看待,逢高减仓,而连续超跌投资者信心的积弱使得抄底资金非常谨慎,虽然抄底资金试图该变这种运行颓势,但是情况却并不是太乐观,现在的股市并不是政府说的缺乏信心不缺乏资金,个人觉得在大小非的阴影下现在这两样都缺.今年是大小非最轻的一年,只有3万亿的解禁资金足够消灭主力了,虽然政府来了个基金也要讲政治的说法不过看来实质作用不大,机构继续反弹出货的动作没有停止不得不选择边打边撤退的策略来降低损失,政府再出所谓的利好来阻止股市的继续下跌,但是只要不是针对大小非的实质性的解决措施,只是一些不痛不痒的政策的话,那在资金的多空平衡已经打破的现在的这种行情下,投资者仍然不要太过于乐观,因为实质问题没解决,资金面就会继续紧张.如果出现政策带来的反弹时逢高降低才是明智之举.不要去相信股评不考虑实际的大行情.由于2019年的大小非解禁资金是近7万亿,2019年的解禁资金是近10万亿,而这已经远远超过了今年的3万亿,所以,在这个导致这次大跌的核心问题解决前,资金面的压力是不可能解决的,任何边缘性的利好政策带来的都只是反弹而不会是反转,股市虽然很复杂但是其实也很简单,股市的规律就是卖的多余买的就跌,买的多于卖的就涨,大多数人都知道这个道理,但是当资金面已经体现出来的时候为什么有些人却不愿意去面对.别去相信大小非也有要长线投资的,在大小非低成本甚至零成本的情况下一解禁上市就利润高达400%以上,甚至高达1000%以上时,这种成本带来的暴利,在一个弱势行情下,你认为大小非持有者是会落袋为安还是会继续看着自己的利润缩水大小非也是投资者,利润第一同样是他们的理念,当长期股东这种想法只有被机构教育出来的散户会去干而一个长期趋势中因为某种原因卖的力量都处于压倒性的优势时去谈牛市什么时候回来就是在自欺欺人.非实质性政策带来的就是反弹不是反转.由于大盘最强的支撑区域3300~3400和股评、机构口中最强的所谓永远不会被击穿的政策铁底2990都已经在资金面失衡的现实面前,迅速瓦解。所以短线在没有新的利好政策的支撑情况下,反弹就是降低仓位的机会,有资金在手里才有主动权,才能够迎来真正的底。底是主力抄出来的不是散户,在主力都迫于大小非压力大规模减仓时,做为中小投资者能够做的就是顺势而为,不要逆势而动,机构减仓我们也要控制仓位。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。
美联储加息影响的不仅是美国,对于亚洲等新兴市场国家而言,美联储加息的影响也许更大。在12月10日举行的三亚财经国际论坛上,中银国际研究公司董事长、中国银行原首席经济学家曹远征表示,“在美国未来可能连续加息、发展中国家一直处于低利率的情况下,货币政策的不一致性会引起极大的不确定性,很可能出现类似亚洲金融危机的风险。在过去30年中,每次美联储加息、美元升值都伴随着新兴市场的危机。1980—1985年美元升值引爆拉美债务危机;1995—2001年衍生了亚洲金融危机和俄罗斯债务危机;2019年至今美元总体升值,造成拉美、亚洲新兴市场国家及金融市场反复震荡。对中国股债汇三杀在中国金融市场上,受加息影响,国内股债汇三市周四12月14日开盘即出现剧烈反应。中国10年期国债和5年期国债双双跌停,10年期国债刷新上市以来最大跌幅。沪深两市双双低开,沪指开盘报3125.76点,跌0.47%。深成指开盘报10202.24点,跌0.3%。创业板开盘报1957.71点,跌0.27%。在岸人民币兑美元大幅低开近300点至6.9350,续创逾8年新低。离岸人民币兑美元稍早一度失守6.95关口,但随后跌幅有所收窄,现处于6.9420附近震荡。目前中国正面临经济增长放缓,美国加息可能会增加资本外流,从而带来额外的增长阻力。在美联储加息对于中国经济的影响方面,中信证券首席经济学家诸建芳认为,美联储加息对中国经济的短期影响加大,主要将通过三个方面因素影响中国经济:一是贸易。美联储再次加息表明美国经济复苏明确,由于美国的经济地位,这将有可能稍微改善疲软的全球贸易态势,这对中国的出口改善是正面的;二是货币政策。在当前我国货币政策基调稳健兼有抑制资产泡沫和防范经济金融风险的任务且通胀上扬的背景下,美联储加息或将进一步限制我国货币政策的空间。三是外汇。由于资本逐利的天性,美元资产收益率提高将进一步向人民币施加压力,如果2019年加息频率较高,外汇储备也将承受压力。总体而言,美联储加息对中国经济的影响好的方面和坏的方面均有,但经济短期或受到较大影响。其认为,本次加息落地之后,主要还是需关注特朗普上任后的政策给经济带来的影响。历史数据显示A股受影响并不大对中国而言,1994年以来的美国三轮紧缩中,上证指数在首次加息后的1个月内都是下跌的,美国首次加息后一季度的表现也不佳,不过这可能和中国的国内因素关系更为密切,因为在1994年、2004年时,即使美联储加息前上证指数也处于下跌之中。据统计,今年以来,美联储召开过7次议息会议。会议召开前夕,A股有6次是下跌的,下跌概率逾八成,利空冲击比较明显,议息会议结束后,美联储并没有启动加息,A股又重回原有轨道,以上涨为主,表现出明显的强势。美联储总算加息了,这一“艰难”决定对中国有何影响?美联储总算加息了,这一“艰难”决定对中国有何影响?从上面的表中可以看出,美联储加息对A股影响并没有很强的关联性,A股依然按照自身规律运行。但由于美联储之前的加息周期时间点距今间隔较长,参考意义并不太大。最近的一次加息是去年的12月16日,加息前后A股都是上涨的。分析人士认为,美联储加息是外部因素,外因要通过内因才能起作用。从过往美联储加息后A股市场的历史表现来看,预计美联储此次加息对于A股市场的冲击或将有限。就目前A股自身情况来看,短期内市场表现还要看国内政策面。在年底资金面趋紧等因素的影响下,A股市场或将持续整固。人民币贬值压力增加民生证券固定收益团队分析师管清友和李奇霖在美联储上一次加息时曾撰文指出,中长期来看,美联储加息会加剧人民币汇率的贬值压力。从2019年以来,人民币汇率进入双向波动时代,但波动的中枢在不断贬值。2019年的人民币兑美元汇率平均6.16,2019年已贬到6.47。未来几年的人民币汇率中枢可能继续贬值。花旗集团首席中国经济学家刘利刚在美联储加息前说,在强势美元的背景下,中国当前维持人民币兑一篮子货币稳定的做法将形成单向贬值预期。瑞穗证券亚洲首席经济学家沈建光在加息前夕接受采访时则表示,如果特朗普倡议的经济政策都如预期般积极,则美国明年加息步伐还要紧凑些,若美元未来继续很强,资金外流会继续,人民币将面临更大的贬值压力。