其他回答

• 准确的说目前看只有平安银行的陆金所算一个。其他行都没有。毕竟这玩意银行自己是不愿意撮合担保的，因为自己有的是资源，不在乎网络。
  齐敦禹2019-12-21 23:55:54
• 觉得不靠谱吧，做业务的话应该是可以的吧。
  麻益良2019-12-21 21:01:39
• 观点一P2P对于银行而言更多的是一种补充，毕竟从本质上仍是利用信息不对称在盈利，与其他非银行系P2P相比，银行本身的信用是确保其良性运作和具有吸引力的基础，如平安系的陆金所虽然收益率较其他P2P为底，但其业务规模处于龙头地位。下面说说银行优势。银行是经营金融风险的企业，任何的平台只是面对客户群的不同渠道，虽然银行是P2P的后来者，但银行只是借助于平台开展金融业务，金融产品和服务是银行生存的根本，银行经历了电子化、网络化、互联网化，这些变革为银行业务效率、业务品种、市场拓展速度提供了技术动力。传统银行不太可能在P2P平台方面取得优势，因为金融企业厌恶风险的企业文化和国企的组织结构约束了新技术的吸收和应用；长期以来金融企业一直是成熟技术的追随者，而非新技术的追随者。P2P平台对于银行而言是拓展客户群的渠道；在银行竞争越来越区域同质化的今天，如何借助更多的渠道吸引客户、服务客户，降低金融产品的营销和服务成本，这是取得竞争优势的现实问题。以经营P2P、B2C、O2O等电商平台的企业，是传统商业与互联网技术融合的产物，是一种新型的成功商业模式，这种模式必然会影响银行的经营思维。学习和吸收电商的发展优势，借此在金融竞争中获取新的动力，这是银行布局P2P的主要目的。电商本身也在向金融方向渗透，电商借助广大客户群和低廉的运营成本，一旦找准对金融业务的突破口，会对传统金融企业造成巨大的心理压力。二、相关报告：前瞻产业研究院《2019-2021年中国P2P网贷行业市场前瞻与投资战略规划分析报告。
  齐明星2019-12-21 20:56:57
• p2p于年开始在世界范围内飞速发展至今已两年有余尽管这一行业发展迅速但p2p峰会LendIt组织者PeterRenton说全球p2p借贷的转移资金规模也不到德意志银行资产负债表中资产的%这一市场还远未成气候并对银行业构成实质冲击不过有意思的是今年一月份曾出现过这样一条新闻美国富国银行禁止员工在p2p平台上投资银行业巨头对p2p采取如此严肃的态度反映出p2p侵食银行市场的内在潜力最初p2p借贷被视为一种网络现象但很显然这一认识现在需要被推翻——p2p已经是一种金融模式银行的主要业务p2p都可以做评估贷款人金融产品营销发放贷款贷后服务等银行能做而p2p不做的是贷出自有资本p2p只贷出平台上的投资人的资金直接将投贷双方匹配起来从这点上来说p2p相当没有资产负债表的银行这意味着由于少了监管束缚p2p实际上就是轻型银行此外由于它可以使用特别的技术和方式来做风险定价与银行相比就更具有自身的成本优势在p2p的起源地美国银行看待p2p的方式分为两类一类是TitanMainStreet这样的小银行一方面通过向大p2plendingclub推荐自己没能力服务但后者能够服务的贷款申请人以获得一些中间费用一方面通过购买lendingclub的贷款资产来进入小银行本无竞争优势的信用卡领域于它们而言p2p是可以合作的数据提供服务商一类是如富国银行那样的大银行认为未来p2p是可能爆发的搅局者会慢慢将触角伸向自己的领地中国和美国的市场环境差异很大p2p的商业模式也截然不同p2p与银行之间竞合关系尚未显现但银行也并未因此就忽视p2p目前监管层对互联网金融的肯定态度已然明确为p2p的发展创造了一定宽松环境招行原行长马蔚华曾在去年月说间接金融将很快被互联网金融所取代互联网金融逼迫商业银行必须就传统业务模式进行改造从马蔚华的讲话中可以看到银行对p2p的关注和危机感所以银行布局p2p可说是顺理成章的卡位之举。
  黄益波2019-12-21 20:39:48