到底什么是互联网金融,在P2P平台上赚钱难吗?

黄珊秋 2019-12-21 20:32:00

推荐回答

大部分媒体/分析人士所说的“互联网金融”的定义都不是很明晰。答案直接搬运之前的一个回答:互联网金融具体分支有哪些?可能的爆发点是那种业务?-肖璟的回答--------------------分割线--------------------……各大媒体只要逮着互联网企业提供金融服务,或是金融机构提供互联网服务,都会把它们被归为“互联网金融”。很多媒体人或分析师都有自己的一套标准,谢平教授与邹传伟、刘海二在其后的著作《互联网金融手册》中也重新梳理了互联网金融的构成。在我看来,它们大多未能覆盖互联网金融的全部。依托着MECE原则,但它也有交易所的功能为用户提供二级市场交易的服务。
齐景丽2019-12-21 21:20:24

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 所谓互联网金融,是在互联网、移动互联网上开展的金融业务。所以,互联网金融是相对于传统的、线下的金融活动相对而言的。互联网金融在互联网、移动互联网上将资金的需求方与资金的供给方连接起来,互联网、移动互联网成为资金供求双方之间的桥梁和纽带,双方借助网络工具而建立借贷关系和投融资关系。大家熟知的p2p、余额宝、财付通、分期乐等都属于互联网金融。互联网金融改变了金融业运作的方式,但改不了其本质。金融业的本质要求是安全性、流动性与收益性。也就是说,安全而非收益永远是金融业的第一要求。这里之所以强调这一点,是因为中国人特有的嗜赌天性,往往忽略这一点。这几年,互联网金融出了很多问题,就是出在安全性上,一面是对高收益的不切合实际的追求,一面是庞氏骗局。但是,这不是互联网金融的问题,不是技术问题,是人的问题。因为,同样的情况下,你通过互联网还是实体店如银行和证券公司的营业部给到专业的人去管理,其结果是一样的。所以,互联网金融出了一些问题,是市场准入的问题,是什么人进入了金融业的问题。随着市场准入和信用体系的完善,人工智能、机器学习等新技术的进步,互联网金融还是很有前途的。希望赌你有用。
    赵飞跃2019-12-21 23:56:07
  • 从4个方面跟大家全面聊一聊P2P这件事儿,希望对你的投资有帮助:1、大家常见的理解误区2、P2P的本质到底是什么?3、从风险的角度看,P2P产品是否值得投资,有哪些坑,以及如何面对和分析这些风险?4、分享一些实战的技巧和一些投资的建议首先我们来看一下,对于行业一些常见的误区。首先,说到互联网金融,很多人就把它跟P2P划上等号。说到P2P就想到了E租宝这样的平台,所以简单就会把互联网金融和骗子划上了等号。其实这个是非常大的一个误解,甚至有些人可能会把P2P念成骗啊骗或者骗两骗,这个其实是不对的。之前的确有很多的机构借着互联网金融和P2P的名义去做很多纯粹诈骗,甚至很多违法犯罪的事情,造成了非常恶劣的影响。但是由于我们本身对于P2P和互联网金融的本质理解不够,包括媒体也不专业,会给到我们很多的误解,以为所有的互联网金融、所有的P2P都是像那些有问题的机构一样,其实并不是如此。我们待会儿会详细聊一聊这个本质是什么。那第二个误区呢?有的人会通过利率水平来分辨,觉得利率水平过高的一定是骗子。有人给出一个标准,说年化利率高于12%的就等于骗子,其实这个不能简单地下这个结论。单纯地看利率,那有些骗子就会利用这个方式,把利率调到12%以下,但我依然是骗子,那你是不是就觉得靠谱了呢?其实你这样会更傻。因为利率拿到的利息又低,但结果投的又是一个骗子。但是高于12%就一定不合理吗?当然有很多人会说哪个行业能拿那么高的毛利率去借钱呢?其实这里面要去看借款更多的不是经营性的贷款,而是一些短期的应急性的贷款。利率的高低,相对高一点的利率也是能够去承受的。当然利率越高风险越大,这是一个相对的概念。但是这几年我们去利率的水平,实际上借贷双方市场当中的一个博弈的过程的一个结果。这几年由于整个互联网金融行业的快速发展,利率市场化得到了一个实际的落地,所以看到最近的这三年,整个行业的利率水平是在不断下降的。但是具体来判断是不是骗子,不能只看利率,要从多个角度来验证,待会儿我们也会看到。第三个是关于很多投资人的一个错误的观念:觉得监管赶紧发牌照吧,发了牌照,我就可以闭着眼睛投,然后可以躺着挣钱了。其实没有那么容易,首先牌照没有那么容易发下来,现在是按照备案的思路来做监管的。但是这个牌照就算它发下来以后,是不是我们就可以躺着挣钱呢?也未必,因为就算发了牌照,现在这么多的问题也不是一蹴而就能够解决的。那这个风险也不是因为发了牌照就没有风险,所以目前我们判断一年多的时间,监管的频繁的动作,即使到现在你完成这些监管,把那些有问题的一些机构和一些行为,把它拨乱反正纠正过来,这条道路还很长远,可能还需要两到三年的时间,我们才能够相对安心地,觉得那些诈骗的,那些有严重的违法违规行为的现象就真的可以几乎不用担心了,但是现在还做不到,所以大家不要简单地希望说监管赶快发牌照吧,或者说拿到了所谓的备案就一定代表可以躺着挣钱,并不是。
    齐景梁2019-12-21 21:02:02
  • 互联网金融是个新兴的行业,趁早参与才能分一杯羹,如果等到市场成熟,赚钱的可就是在行业背后运作的大佬们了。
    黄益惠2019-12-21 20:57:22
  • 我对金融的理解参见我的这篇回答中第一段对金融从业者能力的总结:金融的核心是数学吗?​www.zhihu.com在我看来,互联网金融就是用互联网的思维去重塑这份能力,主体可以是个人,可以是机构。互联网金融和金融互联网的区别我觉得也很简单,前者既然是用互联网的思维去做金融,那么后者就是用金融的思维去做互联网。但我《科技金融与创新》课程上的一位同学结合自身经历也对这两个问题有着自己的理解。他说,我记录如下。
    边吉才2019-12-21 20:40:15

相关问答

从4个方面跟大家全面聊一聊P2P这件事儿,希望对你的投资有帮助:1、大家常见的理解误区2、P2P的本质到底是什么?3、从风险的角度看,P2P产品是否值得投资,有哪些坑,以及如何面对和分析这些风险?4、分享一些实战的技巧和一些投资的建议首先我们来看一下,对于行业一些常见的误区。首先,说到互联网金融,很多人就把它跟P2P划上等号。说到P2P就想到了E租宝这样的平台,所以简单就会把互联网金融和骗子划上了等号。其实这个是非常大的一个误解,甚至有些人可能会把P2P念成骗啊骗或者骗两骗,这个其实是不对的。之前的确有很多的机构借着互联网金融和P2P的名义去做很多纯粹诈骗,甚至很多违法犯罪的事情,造成了非常恶劣的影响。但是由于我们本身对于P2P和互联网金融的本质理解不够,包括媒体也不专业,会给到我们很多的误解,以为所有的互联网金融、所有的P2P都是像那些有问题的机构一样,其实并不是如此。我们待会儿会详细聊一聊这个本质是什么。那第二个误区呢?有的人会通过利率水平来分辨,觉得利率水平过高的一定是骗子。有人给出一个标准,说年化利率高于12%的就等于骗子,其实这个不能简单地下这个结论。单纯地看利率,那有些骗子就会利用这个方式,把利率调到12%以下,但我依然是骗子,那你是不是就觉得靠谱了呢?其实你这样会更傻。因为利率拿到的利息又低,但结果投的又是一个骗子。但是高于12%就一定不合理吗?当然有很多人会说哪个行业能拿那么高的毛利率去借钱呢?其实这里面要去看借款更多的不是经营性的贷款,而是一些短期的应急性的贷款。利率的高低,相对高一点的利率也是能够去承受的。当然利率越高风险越大,这是一个相对的概念。但是这几年我们去利率的水平,实际上借贷双方市场当中的一个博弈的过程的一个结果。这几年由于整个互联网金融行业的快速发展,利率市场化得到了一个实际的落地,所以看到最近的这三年,整个行业的利率水平是在不断下降的。但是具体来判断是不是骗子,不能只看利率,要从多个角度来验证,待会儿我们也会看到。第三个是关于很多投资人的一个错误的观念:觉得监管赶紧发牌照吧,发了牌照,我就可以闭着眼睛投,然后可以躺着挣钱了。其实没有那么容易,首先牌照没有那么容易发下来,现在是按照备案的思路来做监管的。但是这个牌照就算它发下来以后,是不是我们就可以躺着挣钱呢?也未必,因为就算发了牌照,现在这么多的问题也不是一蹴而就能够解决的。那这个风险也不是因为发了牌照就没有风险,所以目前我们判断一年多的时间,监管的频繁的动作,即使到现在你完成这些监管,把那些有问题的一些机构和一些行为,把它拨乱反正纠正过来,这条道路还很长远,可能还需要两到三年的时间,我们才能够相对安心地,觉得那些诈骗的,那些有严重的违法违规行为的现象就真的可以几乎不用担心了,但是现在还做不到,所以大家不要简单地希望说监管赶快发牌照吧,或者说拿到了所谓的备案就一定代表可以躺着挣钱,并不是。
指导意见发布后,P2P行业由银监会负责监管。根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第八条网络借贷。网络借贷包括个体网络借贷和网络小额贷款。个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴,受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。个体网络借贷要坚持平台功能,为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。个体网络借贷机构要明确信息中介性质,主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务,不得提供增信服务,不得非法集资。网络小额贷款是指互联网企业通过其控制的小额贷款公司,利用互联网向客户提供的小额贷款。网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定,发挥网络贷款优势,努力降低客户融资成本。网络借贷业务由银监会负责监管。扩展资料:《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二十条监管协调与数据统计监测。各监管部门要相互协作、形成合力,充分发挥金融监管协调部际联席会议制度的作用。人民银行、银监会、证监会、保监会应当密切关注互联网金融业务发展及相关风险,对监管政策进行跟踪评估,适时提出调整建议,不断总结监管经验。财政部负责互联网金融从业机构财务监管政策。人民银行会同有关部门,负责建立和完善互联网金融数据统计监测体系,相关部门按照监管职责分工负责相关互联网金融数据统计和监测工作,并实现统计数据和信息共享。关于促进互联网金融健康发展的指导意见。