其他回答

• 因为学生没有收入来源。但攀比却异常严重，校园内攀比远大于工作场景。
  齐新海2020-01-17 21:36:18
• ，贷款行为本身是合法的啊，银行贷款，商业机构贷款，私人借贷都属于合法的只是校园学生还没有履行借贷双方的能力，在校园中完全发展借贷业务也是非法的，这些机构肯定也会收到法律的追究，正规机构应该不会明目在校园中拉业务吧。
  龙少飞2020-01-17 21:18:20
• 现在国家打击校园贷的力度特别的大，劝你最好不要打校园贷的主意，天天新闻上都有，这个那个的校园贷，反正只要是网络贷款，全是套路，你如果碰了，就会越陷越深，这是对你的忠告。
  齐春惠2020-01-17 21:02:53
• 低门槛、高额度、无抵押……伴随着夸张甚至虚假的宣传，携带着强大功利性目的，抓住大学生刚刚成年且心智并未完全成熟的软肋，校园贷从进入大学之日起就开始异化与走形。表面上看来，许多校园贷平台公示的利率都符合标准，但除了收取利息，他们还会收取提现费、借款服务费、借款手续费；如果出现逾期，则会收取逾期罚息和逾期管理费，延迟还款时还会涉及充值费。简单地加总一下，校园贷平台向借款人收取的利息通常都在20%以上。而据央视报道，一些隐性的校园贷高息达200%。不得不面对的严峻现实是，虽然绝大多数大学生已达到18岁的法定年龄，但由于金融财务知识的缺乏和风险识别能力的薄弱，他们很容易掉进他人预先挖好的“陷阱”。更为重要的是，平台公司还充分利用了“校园代理”中同学之间的信任与友谊关系，在达到争取更多借贷客户的同时，还导致同学之间互借身份信息进行“刷单式”借贷。或者，为了帮助同学冲业绩而向平台公司申请借贷，悲剧便在大学生群体中频繁上演。校园贷之所以能在大学找到繁衍的土壤，一方面是因为作为一个庞大的特殊群体，大学生们几乎没有收入来源，其生活消费基本靠家庭支撑，但他们对新型消费与潮流消费特别敏感，甚至可以说消费欲望丝毫不亚于有正常收入的成年人。也正是看中了大学生经济来源受限以及“花明天的钱，圆今天的梦”这一超前消费偏好，贷款平台得以趁势而入。另外，“单反穷三代，苹果毁一生”的现象在大学校园也不乏鲜见，比富摆阔的心理在二三线城市的大学与民办高校比较流行，从而给不法校园网贷平台创造了引导部分大学生过度消费与自身牟取暴利的机会。管理层如今以鲜明的态度叫停校园贷，既彰显了监管的强度与力度，也必然纯净大学消费金融市场。接下来政策所要跟进的重头戏就是如何引导商业银行更多地为大学生提供小额信贷服务。
  黄皖疆2020-01-17 21:02:30