其他回答

• 1.项目方缺乏实际的运作。几乎所有的投资项目都是新项目，没有实际经营的历史。如果某个投资项目已经存在很多年还在辛苦地集资，要么项目巨大，要么项目很难推销出去。项目管理方，也就是管理合伙人，只是由于项目的存在而存在。由于没有实际的运转过，项目管理方对项目的前景和表现只能做出预测而实际的数据也只是分析预测报告。而我们都知道，数据和预测一般和现实不会完全吻合的。2．对盈利能力的预测。既然项目管理方没有实际的经营历史，自然也就拿不出诸如资产负债表或损益表等衡量项目盈利能力的数据。项目管理方能拿出来的发售通OfferingCircular提供了对项目前景的“合理”预测。虽然这些预测可以作为衡量项目潜力的一种参考，但是投资人不能完全依赖这些预测数据来对项目进行评估。3.产权风险。在目前的EB-5投资项目中有相当的部分是投在房地产上面的。这样的有限合伙人投资自然也包括不动产投资所带有的风险，包括：全美或地方性经济动荡；过度建设导致地产供过于求;地产的吸引力降低；失业导致房地产需求减少，政府加税，政策变化，天灾人祸等等因素。但不论何种因素，都可能导致有限合伙人解除合同日期的推后。有的房地产项目通过租金偿还投资人，有可能会由于各种原因租金收入减少，而维持地产的花费却无法降低多少。房租收入一旦降低，再加上打广告招租的费用增加，有限合伙人就有可能收不到房租带来的任何分成。另一方面，由于成本上升，项目管理方可能会面对资金不足的状况。这种情况下项目方有可能通过募集更多资金来解决问题，而对单个投资人而言，这样做的后果显然是降低个体的收益份额。4.投资项目的未来市场价值。对于某一项目而言，比如房地产项目，没人能保证该项目能按预期升值。投资项目价值的波动取决于很多因素，包括所在地的总体经济活力，利率及税率的变化等等。一个有限合伙人投资项目一旦需要额外的资金，项目管理方就可能需要投资人追加额外的投资或用现有投资作为杠杆进行借贷。如果由于各种原因导致无法偿还贷款，项目管理方有可能不得不出售该地产以偿还投资人的借款。5.回报数额的风险，税务风险，还以房地产为例，一旦租金收入降低，投资人可能就无法获得租金分成。如果你的投资是通过借贷获得的，你就不能指望通过房租获利来偿还贷款，税务方面的风险包括税率的提高。6.缺乏对管理合伙人的法律约束。法律规定管理合伙人为普通投资人的受托人，负责对投资项目的管理。在现有的法律规定下，只要管理合伙人不是恶意造成重大损失，他们就不需要为任何损失承担法律责任。7.缺乏对项目的实际管理权。作为有限投资人，EB－5投资人无法参与项目的管理或否决管理合伙人的决定。8.有很多无法预测的因素，比如洪水，地震等等天灾人祸都有可能导致投资项目蒙受损失。而很多因素是无法进行保险的。这些损失都是由投资者直接负担的。9.环境风险。房地产建设有可能导致对生态环境的负面影响。如被要求清理或消除这种影响都会产生额外的费用，从而导致盈利的下降。10.潜在的利益冲突。你的投资项目的管理方可能拥有多个投资项目，其中类似的项目可能互为竞争关系。这种情况下难免导致各个项目之间的利益冲突，从而对EB-5投资人造成直接的影响。官方电话官方网站向TA提问。
  黄益福2019-12-21 20:22:31
• 1.直投项目直投项目始于1990年，当时规定：外国投资者将有合法来源的100万美元投资于美国任意地区的企业，为美国直接创造超过10名全职员工，投资人及家人即可获得美国绿卡。2.区域中心项目1992年，政府对EB-5投资移民的限制进一步放宽，区域中心项目由此产生，其定义为：外国投资者将有合法来源的100万美元或50万美元投资于美国任意地区或高失业率地区TEA地区的企业，为美国直接或间接创造超过10名全职员工，投资人及其家人即可获得美国绿卡。明确了两者的定义，接下来，就看看这两者之间有什么区别，都体现在哪些方面：1.投资金额直投项目和区域中心项目要求申请人投资100万美金TEA地区50万美金于所选项目。2.经营管理直投项目的投资人需要亲自经营或雇佣职业经理人协助经营所投资项目，简单来说就是自己做老板。这就需要花费较多的时间精力，并且需在美国呆较长时间。区域中心项目的投资人就省却了这些“烦恼”，他们没有实际的经营权，所以不需要对投资项目进行经营管理。3.法律准备美国政府对投资移民设定一系列法定条件，如果不能满足，将面临无法获得绿卡的后果。要想满足这些法定条件，需要有证券/商务律师、移民律师、会计/税务师、经济学家等各方面专业人士共同协助工作。因此，直投项目投资人需要聘请上述各方面专业人士完成全部投资管理及申请移民的法律手续。而区域中心项目，则由区域管理中心负责投资项目满足投资移民法定条件，投资人只需提供合法投资来源等与投资人自身有关的证明材料即可。4.就业创造与就业审查方式直投项目要求投资者创造10个直接就业，即“数人头”。要证明已创造了10个直接就业，投资人只需提供雇佣凭证即可，包括雇佣合同、工资凭证和个人所得税纳税凭证等。这些内容移民官可以一目了然，不需要花费太多时间和精力去评判，会很快地给予通过。区域中心项目要求申请人创造10个直接或间接就业，移民官在审查时需要花费大量时间去检验和调查计算公式是否正确，这一过程中，需要投资人提供的文件比较复杂。移民官会根据申请中提供的“商业计划书”，逐项检查投资项目的实际运作情况，包括经济分析报告、投资额、投资范围、用款方向、创造就业时间等等，只有计划书中的内容完全符合要求，没有任何变更，投资人才会被批准获得永久绿卡，否则就会被要求补充文件或拒绝。5.投资风险只要是投资，都会有一定的风险，直投项目和区域中心项目亦然。投资风险受很多因素影响，包括行业市场环境、经济环境、政府政策、管理团队、自然环境等。直投项目由于是投资人亲自经营管理团队，因此对风险的把控较高。而区域中心项目中的投资人由于没有话语权，不能参与经营管理，遇到风险往往无可奈何。6.资金返还移民申请过程中，除了绿卡安全，投资人最关注的就是资金安全了。而关于资金返还机制，直投项目和区域中心项目也各不相同。直投项目签订的运营协议规定在5年投资期内，所有的经营利润都存入“换款专用账户”，用于归还申请人的投资。5年到期时，项目管理方可以自出资金赎回投资人对于房产和生意的所有权，也可以将房产和生意抵押贷款来归还申请人的投资款。而区域中心项目往往规模庞大，EB-5投资仅占总成本中的一部分，还有大笔的银行贷款。由于区域中心项目申请人的利益和项目方的利益没有依存关系，因此区域中心项目往往会用经营利润去还款，这就需要比较长的时间。两者作为完全不同的两个投资方式，并没有哪一个会有绝对的优势，也不会是有哪一个处于完全的劣势。接下来，我给你简单分析下：1.直投项目优势1I-526审批简单、审批周期短，最快约为6个月左右;2投资者可以直接接触项目方，管理参与度高，比较容易控制经营风险;3为了满足就业要求，可以调整经营，增加雇用人数，灵活度较高。2.区域中心项目优势1专业团队帮助申请人选择优质项目，有效降低投资移民风险;2就业人数由美国经济学家通过合理计算而得，就业盈余多，单位投入往往可以创造更多就业;3无需投资人直接参与经营，管理参与度低，省心省力，可以搭顺风车。3.直投项目劣势1如果是个人直接经营管理，则对投资者的管理能力要求较高;2对创造就业的要求严格，只能计入通过工资单记录证明的直接就业数量;3如果是个人直接经营管理，为了满足就业要求，必须维持经营。4.区域中心项目劣势1经济模型复杂，I-526审批周期长，正常需要12-18个月左右;2项目规模较大且内容复杂，项目风险涉及面广;3投资者不直接参与运营，对项目无法直接控制，遇到就业不足也往往无计可施。我要在此要特别说明一下，直投项目比较适合有丰富企业管理经验，有意愿在美国创业发展，目标不只是一张永居绿卡的申请人。区域中心项目适合的则是那些投资经验不多，且事务繁忙，没有时间精力去打理一个企业，只希望以最稳妥的方式获得绿卡的申请人。
  辛坤奇2019-12-21 19:41:00
• 肯定是先联系律师，因为投资是通过律师来进行的，移民律师要帮申请者审核移民材料，递交资料，之后才是资金的跟进。律师基本上全程跟进移民进程。审批通过之后，申请人将在45-60天内收到由美国务院所寄出的文件包，并须于领事馆面试日期前填妥此资料。没被批准的申请人则发还其原存放于监管账户的投资本息。
  赵骆伟2019-12-21 19:16:57
• ，美国EB-5投资移民的周期包括几个阶段：提交美国移民中投资移民的申请：6-12个月；身份调整：需要等待排期，目前中国申请人排队的人数超2万人，排期估计要四五年左右。永久绿卡的申请：临时绿卡满2年以后的90天时间里。
  龚常勇2019-12-21 19:00:11