其他回答

• 这是由于核辐射的多少所导致的，我感觉切尔诺贝利更多。
  辛国盛2019-12-21 20:40:43
• 主要是切尔诺贝利核泄漏的量，要远远高于原子弹爆炸后的残留量，而且切尔诺贝利核泄漏物质非常集中，原子弹爆炸后辐射物质分散。在1945年，美国向日本的广岛和长崎，分别投放了两颗原子弹，代号分别为“小男孩”和“胖子”，两颗原子弹共造成20多万人死亡，但是如今广岛和长崎两座城市，依然居住着一百多万和四十多万人口。而1986年，在苏联统治下的乌克兰境内，发生了著名的切尔诺贝利核事故，方圆30公里内的十几万民众被迫离开家园，几十年内有200多万人直接或者间接遭受辐射病痛的折磨，如今切尔诺贝利附近犹如鬼城。原子弹与核电厂都是利用核裂变来产生能量，也都会产生核辐射，但是几十年过去了，原子弹爆炸的地方人们已经可以长期居住，但是核泄漏的地方，还需要等几十万年，才能把辐射量降低到安全水平，其中的主要原因有以下两点。一、辐射物质的量以“小男孩”为例，小男孩原子弹使用高浓缩铀为材料，装载量大约是60kg，实际发生裂变的铀大约1千克，亏损质量不足1克，爆炸后辐射物质的质量大约就是60kg。而切尔诺贝利核泄漏当中，根据俄国科学家给出的数据，有180~190吨的二氧化铀以及核废料失控，其中有5%~30%流到外面，如果只计算铀的质量，切尔诺贝利核泄漏是广岛原子弹爆炸后的数百倍。二、扩散范围不同广岛和长崎的原子弹，均采用高空引爆的形式，爆炸能量把残余辐射物质分散向四周，再通过大气运动发生扩散，真正到达地面的辐射物质并不多，就算到达地面，对地下水的影响也很小。而且原子弹爆炸中的裂变产物一般是短半衰期物质，比如碘131半衰期只有8天，氙-133只有5天，一段时间后这些物质就会衰变为稳定元素，不再具有辐射性。而在切尔诺贝利核泄漏当中，泄露的基本都是未发生裂变的铀-235、以及钚、镎等长半衰期物质，而且泄露过程产生的高温，融化了核电站底下的混泥土保护层，这些辐射物质已经渗入地下水当中。而泄露喷发到空气中的辐射物质，会保持着很高的浓度向四周扩散，浓度是核爆炸后的数万倍，并在很长一段时间内保持着很高的辐射剂量。
  齐昱珲2019-12-21 20:23:03
• 两个是不一样的地方。第一个原因，日本是个岛国，地少人多，没别的地方可去。切尔诺贝利所在的乌克兰基辅市，地广人稀，可以搬迁。第二个也是最重要的原因：广岛和长崎，因为已经核爆过，产生的都是核污染，随着时间推移，短时间内都会消除外在的辐射威胁，唯一留下的是对人的伤害。而切尔诺贝利是一个核电站，要不停的产生核聚变反应，已经没办法人为控制进程，最后只能用水泥永久的封存。现在也不能住人。
  黄盛磊2019-12-21 19:41:48
• 1945年8月6和9日美国出动B-29轰炸机，携带世界上第一枚原子弹分别光顾了日本的广岛和长崎，在一番耀眼的闪光和天塌地陷般的雷鸣之后，数十万人死伤，广岛市也几乎被夷为平地!美国对爆炸威力给出官方的解释说:广岛、长崎瞬间被夷为平地，距离爆炸中心十公里的区域半个或者一个世纪都不能生存种植这样的威力确实对世界带来了巨大的威慑力!对当时的日本虽有威慑力，但没造成毁灭性的伤害。可切尔诺贝利核电站的泄露，却没这么好运，至今那片地区仍为无人区。当时根据长崎岛的地形、天气和美国的投放方式，虽对长崎岛有一定的伤害，但确实没造成毁灭性的伤害。日本媒体也报道称：原子弹并没有想象中那么恐怖。长崎岛在距70年后已有150万的人口。而在1986年，切尔诺贝利核电站曾发生了，核子反应堆破裂事故，导致了近9万人死亡，27万人患癌症或得重病，受影响多达500万人，该地中心核辐射区域在500年内，不适合人类生活。根据研究统计，切尔诺贝利核电站泄漏的核污染相当于，日本广岛原子弹爆炸产生的400倍左右。也就是说，电站核泄漏哪怕是只流出十分之一，即便是500万吨级别的核弹，也是没法比的。其次，核武器爆炸后的确会残留不少放射性废料，但这些放射性物质的半衰期非常短，大部分在短时间内就衰变完全。不会像核泄漏那样，持续那么长时间。此外，当初广岛和长崎被核弹采用的是空爆方式，能量瞬间释放后，放射性物质随着冲击，在空气中被释放到极广的范围，最后落到周边地面的污染物质浓度很低。核能是把双刃剑，希望掌握技术的人或者机构可以安全有效利用，希望不要再出想类似切尔诺贝利核电站泄漏的类似事件，每个人赖以生存的这个环境如此美好，希望这样的噩梦不会再出现。
  梅金虎2019-12-21 19:17:51