我要有关美国投资移民的一些消息,最好是分析整理过后的,我自己也在网上看,希望朋友多帮忙,尤其是懂的

黄盛丰 2019-12-21 22:18:00

推荐回答

是的,现在it行业一般都要扣掉2年,你需要再工作2年才能满足技术移民的要求。
樊振清2019-12-21 23:37:49

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 不少中国申请人由于受到宣传的误导,误以为只要有钱有项目就能拿到绿卡,却并不知道,投资移民最为重要的是满足相关移民法的各项规定,才能获批绿卡,其次才是考虑投资回报的问题。若轻信投资回报的神话,不但拿不到绿卡,甚至连投资款也可能血本无归,实在是赔了夫人又折兵。早先在国内火热宣传的诸多EB项目中,不乏彻底失败的案例,如深陷诉讼泥潭、遭到移民局关闭的艾尔蒙特和胜利谷区域中心,以及被证明为“惊天骗局”的芝加哥会议中心项目,相信足以警醒投资人谨慎选择。值此今新年即将来临之际,法佑编辑特选本网过去数年中所报道过最为典型的EB-5案例,汇成一篇,并附上法佑律师点评,以供读者借鉴参考。一、从热门移民项目到亿元骗局:芝加哥会议中心落幕始末一对在芝加哥惨淡经营旅馆的父子,在中国移民中介的一手包装下,摇身一变成为酒店经营世家,雄心勃勃要从中国集资2.5亿美元兴建会议中心,引来250名移民投资者慷慨解囊。针对各方质疑,该项目却宣称是竞争对手造谣。两年后美国证交会果然指控其欺诈,投资人的移民计划成为泡影;个中经过不可不令人深思。随着芝加哥会议中心骗局败露,SEC申请法院下令冻结芝加哥会议中心的投资人自2019年11月以来,向该中心在SunTrust银行中的两个托管账户内汇入的147,105,946.03美元。2019年4月19日,联邦伊州东区初审法官AmyJ.St.Eve已签署退款令,要求托管银行向投资人退款。针对芝加哥会议中心项目,法佑网早在2019年12月就已经提出强烈质疑,并持续跟踪报道。根据收到的读者反馈,有相当多人由此避免了堕入此巨大骗局之中,实属不幸之中的万幸。点此查看芝加哥会议中心案最新相关报道。二、艾尔蒙特区域中心已遭关闭原开发商仍在中国招揽投资者2019年9月19日,美国联邦移民局正式下令,终止位于加州艾尔蒙特市及其控制的十余家企业实施欺诈,其中不少公司根本没有合法业务,只是Zai用于欺诈和转移贷款的工具而已。EddyZai获罪前曾多次来中国参加投资移民项目宣讲,为这些项目筹款上千万美元,为包括“克里夫兰大学医院”在内的EB-5项目做宣传,互联网上至今仍能搜索到上述投资项目的大量中文广告。有官员提到Zai是美国有史以来欺诈银行获得最高单笔贷款的罪犯,他现在身获重刑,罚没家产,是罪有应得。法佑律师点评:从本案不难看出,EB-5投资移民中心的管理者良莠不齐,其中不乏像EddyZai这样的金融诈骗重罪犯;投资者切勿为其夸夸其谈的外表所欺骗,而应当仔细甄别以避免损失。点此查看区域中心负责人获重刑案最新相关报道。以上十大EB-5投资移民典型案例是否对您有所启发?法佑律师结合多年EB-5案件的经验,总结出三大诀窍:聘独立律师,免中介,勿信担保。聘请一名资深并具有丰富成功经验的律师,是投资移民成功至为关键的保证。一个好的律师,不但能够为你做出完美的申请材料,还能够为你甄别项目的好坏,调查项目背景,防止移民欺诈。如果你的申请失败,投资款也收不回,好的律师还可以帮你追讨投资款,乃至获取赔偿。
    齐新海2019-12-21 23:00:27
  • ,由于中国大陆出生投资人占所有EB-5投资人总数的约80%,因此若排期问题无法缓解,不仅将影响着EB-5投资人,也将严重威胁到该计划未来的可行性和持续性。因此,作为从立法上解决排期倒退的关键,今年的930国会EB-5修法,无疑备受关注与期待!排期破局,有哪些立法行动方案?侨外移民专家表示,排期对EB-5计划未来的严峻性,也让国会各界意识到立法改善排期的重要性,并将排期破解提议纳入到各种版本的EB-5改革提案中。其中,最受业界期待的莫过于2019年5月参议院共和党党鞭Cornyn提出的一份名为"EB-5ImmigrantInvestorVisaandRegionalCenterProgramComprehensiveReformActof2019"的新EB-5改革提案。该提案建议将EB-5签证配额单位从目前的按人头计算,改为按家庭单位数计算。一旦得以实施,意味着每年约10000张的EB-5签证配额,将变相增长至约30000张签证,排期问题将极大排解。其他的立法破解排期提议条款还包括,将往年未使用而被浪费掉的签证配额重新使用,以及取消各国签证配额限制让所有国家投资人按递件先后顺序排队等候签证。这些条款一旦实施,将极大缓解排期的严峻形势。除了排期,这些变法趋势你一定要知道虽然美国EB-5投资移民改革一波三折,但经过前后几年的不断博弈和探讨,可以说已为新法案提供了越发清晰的改革参考;再加上移民局大幅度涨价改革新规建议案的倒逼,EB-5改革修法已势在必行。而除了排期破解条款,EB-5基本已成为共识的几大条款方向,投资人也一定要知道和提前准备!首先是涨价。根据近年来的几大改革提案,涨价基本已成定局,预计TEA地区和非TEA地区最低投资额将分别涨至80万美元和130万美元;其实是TEA定义的变更,虽然对TEA定义目前国会还存在一定的争议,但不可否认的是,未来TEA定义将进一步收紧,以最低投资额进行大都会地区项目投资的机会,将更加稀缺;此外,对区域中心的监管也将进一步加强,这也是排期缓解条款之外,对投资人最为有利的改革内容。专家表示,由于EB-5对中国大陆申请人实行"先到先得"的排期原则,以及每年约一万张EB-5签证的供不应求,对于仍有意向移民美国的投资人而言,唯一的解决方案就是尽早递件:一来锁定当前仅50万美元低价移民美国的政策"红利",二来"先排队先上车",以更靠前的"优先日"排序抢占EB-5签证优先发放资格!!本司加拿大技术移民30万人民币,不成功不收费!。
    赵风臣2019-12-21 22:54:39
  •  1990年美国国会通过了美国投资移民EB-5法律,并由老布什签署生效,目的在于吸引外国企业家投资、创造就业,从而刺激美国经济发展。24年来,美国投资移民EB-5从未涨过价,在这些主要移民国家中,算是价格超稳定的。我们律所在美国执业已经13年多了,看到的美国移民法律变革基本都是朝着更合理、更符合经济需求也更人性化的方向变革。如加拿大般的大起大落是很少的,基本属于渐近改革的类型。一方面很稳健、有连贯性,另一方面也确实有点慢,这与两党制的特点及非法移民问题的牵扯有关。近年来,随着美国投资移民EB-5的升温和美国经济的复苏,有很多人认为美国商界对投资移民EB-5的需求不是那么强烈了,所以增加了对投资移民EB-5涨价的预期。涨价是一定的,但原因却正好相反,不是不需要了,而是需要更强烈了。背景知识:1990年国会通过投资移民EB-5法律时,当时还没有投资移民区域中心的概念。美国投资移民EB-5区域中心,也就是可以使用“间接就业”的法律,是1992年通过的,作为对1990年投资移民EB-5法律的补充。这个1992年的投资移民区域中心法规是临时的,每三年要重新投票一次,以决定是否延期。上一次国会的延期表决是在2019年9月30日,下一次将在2019年的9月30日。下面我分别分析一下,欢迎业内人士和有意通过美国投资移民EB-5进行移民或美国地产开发等海外投资的人士参加讨论2019到2019,移民形势完全不同。2019年时,美国及主要西方国家的经济还未走出危机期,各国都注意到中国移民的资金力量,欧洲一些国家正准备或刚开始开放购房移民、投资移民等项目,美国投资移民EB-5刚刚进入扩张期。但到了2019年,加拿大已经一刀切地停止了投资移民,最近传出开放200万加币的风险基金投资移民,但是可能名额只有50个,所以基本上是不再欢迎中国富人和他们的钱了。另一方面,加拿大为经验类和技术类移民松绑,公布了“快速移民”等一系列政策。澳大利亚投资移民的价格现在是500万澳币起,英国提高到了200万英镑,香港可能涨到2000港币,匈牙利在涨价,葡萄牙移民机构出了丑闻,等等,总体感觉是中国富人的钱贬值了。终归,对于经济长远发展来讲,技术和创造力才是更重要的,发达国家最想要的是人才不是钱财。但因为EB-5的特殊性,美国在可预期的未来不会收紧EB-5投资移民政策,虽然美国一定象其他西方国家那样加强高科技等方面的人才类移民。经济需要,但也要物有所值美国之所以不会收紧EB-5投资移民政策,是因为美国EB-5投资移民与其他国家的投资移民有着质的不同,它让外国企业家自由地在美国投资创业,为美国人创造就业机会;同时也让美国企业去自由地引进国外投资移民资金、自主地利用这些资金去进行经营开发等经济活动,因此EB-5相较于其他国家的投资移民,具有更大的民间基础,受到各方企业家的欢迎。它降低了融资尤其是夹层贷款的成本和难度,使一些项目成为可行,也相对地提高了项目的利润率、降低了风险。所以,即使美国经济完全恢复了,美国投资移民EB-5政策也一定会在企业界的要求下保留下来,只是在具体实施上会不断调整。保留它发展它当然也要维护它的“合理价值”,说白了,就是美国人得觉得它”值“。看看其他国家,美国投资移民EB-5也确实该涨价了,涨价了,我们会更放心,不涨价,我们倒会担心美国人对它还有没有兴趣,会不会政策收紧。箭在弦上,何时会发这两年提出的投资移民EB-5改革法案,虽然没有通过,但已经明确提出了涨价方案。涨价是箭在弦上,只是何时会发。2019年9月30日国会”对投资移民区域中心计划的延期进行投票”时,涨价最有可能发生。EB-5的价格会怎样涨如不出预料,应当是以消费者物价指数为标准。下表是美国劳工部发布的1990年到2019年10月份的CPI-U数据。1990年CPI-U平均数为130.7,2019年前10个月的平均数为236.987,24年中CPI-U涨了1.813倍。以此推算,目前投资到TEA区域的50万美元将涨到90.65万美元,非TEA区域的100万美元将涨到181.3万美元。除了美国政府,谁希望涨价?简单地说,美国商界,具体地说,美国EB-5项目方最希望涨价,而且涨价肯定在卖得最好的时候,不会在卖得一般般的时候,这是常识。传说IIUSA投资美国协会将建议国会提价EB-5。IIUSA作为区域中心的联盟组织,在推广和维护投资移民EB-5方面不遗余力,但是一定要记住,它是美国项目方的组织,不是直接为我们中国移民投资人服务的组织,美方不担心涨价后,美国投资移民EB-5对中国人失去吸引力吗?这就是为什么商品会在卖得最好的时候涨价,而不是相反。目前来看,EB-5每年的一万名额供不应求,多数选择美国投资移民的家庭应当是有能力承担涨价的。而且如果价格涨到1.8倍,投资人数需要减少45%,总融资额才会低于未涨价时的水平。目前看,涨价未必会对投资人数产生这么大的影响。所以就募资总额而言,美国稳赚不赔。另外,即使涨价,相对于澳大利亚、英国等其他西方国家,美国投资移民EB-5的价格还是较低。考虑到现在小留学生移民后可以享受到的学费等方面的优惠,美国投资移民EB-5还是最具吸引力的。谁是涨价后的输家?负担不起90万美元左右的投资款的家庭。因为涨价而只能考虑EB-2和EB-3的中国留学生。谁是涨价后的赢家?1、美国:如前面所讲,当体格涨到1.8倍,只要投资人数的减少比例小于45%,美国通过EB-5的融资总量就只会增加,不会减少。如果人数不变,融资总额将增长1.8倍。比如,2019年美国共收到11000份I-526申请,累计融资55亿美元,见http://www.eemin.com/newlvshi/blogIn.asp?id=81,如果EB-5的价格是90万美元,将能融到90亿美元。美国经济界要欢呼了!2、美国项目方:就项目方整体而言,融资总量会增加。就单个项目方个体而言,他们的融资难度将大减,比如,以前融资5000万美元需要100个投资人,涨价后只需要56个人。找到100个投资人的难度比找到56个投资人难度和时间消耗要远大于100:56。他们的项目投资资本构成中的EB-5资金比例将可大幅增长,从而减少对银行贷款等其他融资渠道的依赖。大家知道,一个项目的建设投资由银行的建筑贷款、投资移民EB-5资金和项目方股权出资三部分组成。假如一个项目的建设投资包括软成本和硬成本为1亿美元,创造1100个就业。如果EB-5的价格是50万美元,它可以最多融到5500万美元的EB-5投资移民资金,但价格涨到90万美元后,它最多可融到9900万美元的EB-5投资移民资金,基本解决了整个建设投资需求,不再需要银行的建筑贷款和自有资金投入。这将使许多不可能的任务变成可能。减少成本,提高利润。来自银行的非EB-5的建筑贷款利率高、申请条件严苛。改为使用投资移民EB-5资金后,项目方的开发成本将大幅降低。EB-5投资移民资金的归还期限和控制权往往操在项目方或由项目方控制的区域中心手中,不象银行贷款那样有严格的归还期限和严重的误期后果,所以项目方将有更大的项目操作空间。在这种美方掌握控制权的局面下,我们应当是国内第一家通过在美国成立并控制EB-5区域中心及EB-5有限合伙,从而代表投资人取得EB-5投资掌控权的公司。3、EB-5投资移民:简单地说,涨价后办理EB-5投资移民将更顺利、也更容易。因为大家知道,目前I-526和I-829的批准率已经稳定的超过了90%,甚至达到近98%,也就是说,一个EB-5投资移民项目,只要项目本身不出问题,拿到临时和正式绿卡是没有问题的。那么EB-5项目一般会出什么问题呢?除了欺诈外,问题主要可能出在两个方面:一是创造的就业数不够,二是项目本身失败。EB-5投资移民涨价后,将完全解决地产项目创造就业不够的问题,当然欺诈项目除外。大家知道,只要一个项目如能创造10个以上的就业,就可以用来做投资移民,但只能招1个人,创造20个就业,可以招2个人,创造100个就业,最多可以招10个人,如果项目方都是根据实际能够创造的就业数来合理地制定投资移民招募人数的话,应当是不存在因为就业创造不够而造成项目被美国移民局整体否决的情况。但问题是一些项目方实力不足,他们需要通过各种方法拉高就业人数来提高EB-5投资移民资金的募集量,这些方法包括如使用租户就业、客户周边花费就业、甚至虚增建筑成本等,都会产生被移民局否决整个项目的风险。但是一旦EB-5投资移民涨价到90万美元,EB-5募集总量本身就增长了80%,也就不再有虚增就业数的必要了,也正因为如此,EB-5投资移民将很少再因为就业创造问题而遭到否决。项目本身的质量。涨价本身不会提高EB-5项目的质量,但会把项目质量放到最突出的位置。EB-5投资移民涨价后,除了欺诈外,EB-5面临的主要问题将是EB-5的项目质量本身,更准确地说,应当是“项目投资质量”,如我在前面的许多采访或文章中所说的,EB-5项目的质量好坏不光要看项目,还包括一个商业投资行为本身涉及到的投资资本构成、投资掌控及投资行为的合理性等系统问题。这个这里就不展开讲解了,有兴趣的朋友请查看我的其他文章和视频采访。4、中国项目方:我多年前就一直宣传,EB-5投资移民是中国资本不管是国资还是民资进入美国的最佳途径。EB-5涨价后,中国资本将更容易与EB-5资金相结合,在美国进行地产开发,并结合中美10年签证,进行新型的中国人聚居区的开发建设。5、中国的EB-5申请人:今后可能不用再那么担心就业创造的问题,但对项目投资质量的考察会大大提升,不只要关注项目本身,更要关注投资控制这一更高层面上的课题。为申请人提供第一抵押和还款顺位的项目将越来越多。如果不久的将来纽约或西雅图出现一个住宅公寓EB-5建筑项目,全部投资来源于EB-5,全部住宅单元的所有权也归EB-5客户拥有,这样的项目你会不喜欢吗?有人说,没有银行贷款的项目不安全,因为没有经过银行的审查。能拿到银行贷款的或政府发行债券支持的就一定安全吗?破产的牛肉厂项目就是政府支持的,连最初发行EB-5的区域中心都是政府区域中心;陷于欺诈丑闻的芝加哥会议中心项目就是政府准备发行债券支持的,只是丑闻暴出来的早而没有来得及发行。结论是:考察项目还是要个案分析,不能用死的标准。涨价将怎样改变美国投资移民EB-5的整体格局EB-5投资移民目前的主要项目是建筑类。对于建筑类项目,目前EB-5的基本投资构成为:银行或政府提供的建筑贷款、股东股权投资、加上EB-5贷款。EB-5起到了夹层贷款的作用,对项目方来说,非EB-5的夹层贷款一是比较难以获取,二是要付非常高的利息,一般年息要到12-20%。可以说,美国经济复苏的过程中,正是因为有了EB-5投资移民的资金,很多难以得到夹层贷款的项目才得以开发,而且大幅降低了项目方的成本。同时,项目方又把项目风险转嫁到了EB-5投资移民资金上,除非项目方有提供确实可靠的抵押的除外。EB-5投资移民又带动了中国人在美国的房地产投资,可以说,没有EB-5投资移民,可能就没有近几年美国地产的快速发展。但是我们换一个角度看,如果没有银行和政府的建筑贷款及项目方的先期投入,EB-5投资移民资金也很能找到匹配的投资组合资金,因为光是EB-5投资移民资金是无法达到一个项目的资金需要的,因此,也就不可能通过EB-5投资移民拿到绿卡。但是EB-5投资移民涨价后,形势将完全不同,如上面举例的,一个1个亿美元的项目,创造1100个就业,在50万美元的价格下可以募集110个投资人,5500万美元,满足投资总成本的55%,当EB-5价格涨到90万美元时,还是创造1100个就业,募集110个投资人,却可以募集到9900万美元,达到总成本的99%,基本满足了全部投资需要。这个比例的改变对于EB-5投资移民来说是革命性的。EB-5项目从此将摆脱对其他匹配资本的依赖,而仅靠自身EB-5的募集,就能完成在美国的房地产项目开发。这个影响会有多大,大家可以充分发挥想象力。好的项目,将不再被各种融资条件所限制,只要能说服EB-5投资者就足够了。众筹在美建房也将成为可能。但提醒投资者,在涨价后同样要提防坏的项目。排除坏项目,要靠专业加上商业素养。
    齐春宇2019-12-21 22:36:48

相关问答

1.直投项目直投项目始于1990年,当时规定:外国投资者将有合法来源的100万美元投资于美国任意地区的企业,为美国直接创造超过10名全职员工,投资人及家人即可获得美国绿卡。2.区域中心项目1992年,政府对EB-5投资移民的限制进一步放宽,区域中心项目由此产生,其定义为:外国投资者将有合法来源的100万美元或50万美元投资于美国任意地区或高失业率地区TEA地区的企业,为美国直接或间接创造超过10名全职员工,投资人及其家人即可获得美国绿卡。明确了两者的定义,接下来,就看看这两者之间有什么区别,都体现在哪些方面:1.投资金额直投项目和区域中心项目要求申请人投资100万美金TEA地区50万美金于所选项目。2.经营管理直投项目的投资人需要亲自经营或雇佣职业经理人协助经营所投资项目,简单来说就是自己做老板。这就需要花费较多的时间精力,并且需在美国呆较长时间。区域中心项目的投资人就省却了这些“烦恼”,他们没有实际的经营权,所以不需要对投资项目进行经营管理。3.法律准备美国政府对投资移民设定一系列法定条件,如果不能满足,将面临无法获得绿卡的后果。要想满足这些法定条件,需要有证券/商务律师、移民律师、会计/税务师、经济学家等各方面专业人士共同协助工作。因此,直投项目投资人需要聘请上述各方面专业人士完成全部投资管理及申请移民的法律手续。而区域中心项目,则由区域管理中心负责投资项目满足投资移民法定条件,投资人只需提供合法投资来源等与投资人自身有关的证明材料即可。4.就业创造与就业审查方式直投项目要求投资者创造10个直接就业,即“数人头”。要证明已创造了10个直接就业,投资人只需提供雇佣凭证即可,包括雇佣合同、工资凭证和个人所得税纳税凭证等。这些内容移民官可以一目了然,不需要花费太多时间和精力去评判,会很快地给予通过。区域中心项目要求申请人创造10个直接或间接就业,移民官在审查时需要花费大量时间去检验和调查计算公式是否正确,这一过程中,需要投资人提供的文件比较复杂。移民官会根据申请中提供的“商业计划书”,逐项检查投资项目的实际运作情况,包括经济分析报告、投资额、投资范围、用款方向、创造就业时间等等,只有计划书中的内容完全符合要求,没有任何变更,投资人才会被批准获得永久绿卡,否则就会被要求补充文件或拒绝。5.投资风险只要是投资,都会有一定的风险,直投项目和区域中心项目亦然。投资风险受很多因素影响,包括行业市场环境、经济环境、政府政策、管理团队、自然环境等。直投项目由于是投资人亲自经营管理团队,因此对风险的把控较高。而区域中心项目中的投资人由于没有话语权,不能参与经营管理,遇到风险往往无可奈何。6.资金返还移民申请过程中,除了绿卡安全,投资人最关注的就是资金安全了。而关于资金返还机制,直投项目和区域中心项目也各不相同。直投项目签订的运营协议规定在5年投资期内,所有的经营利润都存入“换款专用账户”,用于归还申请人的投资。5年到期时,项目管理方可以自出资金赎回投资人对于房产和生意的所有权,也可以将房产和生意抵押贷款来归还申请人的投资款。而区域中心项目往往规模庞大,EB-5投资仅占总成本中的一部分,还有大笔的银行贷款。由于区域中心项目申请人的利益和项目方的利益没有依存关系,因此区域中心项目往往会用经营利润去还款,这就需要比较长的时间。两者作为完全不同的两个投资方式,并没有哪一个会有绝对的优势,也不会是有哪一个处于完全的劣势。接下来,我给你简单分析下:1.直投项目优势1I-526审批简单、审批周期短,最快约为6个月左右;2投资者可以直接接触项目方,管理参与度高,比较容易控制经营风险;3为了满足就业要求,可以调整经营,增加雇用人数,灵活度较高。2.区域中心项目优势1专业团队帮助申请人选择优质项目,有效降低投资移民风险;2就业人数由美国经济学家通过合理计算而得,就业盈余多,单位投入往往可以创造更多就业;3无需投资人直接参与经营,管理参与度低,省心省力,可以搭顺风车。3.直投项目劣势1如果是个人直接经营管理,则对投资者的管理能力要求较高;2对创造就业的要求严格,只能计入通过工资单记录证明的直接就业数量;3如果是个人直接经营管理,为了满足就业要求,必须维持经营。4.区域中心项目劣势1经济模型复杂,I-526审批周期长,正常需要12-18个月左右;2项目规模较大且内容复杂,项目风险涉及面广;3投资者不直接参与运营,对项目无法直接控制,遇到就业不足也往往无计可施。我要在此要特别说明一下,直投项目比较适合有丰富企业管理经验,有意愿在美国创业发展,目标不只是一张永居绿卡的申请人。区域中心项目适合的则是那些投资经验不多,且事务繁忙,没有时间精力去打理一个企业,只希望以最稳妥的方式获得绿卡的申请人。