其他回答

• 宝象金融不靠谱，一帮山东人。CTO人品有问题。大家小心点。
  黄皓炜2019-12-21 23:38:10
• 不靠谱。
  边剑霞2019-12-21 23:04:39
• 谢邀便宜的项目是有，关键是看自己合不合适，在自己条件匹配的情况下，再选最佳移民的方式和国家才是最好的；如果单纯说便宜的移民国家的话，比如：安提瓜移民向政府捐款10万美金就可以；多米尼克也是投资10万美金起；西班牙非盈利移民，10万欧元购房；马耳他移民10万欧元融资；这些算是便宜的，但是有些是需要特殊要求和条件的；如果资金再多一些的话，还有更多国家和项目的选择；比如：希腊购买25万欧元房产，拿绿卡；马耳他25万欧元全款买国债拿绿卡，5年返还；塞浦路斯和意大利30万欧元购房送绿卡；西班牙和葡萄牙50万欧元购房送绿卡；加拿大魁省移民22万加币融资，萨省20万加币投资生意，拿绿卡；美国50万美元投资商业项目拿绿卡；澳大利亚20万澳币投资创业拿绿卡；等等项目，不同项目要求都不一样，不好笼统的说，要具体项目具体分析，再结合自身的实际情况做选择。
  黄益江2019-12-21 23:00:53
• 郭佳总体上是支持互联网金融发展和创新，虽然出现了某些平台跑路等违法事件，给互金行业泼了冷水，但随着监管政策的出台，监管力度加强，好的平台一定会沉淀下来。
  龚小章2019-12-21 23:00:53
• 据我了解，国内热议的“互联网金融”在美国应该包括在FinTech这个类别里。而国内的互联网金融，大部分主要集中在P2P借贷平台领域。如果真要说互联网金融，P2P只是其中的一部分，甚至一小部分。在美国，FinTech的投资人非常关注，并砸了重金的领域。以下资料独家翻译自CBI《颠覆金融行业报告》其实美国互联网金融已经涌现了一批有亮点、有市场、有规模的企业。比如，2019年Q4IPO的LendingClub，著名的借贷平台，目前市值近50亿美元；同期上市的小额融资平台Ondeck，另外还有帮助银行提供在线业务处理和帮个人进行账户、预算与财富管理的Yodlee。另外ZestFinance也是如雷贯耳的互联网金融公司。FinTech领域很广泛，包括了贷款、支付、众筹、电子货币、金融机构服务、股票交易等。具体到不同机构，投资的方向各有不同。从以上案例可以看出，美国金融技术领域，产业投资人和财务投资人都进行了很活跃的投资。而且投资的内容远不至于互联网借贷平台。李晓明答友回答的内容把监管与政策的环境因素写的很清楚了，国内借贷平台的迅猛发展，一方面是中小企业传统融资渠道不畅。另一方面也和国内“运动式投资”的风潮很有关系，2019年年中，国内大一点儿的P2P平台基本都获得了融资，之后开始了迅猛的市场推广工作，他们的明星效应引得很多地方性的小型P2P和各路投资人全速跟进。但是，在这种运动化投资和大跃进发展之下，大家有目共睹的是，真正的互联网风控手段还在探索中，目前的P2P平台大部分也是渠道作用。反观美国，FinTech领域的发展还是很多元化的，另外如果算上把大数据和金融领域相结合，做出创新产品、服务、体验的企业不胜枚举。一方面，我认为美国的多层次资本市场已经形成，各种金融机构，信用体制也比较健全。单纯的渠道性企业，作用有限。所以美国没有这么多的P2P平台企业，另外，业界的共识是，国内这么多借贷平台，最后能活下来的也不会那么多。千团大战的场景恐怕大家还记忆犹新。另一方面，美国的科技型创业型企业多，大家创业的边界也比较明晰，很少有一上来就要做大平台的，大家都是从细分的应用点，服务点做起，另外比较重视技术驱动。其实金融本质上就是一个数据驱动的行业，也是大数据最重要的应用落脚领域，也是大数据最容易变现的领域。很多金融创新企业都和大数据分析和处理有密切关系，比如ZestFinance,ClimateCorporation.这些细分的企业很多是提供2B服务，又在中国没有什么业务，所以在中国的曝光度不高，所以我们对美国的金融技术市场没有太多直观感受。确实如另一位答友所言，美国的互联网金融和中国的互联网金融不是一回事。不过随着中国互联网企业的发展和大数据应用的落地，国内也开始有了一批依托互联网、大数据，进行服务创新，产品创新的企业，比如专注反欺诈的同盾科技，比如互联网色彩很浓的众安保险等。中美的差距，有可能不是今天明天，而是上午下午，随着今年投资人重拾对2B服务市场的兴趣，中国互联网金融2.0时代可能也不会遥远。
  连业青2019-12-21 22:55:08