其他回答

• 新奥就在对面那个。是个下沉花/园/式/购/物/广场，美食街里面有很多美/食/餐/厅/，可供选择的很多。
  龚少英2019-12-21 20:23:19
• 从字面上来理解，“会议酒店”主要指会议功能比较强的酒店，以区分于接待商务散客的“商务酒店”等。现阶段我们国家“会议酒店”的概念比较笼统，它几乎包含了所有具有住宿功能和一定会议功能的酒店、会议中心、会展中心、度假村等，不包括不带住宿功能的会议中心、会展中心等专业的会议、展览接待设施。这个概念在我们国家用的比较多，发达国家则并不常用，即使有时候用到，主要指的是会议功能相对比较强的酒店，不包括会议中心等专业会议接待设施。会议酒店”主要有几个方面的含义，一是要有一定的住宿条件。会议酒店”客房数一般比较多，可接纳的住宿人数一般要与其最大会议室容纳人数相匹配；二是要有较强的会议功能。比如，至少要有一个比较大的会议室。美国的conventioncenter一般由政府投资，多建在城区。由于被普遍认为是区域会议产业的“推进器”和“发动机”，自从上个世纪五十年代美国会议产业进入高速发展时期以来，conventioncenter的建设与改扩建工作在美国各城市都很受重视。目前，美国、加拿大近一二十年新建或改扩建的conventioncenter，大部分都是该地区的地标性建筑，内外设计的艺术水准都很高，而且各种功能设置很全面、合理，许多先进的技术都得到了有效的应用。我们国家目前的“会展中心”，主要是指的是近十年来建造的以展览功能为主的设施，大多数会议功能比较弱，有配套酒店的也不多。近两年来，我国的很多酒店也建造了专业的会议和展览功能都很强的设施，这些设施通常也被称为“会展中心”。至于有些酒店叫做“会展中心大酒店”，其实是“会议酒店”，没有太多的展览功能。展览中心主要是指专业举办各种展览活动的场所。关于这一点，国内外的理解比较统一。展览中心一般不提供配套的住宿服务，也没有突出的会议功能。随着经济的发展和社会的进步，“会议酒店”、“会议中心”、“会展中心”的概念需要进行更详细、更准确的界定。
  章行远2019-12-21 20:00:33
• EB5芝加哥会议中心项目解析，说明起码项目方不是骗子，而是有一定实力的。毕竟不是十年二十年前了，那时阿猫阿狗都可以跑到CCAV去显摆一下，现在某国整个就是“款爷”、“金主”，若不是有足够份量的人，通常上不了CCAV的。综上，就项目的前景而言，客观地说：胜于绝大多数EB5项目，只因为一条：美国政府还真投了钱，是真金白银到位了的钱，而不是口头承诺或者玩了文字游戏的钱！四、绿卡问题上面分析了一下该项目的前景，实际上对于绝大多数投资人而言，50万美元能收回来多少还是相对次要的，关键是I829能否顺利批下！因此，再分析一下该项目在I829上的问题。绝大多数EB5项目在“用工人数”上是多少有点猫腻的，是钻了空子的，而且也的确出现了因“用工人数”的不足而延缓I829批复的项目。需要解释一下“用工人数”由申报到审核批准直至审定的过程。就象我们为经营运作某一个项目而向上级领导打报告，说是预期能创造多少效益一样，领导们只能根据经验来判定你的预判收益是否合理，此时的领导通常不会粗暴地说你就一定赚不到你自己预判的1000万。可是，到了一定时间段之后，领导们是根据你实际经营的结果来审定你了，你当初说的赚1000万，结果实际数字是赔了200万，领导们一定不会再说二话，撤换关闭等等等等。回到EB5关于“用工人数”的问题，项目开发商会为了获取EB5的资金而必须预判该项目的“用工人数”，美国政府的职能部门并不能说该预判人数就一定不合理，只要不离谱，该职能部门只能批准通过。可是，2年之后，I829之时，职能部门不需要去根据什么预判来说话了，而是根据该项目实际的直接间接用工来审定该项目的“用工人数”了，此时，一切将大白于天下，说什么都没有用了。只有老老实实超过10个用工才能转！所以，诸位大神，这一点比较可怕吧！一谈到用工人数，各项目方都是这模型那模型的，这些模型不能说没有用，政府也会看这些模型，可是转I829时，政府却恰恰不管你这模型那模型，而是根据实际情况来审定！芝加哥会议中心宣传资料中说明：每90天，政府要审核现阶段项目的用工人数！这一条是否可信？愚以为：可信！呵呵，这是面子工程，小政府大社会的美国，必须要募集社会资金来完成某一项目，而这个项目不可以出问题，否则是一群人政治前途88，而这个项目因为牵涉到EB5，而EB5牵涉到“用工人数”，所以政府就费点心力吧，控制好“用工人数”吧，否则一旦499个投资人没能拿到绿卡而闹将起来，乌纱帽将掉了一地！由此，我们可以发现：美国政府通常不愿意搞什么“面子工程”、“形象工程”，因为要小心小心再小心，否则纳税人们可不象某国纳税人一样好伺候！总之，这种“实时监控用工人数”还是非常少见的，绿卡到手，相对是靠谱的。再有一点：限期开工与限期竣工比较牛，不象某些项目，某一笔原定资金迟迟不到位，弄得始终开不了工，那转I829也就成了“镜花水月”鸟。五、风险不多说，所有EB5项目都有风险！作个假设，若是冒出拉登二世干了这个会议中心，筒子们，泪奔吧！俺也只是内牛满面地表示同情。除此之外，纯市场层面的风险不大，上文说过，1.1亿过客，百分之一留驻会议中心的某酒店，就是100万人次啊，千分之一留驻，也是10万人次啊，发死了！用工层面风险也不大，芝加哥政府比您还紧张！OK，分析完毕。项目打分：85分，属于比较靠谱。
  齐文生2019-12-21 19:42:08
• 不少中国申请人由于受到宣传的误导，误以为只要有钱有项目就能拿到绿卡，却并不知道，投资移民最为重要的是满足相关移民法的各项规定，才能获批绿卡，其次才是考虑投资回报的问题。若轻信投资回报的神话，不但拿不到绿卡，甚至连投资款也可能血本无归，实在是赔了夫人又折兵。早先在国内火热宣传的诸多EB项目中，不乏彻底失败的案例，如深陷诉讼泥潭、遭到移民局关闭的艾尔蒙特和胜利谷区域中心，以及被证明为“惊天骗局”的芝加哥会议中心项目，相信足以警醒投资人谨慎选择。值此今新年即将来临之际，法佑编辑特选本网过去数年中所报道过最为典型的EB-5案例，汇成一篇，并附上法佑律师点评，以供读者借鉴参考。一、从热门移民项目到亿元骗局：芝加哥会议中心落幕始末一对在芝加哥惨淡经营旅馆的父子，在中国移民中介的一手包装下，摇身一变成为酒店经营世家，雄心勃勃要从中国集资2.5亿美元兴建会议中心，引来250名移民投资者慷慨解囊。针对各方质疑，该项目却宣称是竞争对手造谣。两年后美国证交会果然指控其欺诈，投资人的移民计划成为泡影；个中经过不可不令人深思。随着芝加哥会议中心骗局败露，SEC申请法院下令冻结芝加哥会议中心的投资人自2019年11月以来，向该中心在SunTrust银行中的两个托管账户内汇入的147,105,946.03美元。2019年4月19日，联邦伊州东区初审法官AmyJ.St.Eve已签署退款令，要求托管银行向投资人退款。针对芝加哥会议中心项目，法佑网早在2019年12月就已经提出强烈质疑，并持续跟踪报道。根据收到的读者反馈，有相当多人由此避免了堕入此巨大骗局之中，实属不幸之中的万幸。点此查看芝加哥会议中心案最新相关报道。二、艾尔蒙特区域中心已遭关闭原开发商仍在中国招揽投资者2019年9月19日，美国联邦移民局正式下令，终止位于加州艾尔蒙特市及其控制的十余家企业实施欺诈，其中不少公司根本没有合法业务，只是Zai用于欺诈和转移贷款的工具而已。EddyZai获罪前曾多次来中国参加投资移民项目宣讲，为这些项目筹款上千万美元，为包括“克里夫兰大学医院”在内的EB-5项目做宣传，互联网上至今仍能搜索到上述投资项目的大量中文广告。有官员提到Zai是美国有史以来欺诈银行获得最高单笔贷款的罪犯，他现在身获重刑，罚没家产，是罪有应得。法佑律师点评：从本案不难看出，EB-5投资移民中心的管理者良莠不齐，其中不乏像EddyZai这样的金融诈骗重罪犯；投资者切勿为其夸夸其谈的外表所欺骗，而应当仔细甄别以避免损失。点此查看区域中心负责人获重刑案最新相关报道。以上十大EB-5投资移民典型案例是否对您有所启发？法佑律师结合多年EB-5案件的经验，总结出三大诀窍：聘独立律师，免中介，勿信担保。聘请一名资深并具有丰富成功经验的律师，是投资移民成功至为关键的保证。一个好的律师，不但能够为你做出完美的申请材料，还能够为你甄别项目的好坏，调查项目背景，防止移民欺诈。如果你的申请失败，投资款也收不回，好的律师还可以帮你追讨投资款，乃至获取赔偿。
  黄登艳2019-12-21 19:18:13