其他回答

• 关于这个问题，《小公主苏菲亚》到现在为止也没有真正的解释过，但在第一季刚开始的几集里有一些特征表情“苏菲亚”也许就是国王的亲生女儿，虽然“苏菲亚”实在10岁的时候和她的妈妈“米兰达”住进了王宫里，但是似乎“米兰达”和国王“劳伦二世”早就相识，并且在宫外早就结缘定情剩下了“苏菲亚”，只是由于一些原因才没有顺利的迎娶“米兰达”。动画片里提到“米兰达”是一个平凡的女人，在乡村开个鞋店，后来被国王传唤，但是动画片并没有提到她是一位很杰出的匠人。而且国王只是要一双拖鞋，并不需要特意去民间做鞋。宫里的匠人手艺可要好多了，也许这只是一个借口托词而已。并且呢，米兰达带着苏菲亚去给国王送鞋子的时候完全不紧张，直接熟门熟路的冲了进去，给劳伦二世穿鞋子的那一刻，对视而笑，看起来很有默契，从这种种迹象表明“苏菲亚”就是国王“劳伦二世”的亲生女儿。
  连书纳2019-12-21 19:12:27
• 可以适用！但不符合中国的国情！暴力执法太多…。
  米大丽2019-12-21 18:55:08
• 2000年6月美国最高法院再次确认米兰达原则MirandaRule符合宪法。它要求警察告诉被拘捕的犯罪嫌疑人，他可以对警察保持缄默，他有权要求有律师在场。本文撰写于最高法院裁决前几个月，它回顾了产生如今为人所知的“米兰达权利”的1966年“米兰达诉亚利桑那州”Mirandav.Arizona一案的背景。你有权保持沉默。如果你放弃保持沉默的权利，你说的一切会在法庭上用做对你不利的供词。你有权获得律师。如果你希望有律师，但没钱请律师，警方讯问开始前可为你找一位律师。但凡看过警察抓罪犯的香港警匪片，就很熟悉警员的这套“咒语”，但很少人知道这被称为“米兰达权利”，与一个名叫埃内斯托·阿图罗·米兰达的墨西哥裔美国人案例有关。米兰达一案源自美国凤凰城警察局地下一间地牢似的讯问室。当时受审的埃内斯托·米兰达是名有前科的23岁青年，他是从墨西哥移民来的房屋油漆工的第五个孩子，自幼多次进出少年管教机构，9年级时退学，后来跟随他哥哥们参军，但因擅离职守被开除，他还因盗窃一辆汽车而在联邦监狱服刑一年。这次被逮捕的罪名是一周前强*一名未成年少女。那少女事后发现了他的帕卡德车，认为它属于那个让她搭车，开往沙漠后将她*污的男子。1963年3月2日天一亮，警员们就轮番盘问这年轻的墨西哥裔美国人。他们的目的就是供词。那天晚上，德布斯是呆在警察局的探员之一。他现在不怎么记得那嫌疑犯，倒是记得他的同事们使用了一切允许的手段，从“唱白脸和唱红脸”的软硬兼施到以把种种罪名加在他头上相威胁。他说，“我们拼命使他供认。最后他招了。后来，米兰达这么说起往事：“那天从头天晚上我就没睡一点觉。我累了。刚下班，他们就把我抓走进行盘问。他们先提到一项罪名，后来又提到另一项，他们认定我就是那个人。米兰达最终在书面供状上签了字，确立被告在被捕前应该被通知拥有4项权利：有权保持沉默；所说的话可能被用做对他不利的证据；有权请律师；如果请不起律师，政府有责任为他请。米兰达权利并不是凭空出世，它起源于一种逐渐增长的认识和实践：在没有确实证据的时候，警察会不择手段地对待他们认为的罪犯。1935年，三个犯罪嫌疑人被密西西比州警察强迫认罪。当时的最高法院最高法官查理·休斯，认为严刑逼供不能作为证据，所以推翻了原判。1964年，丹尼·埃斯科韦多在请律师的要求被拒绝后，承认了谋杀的罪名。后来法院推翻了他的供词。米兰达原则是保护被告权利这种趋势的顶峰。据美国司法部门统计，米兰达权利出台前，美国刑事案件的破案率一般在百分之六十到七十左右，米兰达权利出台后，破案率已跌落到百分之四十到五十左右。而且犯罪率居高不下，美国议会不得不在两年后的1968年出台了《犯罪控制法》。所以也有人说，米兰达原则好像认为罪犯的人权比受害者的人权更重要：保护坏人，好像比保护好人还要优先；针对警方的清规戒律，好像比打击犯罪分子的法律法规还要多。最高法院作出裁决后，米兰达案被重新审理。结果，仍然判决有罪。1973年他才获得假释，出狱后，米兰达和他哥哥住在一起。没多久，由于违反假释规定他又被送回监狱。1975年被释放后他又和哥哥住在一起。一天，他去了市中心的酒吧。一场扑克牌戏演变成了拳打脚踢的殴斗。米兰达被人用弯菜刀刺戳致死。凶手始终没有捉拿归案。那天夜晚抓到一名帮凶。把他带往警察局前，凤凰城一名警察掏出一张卡片，开始念道：“你有权保持沉默……”在中国也适用。即，有权保持沉默。
  齐明洛2019-12-21 18:21:31