美国制裁中国的华为,为什么中国不制裁美国的思科呀,再说思科在中国的占有率应该比华为多吧?

黄玉树 2019-11-03 15:11:00

推荐回答

美国公司制裁不起啊。否则有连锁反应,还是自己吃亏。制裁某个公司,实际上就是打贸易战。这种贸易战一向是美国打中国的。中国不敢还手!美国制裁中国公司,不买中国公司的东西,他可以买其他国家的,是可以替代的,只不过成本稍高些罢了,中国公司生产的产品,绝大多数国家都可以生产制作,只是没中国的便宜罢了。中国制裁美国公司,不买美国人的东西。那你就没法过了。电脑里的CPU,中国一个都造不出来,他不卖你你压根就买不到。你拼不过人家。还有其他很多行业里的各类产品,数不甚数啊!!!比如我们的民航客机一半以上是美国波音,还有一半是欧洲空客。这些波音飞机随时都要接受美国人的审查,看你是否用在军事用途,否则就不跟你保养维修…。
赵高定2019-11-03 16:01:16

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 你希望你的敌人变强大吗?我不希望。所以,当然要打压他呀,让他做不起来。就算优秀也要说垃圾,不然敌人强大了,我就凉了呀。最后,我想说的是,我现在用的就是华为,用着很舒服。如果你不想被自己的手机被监视,那就用华为吧,安全。
    齐显尼2019-11-03 17:59:19
  • 。主要是在核心网络架构方面。思科的设备还是无可替代的。华为你感觉很nb。但是实际上在运营商级别最核心的网络设备他还是做不了的。
    贺龙豹2019-11-03 16:18:16
  • 其实伴随着今年上半年营收的披露。世界通信设备排行版也得以揭晓。华为凭借出色的销售能力,荣登行业首位。由于全球经济不景气的事实,整个通信设备行业都遭遇了行业发展的瓶颈,但是华为却逆势成长,并因为强大的业绩能力,而遭受到思科在内的同行的阻击。中国作为制造业大国,拥有相当多的优秀的通行设备生产企业。然而,华为以其独特的历史地位,几乎成了中国制造业的象征。可以说华为作为一家足以代表国家形象的名营企业成为了中国企业在海外的形象代言人。华为最早是做小型数据交换机的和座机有关,由于和国家军工企业的关系较好,信息资源作为国家的重要战略资源,因此国家需要一家可靠的企业为它提供这方面的产品和服务。而华为独特的背景以及较强的实力,都得到了国家的亲睐。因此从上个世纪90年代初期开始,国家就有意识的将一些项目交给华为来做。随着华为实力的增强,华为又承担了国内三大通信运营商业务发展的铺路人的角色。具体来说,就是帮助他们将业务插到全国各地去。后来,华为又看准了第三世界那些发展中国家存在巨大的机会,华为果断地进入了这些国家,发展业务。这位华为的发展提供了广阔的空间,但是也为华为和其它同行发生激烈冲突,埋下了祸根。而这一切归根到底是因为华为的商业特色造成的。华为的特色是什么?华为是一家已生成制造为主业的企业,这种类型的企业,不可避免地需要不断去向周边环境,要资源、要地、要市场。一句话,制造业业绩增长的关键在规模上的扩大,通过管理和产量来获得超额利润。华为虽然做的是较高附加值的技术型产品,但是华为的本质上的制造业特点,使得它和其它同行在多个领域展开死磕。而别的企业怕华为,也是因为华为的某些它们无法做到的优势,造成的。一是华为的劳动力成本低,其实,华为的员工的收入一点也不低,是业界平均收入的1.5倍,但是华为员工的平均劳动时间却是业界平均劳动时间的2.5倍。华为过劳死曾经一度是网络上的热门话题。华为良好的企业福利,使得员工不要命的工作,带来了业绩和研发能力的增强。二、集中力量,实现技术突破的能力强。其实华为的创新能力一直都是被诟病的,就是说他没有什么创新能力,这是因为它的创新从来都不是颠覆性的。而是在别人基础上不断完善。但是通讯行业有个行业特色,就是谁能在同样的流量上,涵盖更多的信息你就赢了。华为很清楚这点,他在单位时间内实现数据接收和传输方面都有超强的实力。比如你一个10W的机器·思科可以扛10G·华为就做到15G·三、价格真便宜。几乎全世界的通讯器材制造商都骂华为,扰乱市场。华为将曾经的暴利做成了白菜价。它们的产品不仅仅比同行便宜40%其实很多时候远远低于这个价格。很多时候,直接给消费者这样的承诺,你让我做这个项目,别的项目白送。在面对第三世界的从业者时候,华为对结果的追求,更是让全世界的从业者愤怒。由于华为服务的对象大都是政府和国企,华为甚至会给别人回扣的方式来促销。这对于很多欧美人而言,是不可思议的。思科咬华为的原因。思科则是美国的一家著名通讯设备制造商。思科拥有大量的专利技术,很多通信设备制造商还要每年给思科上缴专利使用费。思科之所以没有进通信设备排行榜,不是因为它的销售额不够,实际上它的销售额比华为加上爱立信还要高。思科的特点是他专注于互联网领域,只做互联网产品和服务各类企业实在是不知道如何给它划界。其次,思科是一家技术解决方案公司,说白了,软件和硬件都卖,实际上软件还占了上风。所以思科为什么没有进那个排行榜就比较能够理解了。在美国思科最主要的对手是IBM和索尼索尼做企业软件很多年了,甚至未来会不会和戴尔以及微软斗上还不清楚。思科为什么要斗华为,首先媒体夸大了思科对美国国会的游说作用。其实,思科的技术优势非常明显,虽然华为在制造业和专利上和思科有冲突,但是对华为利益的伤害是有限的。直到今天一些重大国家项目所使用的产品,九成以上是思科的产品。华为被美国人整,很大程度上是因为华为的军工背景,其实美国人也给爱立信公司设置障碍,爱立信是瑞典军方的制定厂商。如果说,思科和华为真正的矛盾在那,我觉得是在第三世界。华为的主要增长空间在哪里吗?在第三世界国家,做的是互联网的基础建设服务和通信服务,这一块市场是不会再增长的,只有这么大,吃一点少一点。思科也吃这碗饭,所以要抢。华为通过打入美国市场,树立全球品牌的形象。并从过度依赖国家和大型企业的现状,向民用企业服务商发展。将给思科在美国树立一个强大的对手。华为通过自己的价格优势和灵活到不择手段的销售策略在第三世界进一步摧毁思科的市场份额无论软件还是硬件市场,使得思科向第三世界业务拓展的计划受挫。所以啊,华为和思科的战争才刚刚开始,对于华为来说,如何转型才是永久地超越思科和战胜思科的唯一道路。
    黄益明2019-11-03 15:59:41

相关问答

中国改革开放造成的巨大奇迹之一,就是形成了西方国家高工资低物价,而中国则是低工资高物价的新的经济现象。由于把中国的低工资和高物价结合在一起,把美国的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中,美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人,而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常还需要爷爷奶奶来接济。为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而中国工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况,这种状况不仅在中国,即使在世界工业发展史上,也都属于罕见现象。那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单.首先,就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次,就中国高物价来说,则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。如果灾难到此为止也就罢了,可是对于中国老百姓来讲,灾难还远远没有结束,中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品,国内央行就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来使账面平衡,目前中国外汇储备大约2.3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16万亿元,相当于2019年3.4万亿市场货币流通量的近5倍,这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象:中国出口商品越多,赚取外汇越多,老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品,而是用于国内百姓生活,既能够提高人民生活水平,又不会发生对外之倒贴;或者退一步来说,如果中国出口商品白白送给外国,不收取美元,国内也就不会增发人民币,货币也不会贬值,中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是,生产的商品出口到了国外,由出口商品换取的美元也借给了国外,而把由此增发的人民币留在了国内市场上,变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通,必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富,连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反,美国市场上的货币流向了中国,中国的商品流入了美国市场,由于市场上货币减少商品增加,必然导致物价下降,美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部,美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的购买以补贴其损失的流动性,提高美国老百姓的大众福利水平。而另一方面,美国银行只要能够不断地收发贷款,其国内通缩的可能性也是几乎不存在的。如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚,中国老百姓生产的商品,被美国老百姓用美元买走了,美元被中国政府拿走了;美国老百姓得到了商品,中国政府得到了美元,而中国老百姓唯一得到的,就是手里现有货币的贬值。结果就是,美国给中国印发美元纸币,中国给老百姓印发人民币纸币;美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品,中国则相反,用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节,就是货币增发和商品增加之间的分离:新增加的商品流向了美国等西方国家,新增发的货币却留在了中国市场上,不断稀释着老百姓手里货币的购买力。而另一方面,政府手里的美元也由于各种外部原因,很难花出去以致不能抵消这个货币和产品的不平衡从而不能给老百姓带来经济利益。这就是美国高工资低物价,而中国低工资高物价的秘密。
美国通讯运营商Verizon继AT&T之后,也禁售了华为手机,这样以来华为手机基本上无法在美国开展销售业务了。美国可以抵制华为,为什么中国不能对苹果下手?原因有几点:首先体现我们是一个大国情怀。我们是一个负责人的大国,我们不会因为对方的恶意,也采用相同的恶意来对待,这样的话,我们就可以更好的争取到国际舆论的支持,在中美贸易战的当下尤为重要。其次就是中国如果禁售苹果,可能会引起连锁反应,导致中美贸易摩擦升级,这对中国是很不利的,毕竟中国对美国有巨大的贸易顺差,如果中美贸易出现大的变故,会对中国经济产生极大打击,相对此来说,华为手机在美国的市场利益就变得没那么重要。第三个就是苹果公司的最大组装代工厂在中国国内,相关产业的从业人员数量庞大,苹果手机的产业链中也牵扯不少国内企业,所以禁售苹果,有点“杀敌一万,自损三千”的意味。而且失业的人员如何在就业,也是当地政府头疼的事情。第四个就是在国内禁售苹果手机也会引起相当一部分消费者的不满和抗议,毕竟有相当一部分人已喜欢并习惯使用苹果手机,其中不乏各行各业的精英。若是禁售苹果,打击的不仅仅是美国的苹果手机厂商,更多的是消费者。第五也是最关键的,华为在美被禁,因为华为的违规行为,无论这个原因是真是假。但是苹果公司在中国没有违法行为,如何禁止?有什么理由禁止?用什么理由禁止?所以,不能禁止苹果手机!一个国家的竞争还是要靠实力来,虽然说目前我们使用的国产产品中,还有很多零部件或是技术需要依赖进口,但我们也慢慢的看到国产厂商正在向自主的道路上不断前进,甚至在某些领域成为国际尖端,一个公司的强大也要靠市场上磨练得来,靠闭关锁国,闭门造车肯定是不会有什么好结果的。