哪些原因导致了中国近年来债务违约事件的不断增加...-问答

债券债券问答详情

哪些原因导致了中国近年来债务违约事件的不断增加

黎炳尧 2019-12-21 20:13:00

推荐回答

国有企业经营效应下滑幅度较大，政府救助有心无力，而在刚性兑付打破的背景下，政府对企业施救的意愿进一步降低。

齐文波2019-12-21 20:38:47

提示您：回答为网友贡献，仅供参考。

为您推荐: 理财投资贷款股票基金信托外汇保险信用卡贵金属债券

其他回答

政府和银行的意志不完全统一，有时候可能产生矛盾，因此在协调中存在停滞现象。

车建仁2019-12-21 21:19:19
部分国有企业在去杠杆的大环境和趋势下逆向加杠杆，但其盈利能力以及投资回报率的下降幅度却远远快于非国有部门。而地方财政兜底国有部门债务的可能性很小，所以不可避免会导致债务违约。

赖黎丽2019-12-21 20:56:03
有法不依，执法不严。

米大丽2019-12-21 20:21:17

相关问答

违约责任是债产生的原因吗

担而不保屡屡发生由于民营中小企业资质不足，普遍需要通过担保进行增信，担保人多为当地城投企业和第三方担保公司。迄今为止涉及担保代偿的信用违约事件中，很多担保方不履行代偿责任，“担而不保”的现象十分普遍。许多地方融资平台资金周转压力同样较大，在债务兑付危机出现之后并没有“兜底”。例如12东飞01，12蒙恒达，其担保方均拒绝代偿；12津天联的担保方，同样是政策性担保公司，但自身难保。此外，中海信达多次拒绝担保的几只违约私募债——13华珠债、12蓝博01、12致富债。像这类担保方，其担保意愿和能力都值得怀疑。三、结论2019年以来，债券违约事件时有发生，但公募债实质性违约尚未形成，ST湘鄂债违约之后，或将促进债券市场规范化、市场化的转型。未来债券的信用违约风险将会逐步释放。信用违约事件仍将集中在机械、化工、房地产等强周期行业和私募债上,需要关注担保公司的违规担保和过度担保行为。

导致政治风险的原因有哪些

法美两国选举和中国的最高权力更迭将塑造2019年全球政经新格局从短期时间跨度来看，政治选举和领导人峰会等单个政治事件具有重要影响力，问题是这些事件在多大程度上对金融市场产生直接的正面或负面影响？事实上，金融市场通常只对政治决策的公布产生反应，而不受政令实施或可行性风险的影响。市场还常常忽视经济风险，即使政治行动可能对金融市场的监管环境质量发挥显著影响。从短期投资时间跨度而言，忽略这些方面也是可以的，但是从中长期而言，政治风险体现了两个主要的因素：即政治价值链以及有组织的利益集团的变化和政府权威的影响。各种政治事件只是这个链条上的一环。举例而言，意大利和西班牙政府已承诺实施一系列改革举措，但是这些改革方案尚未全部获得议会批准。即使克服了这一障碍，根据西班牙以往的经验，未来新法案即将实施之时，贸易工会组织和其他利益集团可能会表示反对。如果改革遇到巨大的阻力，则可能迫使政府改组。利益集团和权力部门追求自身利益。有组织的利益集团包括行业组织、专业团体贸易工会、雇主联合会、非政府组织和其他社会系统。利益集团力图从官方权威部门为本组织成员赢得财政或监管方面的利益。举例而言，农民协会游说政府要求通过各种关税壁垒保护本国农产品；汽车进口商要求全国性的技术监管制度；研发密集的行业则力争全国范围取消专利限制。政治价值链各环节政治风险水平取决于各类利益集团所处地位及其行为方式。考虑到结构性改革目前正摆在欧洲政府面前，也会成为美国新政府的必然选项，那么围绕那些造成竞争扭曲并有利于特定群体的相关法律就引发了一系列问题，有组织的利益集团肯定会反对改革行动。结构性改革的成功更大程度上取决于政府与有组织利益集团之间的国内权力平衡。法国或希腊选举中单个政党或总统候选人的作用会置于从属地位，而更强调不同政治势力之间的权力划分。与单个政党执政相反，政府内部利益基础广泛的政治联合、技术官僚政府或某种形式的混合政府例如美国总统所属党派无法控制国会的情况可以减轻潜在的反对力量。反对力量被融合的程度越高，其利用有组织的利益集团形式谋求自身利益保护的危险性越小。从政治价值链各个环节的风险来看，政府权力机关也发挥一定作用，无论是各部委、政府部门、地方政府或国际政府组织等。这些权力机关不得不确立自身存在的必要性，并力求扩大自身的财务和监管权力范围。权力机关对金融市场的重要性在于其直接决定经济和商业政策框架。如果各种监管程序加大了公司成立和经营、专业化操作及筹集资本等创业活动的难度，则相关的腐败风险上升。制度比单个利益组织更重要。如果少数有组织的利益集团在一个国家政治领域中处于主导地位，则可能出现国内或者国际范围的竞争扭曲。最终，这将影响相关行业或国家的竞争力，这恰恰是导致欧洲一些外围国家糟糕状况的主要原因。将国家带入发展轨道的改革行动成为可能的前提条件，使现有社会制度和一些有组织利益集团的作用受到质疑，例如贸易工会法国、意大利和西班牙、贸易协会法国和希腊或军队希腊所发挥的作用。就此而言，制度体系变更对投资决策的重要性超过政治家及政党的意识形态或相关个人层面。这里的问题是各种政治势力之间的力量平衡总统、政府、议会，立法程序包括民主的形式以及公共服务的作用，有组织的利益集团所处的地位及监管制度法律和条例。从全球范围来看，有组织的利益集团力图改变某些市场的竞争结构以支持一些特定行业。WTO贸易自由化及降低保护主义的新一轮谈判两者均能推动世界经济增长，由于利益集团阻碍谈判进展以保护自身的特殊利益而趋于流产。

什么事债务违约？这次美国债务违约为什么会对股市有影响？

个人见解：随着世界经济一体化的加速，希腊债务危机在外汇市场是有放大作用。欧元下降15%-25%的可能性很大。我国的粗放外向型上的原油等能源，金银等金属，铜铁等资源也是对A股的引导。大概就是这样，比较浅显，。

导致信用违约互换和公司债券的收益不同的潜在来源是什么？

信用违约互换于1998年创立了标准化的信用违约互换合约，在此之后，CDS交易得到了快速的发展。公司债券的收益问题比如看到一个企业债券利率是6.91%，10年期，剩余9..31年。还写着到期收益率是6.69%这个到期收益率是10年总的收益率？是每年的吧？若不考虑剩余，就是刚发行的，是不是10年总的收益率就是10*6.91%。不去考虑利息再投资。

招商战略配售基金161728什么时候可以赎回？

要等3年费封闭期过了才能赎回，封闭期内是无法赎回的，如果实在想赎回可以在6个月之后可以交易了去交易市场折价卖掉。

影响债券违约的因素有哪些

影响债券违约的因素主要有内部影响因素和外部影响因素。

真实产出被过度紧缩，致使政府赤字，国家债务负担增加的原因是什么？

1、本质不同财政赤字即预算赤字，指一国政府在每一财政年度开始之初，在编制预算时在收支安排上就有的赤字，若实际执行结果收入大于支出，为财政盈余。而公共债务是指的是政府为筹措财政资金，凭其信誉按照一定程序向投资者出具的，承诺在一定时期支付利息和到期偿还本金的一种格式化的债权债务凭证。2、特点不同财政赤字是指财政支出超过财政收入的部分。理论上说，财政收支平衡是财政的最佳情况，在现实中就是财政收支相抵或略有节余。公共债务是政府收入的一种特殊形式。公债具有有偿性和自愿性特点。除特定时期的某些强制性公债外，公众在是否认购、认购多少等方面，拥有完全自主的权利。3、影响因素不同财政赤字的主要影响因素有通货膨胀、利率、周期性、政府负债、资本预算等。而公共债务的主要影响因素有增长停滞、债台高筑、发展不平衡债务问题等。扩展资料：财政赤字带来的危害：1、财政赤字可能增加政府债务负担，引发财政危机。财政风险指财政不能提供足够的财力致使国家机器的运转遭受严重损害的可能性，当这种可能性转化为现实时，轻者导致财政入不敷出，重者引起财政危机和政府信用的丧失。2、财政赤字规模存在着一个具有客观性质的合理界限，如果赤字规模过大，会引发国家信用危机。3、赤字财政政策孕育着通货膨胀的种子，可能诱发通货膨胀。从某种程度上说，赤字财政与价格水平的膨胀性上升有着固定的关系。公共债务-财政赤字。

美国政府的债务为什么会越来越高？到底是什么原因导致美国政府债台高筑？是不是因为她的货币政策？

1，中国2019年适度宽松的货币政策在执行中就发生了偏差,对房地产业货币信贷过度宽松,埋下了日后房地产过度投机的隐患！08年当时，刺激的太厉害了。现在，我国三率全动了，宽松的后果可怕啊。2，自2019年以来,美联储将联邦基金利率维持在0到0.25%的接近于零利率的历史最低水平,并于去年8月和9月购买了总额为3000亿美元的美国长期国债,即第一轮量化宽松货币政策。财政政策方面,美国2019财年因实施刺激性政策而导致财政赤字占GDP的比重达到10.1%,本财年略降至8.6%。总体看,美国大规模实施进一步刺激政策的空间很小。3，区别：中国多发钱就涨价美国滥发货币却不通胀注意表现在美国的"量化宽松"的货币政策与中国的人民币汇率问题上。金融危机爆发后，为应对危机，中国人民银行和美联储均采取了包括大幅降息在内的宽松货币政策。然而，基于中美两国受危机影响、经济形势、金融体制等因素的不同，中美宽松货币政策在扩张动因、工具选择、扩张程度、政策传导上都有着本质的区别，货币政策效果迥异。深入剖析中美宽松货币政策本质区别，对中央银行平衡经济恢复和管理通胀预期，制定科学合理的退出战略具有重要意义。基于上述分析，文章从中美两国中央银行宽松货币政策退出的紧迫性和必要性、退出时机、退出方式等方面阐述了各自的最优退出战略。我给你的参考资料里面讲的很详细。http://wenku.baidu.com/view/7c72bcc758f5f61fb736669d.html。

如何看待债券违约事件增多

债券市场要想健康持续发展，必须打破刚性兑付，这应该成为共识.近日，东北特钢债券违约事件，因其第一大股东是辽宁省国资委，引起广泛关注。投资人希望能够财政兜底予以兑付，企业大股东则试图以“债转股”“债转贷”等方式解决。当地政府、主承销商和投资人能否通过市场规则和法治方式达成共识、破解困局，考验各方智慧。债券违约有增加趋势。谈到近期几起违约事件，财政部负责人直言，“援助但不兜底”。的确，对于国企债券违约的处置，应该用市场化手段、坚持法治化方向。债券发行是一种市场行为，不可避免有违约的风险。而长期以来，金融机构和投资者对国企债券违约风险漠视，存在着刚性兑付依赖。在发生兑付风险时，不少地方政府为了维持政府信用，也总是动用纳税人的钱，补市场的窟窿。当前，一方面是地方政府为国企兜底的能力越来越弱，一旦发生国企债券违约，动辄几十亿元，政府即便想兜底也有心无力；更重要的是，刚性兑付使国企债务风险越来越高，杠杆率不断提高，风险积累也越来越大。打破刚性兑付，恢复建立良性债券市场，需要让市场在债券的资源配置中真正起决定性作用。国企的违约问题固然不同于一般企业，政府应该给予一定援助，但援助不等于兜底。作为市场主体，国企应该按照市场规则处理债务违约问题。国企之所以债务规模偏大、债务率过高，主因就是把政府当保姆、当靠山，而金融机构也患“国企崇拜”病，总觉得政府可以兜底。长期以来，刚性兑付成为“行规”，金融机构、投资者忽视了背后的风险，导致债券市场价格失灵，风险信号失灵。债券市场刚性兑付如果一直硬撑下去，泡沫只会越来越大，杠杆越来越高。东北特钢资产负债率远超警戒线，各种贷款、债券还是一路绿灯，债务居然超400亿元，就是一个例证。如何加快形成有利于创新发展的投融资体制？实际上，长期存在的刚性兑付，使得债券市场扭曲失真。权威人士”在人民日报指出，“有序打破刚性兑付”，“局部的风险该释放的也要及时释放，打破刚性兑付，反而有利于降低长期和全局风险”。债券市场要想健康持续发展，必须打破刚性兑付，这应该成为共识。刚性兑付打破，信用债的定价回归市场，企业再发债券，其利率就会由市场根据不同行业的投资风险定价，利率和资金会优化配置，一些落后产能发行债券就会越来越难，这对于去产能、去杠杆，国企的深化改革、产业的转型升级作用巨大。对政府来说，则要厘清政府和市场、政府和企业的边界。在市场经济机制下，政府应该权责对等，该由市场来做的事情，不越位、不缺位。不能动不动就拿纳税人的钱来为国企的违约买单。同时，政府“援助不兜底”，该作为的必须作为。处理债券违约，要有底线思维，立足于防范区域性、系统性风险。应该看到，目前债券市场整体违约率很低，构不成系统性区域性债务风险。市场化改革的大方向绝不能倒退，债券处置也必须遵循市场化、法治化原则。发债企业、地方政府、承销机构和市场监管部门应发挥各自作用，既不兜底，也要坚决防止逃避债务的恶意违约，尽最大努力保护投资者合法权益。

为何国债收益率升高会导致借贷成本的增加？

一般而言，债券筹资成本小于股权筹资成本。吸收直接投资和发行普通股属于股权筹资，吸收直接投资需要分红，因此吸收直接投资＞发行普通股。留存收益成本比发行普通股少一个筹资费用，但是成本相对于债券融资来说还是大的。债券融资中融资租赁因为没有融资额度的限制，其筹资费用一般要高于总筹资额的30％，费用高。公司债券融资可以提高公司声誉可以筹集大量资金成本也比较高，但是小于融资租赁成本，银行借款，因为借款数目少限制条件多，成本低。所以成本从高到低可以排为吸收直接投资＞发型普通股＞留存收益＞融资租赁＞发行债券＞银行借款。

热门分类

债券

推荐问答

热门问答