三大评级机构哪个更权威

辛富元 2019-12-21 19:28:00

推荐回答

Moody''s穆迪公司创始人是约翰·穆迪,他在1909年首创对铁路债券进行信用评级。1913年,穆迪开始对公用事业和工业债券进行信用评级。目前,穆迪在全球有800名分析专家,1700多名助理分析员,在17个国家设有机构,股票在纽约证券交易所上市交易。DavisSelectedAdvisers为美国着名共同基金管理商,以长期持股闻名。
辛嘉英2019-12-21 20:18:38

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 标准普尔公司、穆迪投资者服务公司和惠誉国际信用评级公司并称为世界三大评级机构。1、标普的长期评级主要分为投资级和投机级两大类,投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点,投机级的评级则信用程度较低,违约风险逐级加大。投资级包括AAA、AA、A和BBB,投机级则分为BB、B、CCC、CC、C和D。信用级别由高到低排列,AAA级具有最高信用等级;D级最低,视为对条款的违约。2、穆迪长期评级针对一年期以上的债务,评估发债方的偿债能力,预测其发生违约的可能性及财产损失概率。而短期评级一般针对一年期以下的债务。穆迪长期评级共分九个级别:Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca和C。其中Aaa级债务的信用质量最高,信用风险最低;C级债务为最低债券等级,收回本金及利息的机会微乎其微。3、惠誉的规模较其他两家稍小,是唯一一家欧洲控股的评级机构。惠誉的长期评级用以衡量一个主体偿付外币或本币债务的能力。惠誉的长期信用评级分为投资级和投机级,其中投资级包括AAA、AA、A和BBB,投机级则包括BB、B、CCC、CC、C、RD和D。以上信用级别由高到低排列,AAA等级最高,表示最低的信贷风险;D为最低级别,表明一个实体或国家主权已对所有金融债务违约。
    籍宝霞2019-12-21 20:36:34
  • 是美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司。美国标准普尔公司创立于1913年,规模小于标准普尔和穆迪,但在全球市场尤其是新兴市场的评级上,惠誉的敏感度要高得多。扩展资料:信用评级机构在金融市场上有着十分重要的影响,但实际上这些评级机构在评定资信级别并不那么可靠。一方面信用评级公司要从请求他们进行评级的上市公司那里收取可观的费用。另一方面要向投资者提供上市公司有关信息的咨询服务,在利益的驱动下,信用评级公司难免要提高上市公司的信用等级作为居额费用的回报而提供给投资者的信息难免有虚假成分。世界三大评级机构。
    边剑英2019-12-21 20:04:30
  • 从免费服务到旱涝保收1900年,当约翰·穆迪以自己的姓氏创建了穆迪投资者服务公司时,他只是想通过对铁路证券,它们从此被贴上了半官方的标签,更厉害的是,NRSRO随后发展成了一个垄断组织,再也没有其他评级公司能够真正打进这个组织。金融市场上的投资者们对三大评级机构奉若神明,市场上没有经过它们认证的债券几乎无人问津。无数融资公司向它们挥舞手中的美元,希望为自己的债券获得一张“3A”级标签。在这种背景下,评级机构的收入结构也发生了变化,向融资企业收取评级费成为主要利润来源,并且偶然误判也没关系,没有企业敢向它们索赔。在评级行业,至少30%的利润是很常见的,2019年,标普税后收入高达12亿美元,穆迪则赚到13亿美元。我们把灵魂出卖给了魔鬼”当一个“+”、“-”的调整都能一石激起千层浪,评级机构被推上神坛,华尔街贪婪的传统也入侵了这一领域。曾几何时,被视为安全投资黄金标签的“3A”级评级,变成了评级公司手中的盈利工具。我们把灵魂出卖给了魔鬼来换取金钱”,在2019年美国国会调查“金融海啸”举行的听证会上,穆迪一位经理级人士这样说道。在业内有一个广为人知的案例:汉诺威是德国再保险业巨头,原先不是穆迪的客户。穆迪曾电函汉诺威称愿意为其初期提供免费的评级服务,并在未来建立收费服务关系。当时汉诺威已经是另外两家评级公司的客户了,就拒绝了穆迪。穆迪还是开始为汉诺威评级,2003年在其他评级公司都认为汉诺威财务状况良好的情况下,穆迪却把汉诺威的债券级别降至垃圾级,结果引起抛售,汉诺威在几小时内就损失了近两亿美元,最终不得不向穆迪投降。2002年到2019年间,三大评级机构将华尔街制造出的数千种创新债券评为“3A”级,其中就包含了大量的次级债。就在金融危机爆发的前夕,穆迪和标普还给予了11个随后陷入重大困境的金融机构以高评级级别,其中就包括危机的导火索——雷曼兄弟银行。主权评级只手遮天“我们生活在两个超级大国的世界里,一个是美国,一个是标普和穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家,标普和穆迪可以用债券降级毁灭一个国家;有时候,两者的力量说不上谁更大。纽约时报》专栏作家弗里德曼这样评价。在美国国家机器的护航下,三大评级机构不仅对普通的公司,甚至对主权国家的信用都能产生杀伤力。虽说它们的确会考虑到GDP增长趋势、外汇储备等客观因素,但事实上,三大评级机构担任着美国金融资本对外扩张的幕后推手。例如,穆迪和标普直到2003年依然只给中国的主权信用打出很低的“3B”级别。2019年12月8日,惠誉率先将债台高筑的希腊主权信用评级由A-降为3B+,同时将希腊公共财政状况前景展望确定为“负面”。标普和穆迪也相继调低了希腊的主权信用评级。希腊债务危机就此爆发。此后,三大评级机构对于希腊以及其他欧元区国家财政状况的每一次表态都牵动着市场敏感的神经。今年4月,希腊、葡萄牙和西班牙接连遭到信用评级降级,希腊的主权信用评级甚至被标普定为垃圾级,希腊债务危机由此上升为欧洲债务危机。三大评级机构的做法引起了广泛的质疑和指责。安盛公司投资战略主任帕里斯-奥尔维茨甚至怀疑它们对希腊、葡萄牙、西班牙的降级时机是经过精心预谋的,“当希腊与欧盟及国际货币基金组织的援助谈判取得进展的时候,我看不出为何迫切宣布对上述国家降级”。他认为评级机构代表美国国家利益制衡欧元的用心昭然若揭。标普降级美债:一石激起千重浪在金融交易日益复杂的今天,评级机构掌握着极大的金融话语权,如何规范和监管评级机构的行为,如何重新构建一个透明高效的评级行业,值得各国深思。我国也应该借鉴国际上的改革经验,加快现有信用评级机构的质量提升和整合重组,建立政府管理和行业自律管理相结合的监管体系,在金融深化和全球经济一体化背景下,最大程度地争取国际金融话语权。全球市场正在经历一场与信用评级角逐的博弈。8月5日,全球三大评级机构之一标准普尔将美国AAA级长期主权信用评级下调一级至AA+,评级前景展望为“负面”,立刻引来轩然大波,尽管奥巴马称“美国一直而且将始终是3A国家”,但国际股市就此大跌,国内A股也一度失守2500点,标准普尔凭借评级就能刺痛全球市场的神经。事实上,全球最重要的国家信用评级和企业评级目前几乎全部出自这三家机构。标普目前对126个国家和地区进行了主权信用评级。今年1月27日,标普把日本长期主权信用评级从“AA”下调至“AA–”,长期主权信用展望维持在“稳定”。评级当天,日元兑美元跌幅超过1%,至1美元兑83.22日元。而在7月28日,标普与穆迪又分别将希腊的主权信用评级降级。早在2019年,标普就“发难”过希腊,将其展望级别调至负面,4月底标普又降低葡萄牙长期主权信用级别,随后穆迪也将葡萄Aa2级主权信用级别列入负面观察名单,惠誉紧随其后,将西班牙主权评级下调,由此,希腊债务危机蔓延至欧洲,最终引发美国和全球股市暴跌。标普则是单枪匹马撼动目前占金融体系主导地位的美国。穆迪与惠誉都表示短期内持观望态度,穆迪只是发出警告称,如果美国财政或经济前景大幅减弱,其将在2019年前下调美国主权信用评级。
    龙定超2019-12-21 19:54:40
  • 目前国际上公认的最具权威性的专业信用评级机构只有三家,分别是美国的标准普尔Standard&Poor''s公司、穆迪投资服务公司Moody''sInvestorsService和惠誉国际信用评级有限公司FitchRatings。
    贾鹤鸣2019-12-21 19:36:48

相关问答

穆迪、标普、惠誉对中国给出的评级分别为A1、A+、AA-,国际评级机构标准普尔上调了中国主权债务评级。其中,长期债务评级由原来的"BBB+"上调至"A--",短期债务评级由原来的"A--2"上调至"A--1",评级展望为"正面"此前,标准普尔对中国主权债务评级曾进行过四次调整。对于此次评级调升,标准普尔的理由是:中国金融体系的改革使政府信用实力得到提升,并且企业的经营状况得到了改善。目前,中国经济改革与中国宏观经济稳定发展已经形成了良性循环。业内人士认为,此次中国主权债务信用评级的调升,将有助于进一步降低中国在海外发债融资的成本。按惯例,在海外发行的中国主权债券定价一般是在美国国债的利率水平上再加点,而加点的幅度则由中国财政部和国际购买者通过磋商决定其中,信用评级是磋商的重要基础,信用等级越高加点越少,中国主权债的发行成本就越低。中国今年才上升为:AA_,去年标普评级为:A+。扩展资料:基本原则1、注重深入实地调研,获得第一手资料为采集第一手资料,惠誉国际信用评级分析师要现场访谈发债企业的管理层,访谈对象包括行政、财务、投资项目、销售、计划发展等部门的负责人。此外,分析师还要对与发债企业有债权债务关系的其他部门或企业进行调查与访淡,目的是了解发债企业历史资信情况、债务的真实压力以及资金回笼情况等。2、定性和定量相结合,强调定性分析和行业差异惠誉评级指标体系包括定量和定性两方面,在财务分析和部分指标预测中采用定量分析外,还大量采用定性分析,综合各种因素分析和专家意见得到评级结果,从而全面反映受评对象的风险构成同时注重不同行业或同行业内评级对象信用风险的相互比较,评级指标根据被评对象及经济主体所处行业不同而不同,并考虑全球的一致性。3、侧重对未来偿债能力和现金流量的分析评估惠誉评级以对受评对象现有偿债能力的静态分析作为线索,侧重分析评级对象的未来偿债能力,如经济周期、行业中竞争地位、市场状况、经营管理者素质、可能影响受评对象信用的兼并、法律诉讼等突发事件等。在财务分析中注重分析现金流量,惠誉信用评级认为清偿到期债务的能力大部分取决于企业的现金流量是否充足,分析师尤其要关心的是企业经营活动中产生的净现金流。参考来源:-惠誉。