美国两房退市对我国的影响?

黄炽宏 2019-12-21 19:28:00

推荐回答

美国两房退市,中国国家外汇持有3760亿美元的两房债券,国内专家都自我安慰说:两房债券相当于美国的准国债,风险不大,呵呵,但前两个月美国财长还公开说了:两房债券不是国债,美国政府没有必然的责任。人家都提前解套了。俄罗斯原来也持有600亿美国左右的两房债券,但人家去年就全抛完清仓了。中国是最大的两房债券持有人,还声明过没有大规模减持。中国国内的各大银行都持有不少其债券,总额相当于256亿美元吧,大家算算加法,中国一共持有4000亿美元的两房债券,以前买它是因为认为它是准美国车债,安全,现在全变了,最不安全。这相当于国内有2.8万亿左右的人民币没有相对应的担保了。还有,这也只是两房债券,中国在美国的投资还有多少?命脉全在人家手里,人家不玩了怎么办?看来我们还是没有金融自主权。一句话,我们的命运不全掌握在自己手里。希望高人能有解决此难题的办法:打劫吧,现在找劫材,逼美国政府不得不担保两房债券。不过打劫其实是一种利益交换,只是权衡大小,损失是一定的,只是多少的问题。中国因持有大量“两房”债券而饱受惊扰,到底持有多少债券各种说法不一。坊间说法有的认为中国持有7000亿美元,有说5000亿美元的,官方正式的说法是3700亿美元。3700亿美元,也是一个天文数字。两房的股权与债权持有人将成为被牺牲者。股价将继续大幅下挫,债券价格受到连累,中国持有的3000亿至4000亿美元的两房债券必然受到影响。今年4月,美国财长盖特纳曾公开表示,房利美与房地美发行的债券不应被视为主权债务,但人们不应怀疑美国政府对这两家公司的支持。如此含糊的语言,意味着两房债券能否得到有效的保障存太大变数。银行已下达封口令,禁止任何人评论”,两房的股权与债权持有人将成为被牺牲者。股价将继续大幅下挫,债券价格受到连累,中国持有的3000亿至4000亿美元的两房债券必然受到影响。今年4月,美国财长盖特纳曾公开表示,房利美与房地美发行的债券不应被视为主权债务,但人们不应怀疑美国政府对这两家公司的支持。如此含糊的语言,意味着两房债券能否得到有效的保障存太大变数。银行已下达封口令,禁止任何人评论”,一家国有大型商业银行内部人士昨日在电话的另一端小声地回答《每日经济新闻》记者。2019年次贷危机爆发以来,中国方面始终对所持有的“两房”债券放心不下。美国前财长保尔森在自传《峭壁边缘——拯救世界金融之路》一书中曾提到王岐山副总理不止一次对“两房”债券安全性表达关切。在最近举行的中美战略与经济对话中,美方也承诺,继续加强对“政府支持企业”的监管,确保其具有足够资本和能力履行其财务责任。有专家指出,“政府支持企业”就是指“两房”。由于相关数据并不公开,目前市场并不清楚中国方面持有“两房”债券的确切数字。不过,上述保尔森自传中透露,中国在2019年的持有额达数千亿美元。他在书中指出,“外国投资者持有超过1万亿美元的由‘两房’发行或担保的债券,其中以日本、中国和俄罗斯为主。坊间传闻则称,中国政府持有“两房”债为3760亿美元,商业银行持有250多亿美元。不过,《每日经济新闻》记者向一位专家求证时,该专家不愿透露具体数字,但肯定地说,实际的数额要更多。记者查阅各上市商业银行一季报,建行持有外币债券投资组合账面价值83.28亿美元,其中持有美国次级按揭贷款支持债券账面价值1.09亿美元,占外币债券投资组合的1.3%;中国银行601988,股吧2019年末持有约760亿美元的外币债券,但没有披露持有外债的具体种类。记者在中行年报中发现,该行曾持有美国次级住房抵押贷款债券、美国Alt-A住房抵押贷款债券,以及美国Non-Agency住房抵押贷款债券。此前,为规避风险,建行为美国次级贷款已累计提取减值准备7.22亿美元,中行为次级住房抵押贷款债券累计计提了12亿美元的减值损失。对于中方是否已经大幅减持“两房”债,《货币战争》作者宋鸿兵在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,由于难以找到买家,中方减持的幅度可能不大。针对“两房”退市引发的后续问题,宋鸿兵认为,中国不必过分担忧。他认为,退市与“两房”债券价格并没有直接关系,“两房”债的价格由美国政府间接担保,只要投资者相信美国政府,只要美国主权信用等级不被调降,“两房”债券的价格就不会受其股价太大的影响。据记者从彭博系统了解,“两房”债券价格在次贷危机一年半以来的整体趋势是恢复的,有些种类的债券价格已经处于历史高位,另外一些种类的价格虽然在2019年出现下探,但在2019年又回升至高点。宋鸿兵还表示,跟股票相比,债券要重要得多,美国政府不会让债券出现太大的问题,在万不得已时,美联储会直接购买其债权以保持市场稳定。兴业银行601166,股吧蒋舒博士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,债券市场和股票市场的解读方式不同,判断债券的好坏主要看现金流,而股票市场则反映了未来市场的预期。此次“两房”退市主要是美政府回应市场对于“两房”半国有化、半市场化操作的批评,市场不应过度担心其债券价格。两房的股权与债权持有人将成为被牺牲者。股价将继续大幅下挫,债券价格受到连累,中国持有的3000亿至4000亿美元的两房债券必然受到影响。今年4月,美国财长盖特纳曾公开表示,房利美与房地美发行的债券不应被视为主权债务,但人们不应怀疑美国政府对这两家公司的支持。如此含糊的语言,意味着两房债券能否得到有效的保障存太大变数。银行已下达封口令,禁止任何人评论”,一家国有大型商业银行内部人士昨日在电话的另一端小声地回答《每日经济新闻》记者。2019年次贷危机爆发以来,中国方面始终对所持有的“两房”债券放心不下。美国前财长保尔森在自传《峭壁边缘——拯救世界金融之路》一书中曾提到王岐山副总理不止一次对“两房”债券安全性表达关切。在最近举行的中美战略与经济对话中,美方也承诺,继续加强对“政府支持企业”的监管,确保其具有足够资本和能力履行其财务责任。有专家指出,“政府支持企业”就是指“两房”。由于相关数据并不公开,目前市场并不清楚中国方面持有“两房”债券的确切数字。不过,上述保尔森自传中透露,中国在2019年的持有额达数千亿美元。他在书中指出,“外国投资者持有超过1万亿美元的由‘两房’发行或担保的债券,其中以日本、中国和俄罗斯为主。坊间传闻则称,中国政府持有“两房”债为3760亿美元,商业银行持有250多亿美元。不过,《每日经济新闻》记者向一位专家求证时,该专家不愿透露具体数字,但肯定地说,实际的数额要更多。记者查阅各上市商业银行一季报,建行持有外币债券投资组合账面价值83.28亿美元,其中持有美国次级按揭贷款支持债券账面价值1.09亿美元,占外币债券投资组合的1.3%;中国银行601988,股吧2019年末持有约760亿美元的外币债券,但没有披露持有外债的具体种类。记者在中行年报中发现,该行曾持有美国次级住房抵押贷款债券、美国Alt-A住房抵押贷款债券,以及美国Non-Agency住房抵押贷款债券。此前,为规避风险,建行为美国次级贷款已累计提取减值准备7.22亿美元,中行为次级住房抵押贷款债券累计计提了12亿美元的减值损失。对于中方是否已经大幅减持“两房”债,《货币战争》作者宋鸿兵在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,由于难以找到买家,中方减持的幅度可能不大针对“两房”退市引发的后续问题,宋鸿兵认为,中国不必过分担忧。他认为,退市与“两房”债券价格并没有直接关系,“两房”债的价格由美国政府间接担保,只要投资者相信美国政府,只要美国主权信用等级不被调降,“两房”债券的价格就不会受其股价太大的影响。据记者从彭博系统了解,“两房”债券价格在次贷危机一年半以来的整体趋势是恢复的,有些种类的债券价格已经处于历史高位,另外一些种类的价格虽然在2019年出现下探,但在2019年又回升至高点。宋鸿兵还表示,跟股票相比,债券要重要得多,美国政府不会让债券出现太大的问题,在万不得已时,美联储会直接购买其债权以保持市场稳定。兴业银行601166,股吧蒋舒博士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,债券市场和股票市场的解读方式不同,判断债券的好坏主要看现金流,而股票市场则反映了未来市场的预期。此次“两房”退市主要是美政府回应市场对于“两房”半国有化、半市场化操作的批评,市场不应过度担心其债券价格。
黄盛毅2019-12-21 19:36:53

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 债券不是股票,不过,没人还的债券和退市后上市公司的股票一样,废纸一张。
    龚岩琳2019-12-21 20:36:36
  • 以前有过退市的房地产公司。
    齐方梅2019-12-21 20:18:41
  • QEQuantitativeEasing)即量化宽松,主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后,通过购买国债等中长期债券,增加基础货币供给,向市场注入大量流动性资金的干预方式,以鼓励开支和借贷,也被简化地形容为间接增印钞票。量化指的是扩大一定数量的货币发行,宽松即减少银行的资金压力。QE退市意味着货币政策收紧,美国连续缩减QE,许多国家就颇为头痛,新兴市场国家尤其被动,资金流出、本币贬值、经济停滞、社会动荡、QE退市确实给中国经济、社会发展和金融稳定造成了一些困扰,大家对此都有目共睹。从历史上看,中国成功摆脱QE退市困扰的前景似乎颇不乐观。从现实看,如果QE以加速度退出,中国面临的压力似乎就会马上不堪忍受。对房地产来说,这将会导致房企的融资成本和汇率风险大大增加。巨量的融资规模也将引发房企资金链紧张,甚至有可能出现违约情况。美元走强后,国际热钱将流出中国市场,这会加剧房地产企业“钱荒”窘境,房地产市场将面临颓势风险,从而伤害中国经济。这种情况下,还是尽量避免用借贷的方式投资房地产,可以运用手头空余资金择机在低价位购买,但是大跌之下难言低,能不能抓住低点要看个人判断。
    车广义2019-12-21 20:04:33
  • 中国因持有大量“两房”债券而饱受惊扰,到底持有多少债券各种说法不一。坊间说法有的认为中国持有7000亿美元,有说5000亿美元的,官方正式的说法是3700亿美元。3700亿美元,也是一个天文数字。与此同时,另外一个争议出现:“两房”退市后,巨额中国债券会吃多大的亏,中国外汇资产会有多大损失。一种说法认为,债权不同于股权,因此中国所持“两房”资产不会遭受损失,另一种说法认为,退市表明房利美与房地美公司不具备起码的市场竞争条件,因此今后盈利困难,这种局面会给中国所持“两房”债券实际价值造成伤害。假若从市场角度分析,那么中国作为“两房”债券的主要持有者显然是被动的。无论如何,“两房”退市意味着公司信用的下降和未来风险的上升,这将导致债券价格下跌。对于3700亿美元的巨额债券来说,下跌一点都有巨大的乘数效应,都意味着巨大损失。但是,谁都知道,中国对美元资产的处置,从来不像菜市场交易那么简单,中国对美元资产的态度从来既出于市场考量,也出于政治考量。这种双重考量当然是利己的,是以中国利益为核心的,但也是利他的——毕竟,中美两国的任何决定,都会对全球经济和政治产生巨大影响。从这个角度说,如果仅从市场角度指摘“两房”债券持有者的决定是否合理,那是把中美经贸关系和政治关系的复杂性想得扁平化了。扁平化,不适合解读中美之间的互动,却是现在的一种思维惯性。中国持有3700亿美元“两房”债券,首先是无奈的选择。在中国的“一篮子”外汇资产中,事实上存在着不同的风险等级。以欧元资产为例,由于欧洲债务危机迄今没有能够被遏制的迹象,因此欧元贬值几乎是注定的趋势。事实上欧元资产对人民币一度贬值幅度已经达到16%以上。如果降低中国所持美元资产比例而抬高欧元资产比例,显然中国外汇资产的保值会遭受前景更加晦暗不明的困扰。不论我们情愿与否,自2019年金融危机以来,美国有一件事是做得比较成功的:告诉全世界危机越大美元越安全,美元资产是安全度最高的避险品种。尽管美元作为世界储备货币业已显示出种种不公,但从外汇管理所需要的安全性、流动性标准说,加持美元资产并非无据。改造世界货币体系是一回事,在改造完成前理性处置是另一回事。其次,“两房”退市实际上有利于中国债券资产保全,而不是一些人担心的相反情况。一方面,“两房”就是那种所谓“大到不能倒”的公司,这在2019年已经为美国政府所证明。照前财长保尔森的话说,谁都对“两房”厌恶,但政府不能不管。退市前,“两房”因政府注资既有国有性质也有私有性质,这种混合业态决定了“两房”债券回报率高于一般国债。退市后,“两房”等于完全国有化,“两房”企业债券与国债无异,被美国政府信用但保,这样,尽管收益率会降低,但中国所持债券的安全性反而有所提高。需要指出的是,在市场机制外磋商中国的美元资产是中美两国的习惯做法,这在金融危机期间已有多次表现,相信“两房”退市中国会再次确认美国方面的担保,尽管双方未必以明确措辞表达。从美国的角度看,明确措辞会引发其他经济体向美国施压。因此,无论“两房”退市后其长期债券利率是上升还是下降,市场指标不适用于考察中国所持债券的安全性。中美政府间的合作是最大的保障。实际上,退市至今,“两房”债券利率也保持了相当稳定,这表明市场很清楚谁在背后支撑。尽管不需要因“两房”退市而大惊失色,但是忧心忡忡的情绪还是有道理的。中国持有“两房”债券之所以引发种种担心,至少在两个方面具有充足理由。其一,从金融危机以来持续提升的中美金融合作水平,不代表可以将中国外汇资产寄托于美国政府信用。虽然在通常情况下,美国政府信用是有保证的,但一旦形势有变,仍然可能做出对中国外汇资产不利的政策。这在之前发生过,今后也无法避免。因此,中国需要尽快提升人民币国际化的水平,如期在10年内完成这一目标,同时,要强化国际货币基金组织中特别提款权的地位,寻找取代美元的新世界货币。本周联合国报告认为美元已不适合做世界货币,说明了全球的普遍观感,这是强化特别提款权的有利条件。不利用这个条件,等于战略上的浪费。其二,“两房”退市毕竟清楚地表明,即使是美国,其国有企业也具有效率低下、盈利水平不高、官僚习气严重等通病。持有这样类型的企业债券,本身就具有结构性风险。因此,中国所持美国资产的品种类型,确有需要调整的必要。实际上,与其被动式地持有美欧资产,时时要提防价值是否缩水,不如大力增持黄金和其他中国经济所需战略物理资产。以黄金为例,虽然其货币功能弱化,但作为今后人民币国际化的重要支撑,是大有必要的。还是那句话,钱要花对地方。
    黄益福2019-12-21 19:54:44

相关问答

中国因持有大量“两房”债券而饱受惊扰,到底持有多少债券各种说法不一。坊间说法有的认为中国持有7000亿美元,有说5000亿美元的,官方正式的说法是3700亿美元。3700亿美元,也是一个天文数字。与此同时,另外一个争议出现:“两房”退市后,巨额中国债券会吃多大的亏,中国外汇资产会有多大损失。一种说法认为,债权不同于股权,因此中国所持“两房”资产不会遭受损失,另一种说法认为,退市表明房利美与房地美公司不具备起码的市场竞争条件,因此今后盈利困难,这种局面会给中国所持“两房”债券实际价值造成伤害。假若从市场角度分析,那么中国作为“两房”债券的主要持有者显然是被动的。无论如何,“两房”退市意味着公司信用的下降和未来风险的上升,这将导致债券价格下跌。对于3700亿美元的巨额债券来说,下跌一点都有巨大的乘数效应,都意味着巨大损失。但是,谁都知道,中国对美元资产的处置,从来不像菜市场交易那么简单,中国对美元资产的态度从来既出于市场考量,也出于政治考量。这种双重考量当然是利己的,是以中国利益为核心的,但也是利他的——毕竟,中美两国的任何决定,都会对全球经济和政治产生巨大影响。从这个角度说,如果仅从市场角度指摘“两房”债券持有者的决定是否合理,那是把中美经贸关系和政治关系的复杂性想得扁平化了。扁平化,不适合解读中美之间的互动,却是现在的一种思维惯性。中国持有3700亿美元“两房”债券,首先是无奈的选择。在中国的“一篮子”外汇资产中,事实上存在着不同的风险等级。以欧元资产为例,由于欧洲债务危机迄今没有能够被遏制的迹象,因此欧元贬值几乎是注定的趋势。事实上欧元资产对人民币一度贬值幅度已经达到16%以上。如果降低中国所持美元资产比例而抬高欧元资产比例,显然中国外汇资产的保值会遭受前景更加晦暗不明的困扰。不论我们情愿与否,自2019年金融危机以来,美国有一件事是做得比较成功的:告诉全世界危机越大美元越安全,美元资产是安全度最高的避险品种。尽管美元作为世界储备货币业已显示出种种不公,但从外汇管理所需要的安全性、流动性标准说,加持美元资产并非无据。改造世界货币体系是一回事,在改造完成前理性处置是另一回事。其次,“两房”退市实际上有利于中国债券资产保全,而不是一些人担心的相反情况。一方面,“两房”就是那种所谓“大到不能倒”的公司,这在2019年已经为美国政府所证明。照前财长保尔森的话说,谁都对“两房”厌恶,但政府不能不管。退市前,“两房”因政府注资既有国有性质也有私有性质,这种混合业态决定了“两房”债券回报率高于一般国债。退市后,“两房”等于完全国有化,“两房”企业债券与国债无异,被美国政府信用但保,这样,尽管收益率会降低,但中国所持债券的安全性反而有所提高。需要指出的是,在市场机制外磋商中国的美元资产是中美两国的习惯做法,这在金融危机期间已有多次表现,相信“两房”退市中国会再次确认美国方面的担保,尽管双方未必以明确措辞表达。从美国的角度看,明确措辞会引发其他经济体向美国施压。因此,无论“两房”退市后其长期债券利率是上升还是下降,市场指标不适用于考察中国所持债券的安全性。中美政府间的合作是最大的保障。实际上,退市至今,“两房”债券利率也保持了相当稳定,这表明市场很清楚谁在背后支撑。尽管不需要因“两房”退市而大惊失色,但是忧心忡忡的情绪还是有道理的。中国持有“两房”债券之所以引发种种担心,至少在两个方面具有充足理由。其一,从金融危机以来持续提升的中美金融合作水平,不代表可以将中国外汇资产寄托于美国政府信用。虽然在通常情况下,美国政府信用是有保证的,但一旦形势有变,仍然可能做出对中国外汇资产不利的政策。这在之前发生过,今后也无法避免。因此,中国需要尽快提升人民币国际化的水平,如期在10年内完成这一目标,同时,要强化国际货币基金组织中特别提款权的地位,寻找取代美元的新世界货币。本周联合国报告认为美元已不适合做世界货币,说明了全球的普遍观感,这是强化特别提款权的有利条件。不利用这个条件,等于战略上的浪费。其二,“两房”退市毕竟清楚地表明,即使是美国,其国有企业也具有效率低下、盈利水平不高、官僚习气严重等通病。持有这样类型的企业债券,本身就具有结构性风险。因此,中国所持美国资产的品种类型,确有需要调整的必要。实际上,与其被动式地持有美欧资产,时时要提防价值是否缩水,不如大力增持黄金和其他中国经济所需战略物理资产。以黄金为例,虽然其货币功能弱化,但作为今后人民币国际化的重要支撑,是大有必要的。还是那句话,钱要花对地方。
荷兰式招标又称单一价格招标,按照投标人所报买价自高向低来认购中标的国债数额。美国式招标又称多种价格招标,中标价格为投标方各自报出的价格。标的为利率时,全场加权平均中标利率为当期国债的票面利率,各中标机构依各自及全场加权平均中标利率折算承销价格;标的为价格时,各中标机构按各自加权平均中标价格承销当期国债。扩展资料多种价格招标方式对国债市场将会产生深远的影响。主要影响在于:1、有利于推动发行定价机制的进一步成熟和市场搏弈规则的变化。虽然多种价格招标方式并不比单一价格方式具有更大优势,但该方式对市场环境、发行人和投标人的要求更高,投标结果更接近市场,因此有利于提高国债发行的市场化程度,完善发行定价机制。2、有利于形成高效率、低成本、成熟的发行市场。发行人为了产生有利于自己的发行价格,会结合市场情况设计多样化的发行方案,来影响利率水平并确保国债的顺利发行。3、有利于协调一级市场与二级市场。由于在多种招标方式下,二级市场收益率水平是投标人的主要参考依据,投标结果更接近市场的利率水平。4、有利于目前二级市场收益率结构的调整。多种价格方式会促使投标人加强风险意识,进行理性投标,产生较为合理的利率水平,推动收益率曲线的结构性调整,实现以价值为导向的投资。5、有利于提高投标人的承销能力。这种招标方式对投标人的要求较高,投标人必须具备较高的市场搏弈能力,以及把握市场走势和承担风险的能力。单一价格招标-美国式招标。
中国因持有大量“两房”债券而饱受惊扰,到底持有多少债券各种说法不一。坊间说法有的认为中国持有7000亿美元,有说5000亿美元的,官方正式的说法是3700亿美元。3700亿美元,也是一个天文数字。与此同时,另外一个争议出现:“两房”退市后,巨额中国债券会吃多大的亏,中国外汇资产会有多大损失。一种说法认为,债权不同于股权,因此中国所持“两房”资产不会遭受损失,另一种说法认为,退市表明房利美与房地美公司不具备起码的市场竞争条件,因此今后盈利困难,这种局面会给中国所持“两房”债券实际价值造成伤害。假若从市场角度分析,那么中国作为“两房”债券的主要持有者显然是被动的。无论如何,“两房”退市意味着公司信用的下降和未来风险的上升,这将导致债券价格下跌。对于3700亿美元的巨额债券来说,下跌一点都有巨大的乘数效应,都意味着巨大损失。但是,谁都知道,中国对美元资产的处置,从来不像菜市场交易那么简单,中国对美元资产的态度从来既出于市场考量,也出于政治考量。这种双重考量当然是利己的,是以中国利益为核心的,但也是利他的——毕竟,中美两国的任何决定,都会对全球经济和政治产生巨大影响。从这个角度说,如果仅从市场角度指摘“两房”债券持有者的决定是否合理,那是把中美经贸关系和政治关系的复杂性想得扁平化了。扁平化,不适合解读中美之间的互动,却是现在的一种思维惯性。中国持有3700亿美元“两房”债券,首先是无奈的选择。在中国的“一篮子”外汇资产中,事实上存在着不同的风险等级。以欧元资产为例,由于欧洲债务危机迄今没有能够被遏制的迹象,因此欧元贬值几乎是注定的趋势。事实上欧元资产对人民币一度贬值幅度已经达到16%以上。如果降低中国所持美元资产比例而抬高欧元资产比例,显然中国外汇资产的保值会遭受前景更加晦暗不明的困扰。不论我们情愿与否,自2019年金融危机以来,美国有一件事是做得比较成功的:告诉全世界危机越大美元越安全,美元资产是安全度最高的避险品种。尽管美元作为世界储备货币业已显示出种种不公,但从外汇管理所需要的安全性、流动性标准说,加持美元资产并非无据。改造世界货币体系是一回事,在改造完成前理性处置是另一回事。其次,“两房”退市实际上有利于中国债券资产保全,而不是一些人担心的相反情况。一方面,“两房”就是那种所谓“大到不能倒”的公司,这在2019年已经为美国政府所证明。照前财长保尔森的话说,谁都对“两房”厌恶,但政府不能不管。退市前,“两房”因政府注资既有国有性质也有私有性质,这种混合业态决定了“两房”债券回报率高于一般国债。退市后,“两房”等于完全国有化,“两房”企业债券与国债无异,被美国政府信用但保,这样,尽管收益率会降低,但中国所持债券的安全性反而有所提高。需要指出的是,在市场机制外磋商中国的美元资产是中美两国的习惯做法,这在金融危机期间已有多次表现,相信“两房”退市中国会再次确认美国方面的担保,尽管双方未必以明确措辞表达。从美国的角度看,明确措辞会引发其他经济体向美国施压。因此,无论“两房”退市后其长期债券利率是上升还是下降,市场指标不适用于考察中国所持债券的安全性。中美政府间的合作是最大的保障。实际上,退市至今,“两房”债券利率也保持了相当稳定,这表明市场很清楚谁在背后支撑。尽管不需要因“两房”退市而大惊失色,但是忧心忡忡的情绪还是有道理的。中国持有“两房”债券之所以引发种种担心,至少在两个方面具有充足理由。其一,从金融危机以来持续提升的中美金融合作水平,不代表可以将中国外汇资产寄托于美国政府信用。虽然在通常情况下,美国政府信用是有保证的,但一旦形势有变,仍然可能做出对中国外汇资产不利的政策。这在之前发生过,今后也无法避免。因此,中国需要尽快提升人民币国际化的水平,如期在10年内完成这一目标,同时,要强化国际货币基金组织中特别提款权的地位,寻找取代美元的新世界货币。本周联合国报告认为美元已不适合做世界货币,说明了全球的普遍观感,这是强化特别提款权的有利条件。不利用这个条件,等于战略上的浪费。其二,“两房”退市毕竟清楚地表明,即使是美国,其国有企业也具有效率低下、盈利水平不高、官僚习气严重等通病。持有这样类型的企业债券,本身就具有结构性风险。因此,中国所持美国资产的品种类型,确有需要调整的必要。实际上,与其被动式地持有美欧资产,时时要提防价值是否缩水,不如大力增持黄金和其他中国经济所需战略物理资产。以黄金为例,虽然其货币功能弱化,但作为今后人民币国际化的重要支撑,是大有必要的。还是那句话,钱要花对地方。
现在,美国经济危机正在迅速爆发中。美国的房市正在雪崩,金融业航母一艘一艘地在沉没,股市大幅下挫,美国控制的石油等战略物资的期货价格正在快速回落,失业正象瘟疫一样在蔓延。这些都表明美国经济正在遭遇一次严重的大危机。虽然历史上,美国也曾多次发生过经济危机,但是这次危机显然不同于以往历次危机,前美国经济舵手格林斯潘认为这次危机甚至超过了1929年的大危机。它给世界其他各国和地区带来的不利影响也十分明显。长期以来,中国和美国在经济联系日益紧密的发展过程中,在比较优势经济理论的指导下,逐渐形成了中国居于生产低端、美国居于生产高端的国际分工格局。普通的生活必需品,多由中国生产,而高科技方面的产品和服务,则由美国生产。这种格局如果是在一个正常的市场贸易秩序下,也没有什么。但是假如增加进另外一些因素,就会产生极其重要的影响。这些因素就是各国的贸易政策。长期以来,中国鼓励对外贸易,采取了出口退税、出口补贴、维持低劳动成本等措施,这样造成的结果就是大量出口产品的出口价低于其正常的市场价,甚至低于成本价,比如中国出口到美国的衬衫1美元一件,以及中国产品到处被控低价倾销就是很好的证明。这样低价出口无异于白白送给人家东西,其实际是用中国的资源、劳动力来养着别国人,用中国的税收来补贴别国人。由于中美贸易在中国出口中所占比重极大,因此,美国是这一割肉喂鹰式的外贸政策的最大受益者。粗略算一下,中国外汇储备现在实有约1.5万亿美元,就算其中1万亿是和美国贸易所得,由于这1万亿的产品其正常市场价当在三四五倍甚至六七八九十倍以上,以五倍算,这1万亿美元的产品实际价值当为5万亿,就是说,为了积累这1万亿,中国白白送了美国4万亿美元。这4万亿全是中国的税收、资源和低成本劳动力支撑着的。美国有了这4万亿后,原来用于生产这些产值的资本就必然转而之他,不再投资于生产这些产品了。到哪里去了呢?投资或投机了。投资或投机的去处,主要是房地产。所以这些年美国的房地产异常火爆,带动相关的金融服务业也异常增长。过去一段时间以来,一直就是这种格局和发展状况。但是现在变了。一切都变了。变化的起点在于中国以人为本新政的实行。中国政府迫于国际国内各种压力,在长期的放血式发展后,终于被迫回头解决积累下的虚症了。一系列的政策出台了,新劳动合同法出台,社会保障扩大,出口退税大幅减少,出口补贴被逐步取消,环境保护日益增强,资源节约控制不断严厉。这样做的结果是一切产品的成本都上升了。尤其是出口产品的成本直线上升了。结果,出品商不能再继续过去那样低成本的出口了。也就是说,中国不再这样大手笔地几万亿美元送人了,同样,美国也就不再能享受这样免费的大餐了。这样的一个转变,即中国出口产品价格的急升,在美国会激起什么后果?这数以万亿计的产品主要是生活必需品,需求弹性不大,美国人不能说不要就不要,美国人节衣缩食也没法避免不买。买就得承担上升的成本,就得多付钱。而美国人在一定的时间内,收入是相对固定的。美国人有两条路,一是多发美元,但这必然造成通货膨胀,这一招也试过了,美国人显然不能承受这一后果,目前尚处于有限的放弃中。二是削减开支。美国人必须削减其他方面的开支,来填补这一方面开支的增加。现在主要是这一招。但这会使美国人在其他方面的开支急剧收缩,这必然带来其他消费和投资或投机的减少,从而引发经济危机。因为,这必然导致生产的萎缩。从实际来看,首先削减的,必然是过去普遍高消费的领域。房地产正是美国人过去一段时间以来普遍高消费的领域,这一领域的投机与投资的异常火爆有目共睹。削减这方面的开支的方式,主要是放弃这方面的开支,这就意味着购房付款的资金链的断裂。这直接导致美国房市的衰退,房地美、房利美的坍塌就是明证。这就是为什么衰退会首先出现在房地产业的原因所在。而这又直接拖累到依靠美国房市投机与投资大发其财的美国金融业,使其财务状况迅速恶化,不断沉没的金融航母就是明证。由于金融航母之间的紧密联系,这又将引起其他领域新一轮的沉船事件发生,直到蔓延到整个经济领域,形成美国的经济危机。