其他回答

• 国家主权豁免豁免的放弃。第一，明示放弃和默示放弃。前者是指国家通过条约、合同或声明，事先或事后以明白的语言表达就某种行为或事项上豁免的放弃；后者是国家通过在外国法院与特定诉讼直接有关的积极的行为，表示其放弃豁免而接受法院管辖，包括作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉、或作为诉讼利害关系人介入特定诉讼等。但国家为主张其豁免权而出庭阐述立场并不构成豁免的默示放弃。第二，对于管辖豁免的放弃并不意味着对执行豁免的放弃。执行豁免的放弃必须另行明示作出。
  贺齐辉2019-12-21 20:54:43
• 国际法的主体中，关于国家主权的豁免。之所以产生国籍主权的豁免，是因为平等者间无管辖权。国家主权豁免中，我们要注意这几个问题：1、司法管辖豁免，司法管辖豁免是指在受案、程序、执行三方面都必须得到国家的同意，任何一方面国家的同意不得推定为对其他方面的同意。2、国际上对国家主权豁免分为绝对豁免和相对豁免，我国采用绝对豁免原则，而西方一些国家采用相对豁免原则，相对豁免是指将国家行为加以区分，主权行为、管理行为可以得到豁免，而私行为、商事行为不能得到豁免。3、豁免的放弃分为明示放弃和默示放弃两种，默示放弃是通过起诉、正式应诉、提起反诉、介入诉讼的行为来放弃豁免，注意只有这四种行为。http://hi.baidu.com/iam1yang/blog/item/fba3a5010448c501738da598.html。
  车家骧2019-12-21 20:37:10
• 司法豁免是指非经主权国家同意，其他国家不得在其国内以主权国家为被告起诉主权国家，司法豁免一般包括：程序豁免、执行豁免、财产保全豁免等等。
  齐新海2019-12-21 20:19:26
• 国家主权豁免相对和绝对原则的合理性分析国家豁免相对和绝对原则各有其优缺点，其合理程度和有效性随时代不同而有所变化。世界政治经济发展客观上需要对国家豁免予以限制，限制豁免主义有助于正常国际经济秩序建立和发展绝对豁免与相对豁免两者也有联系国家豁免的相对和绝对原则的统一性绝对豁免和相对豁免论本质上具有统一性，并不像有些学者所主张的绝对化对立二者都建立在国家主权平等基础上，都承认国家主权豁免是国际法的一项原则。绝对豁免论认为国家豁免权是绝对的，不受任何限制，坚持国家主权豁免是国际法的一项原则是不言而喻的；相对豁免论并没有否认主权行为享有豁免，主权行为无论何时何地都应享有绝对豁免，这是国际公法关系正常延续的必要；相对豁免论主张国家享有有限豁免，只是认为并不是国家所有行为都构成主权行为，而非主权行为不享有豁免，前提仍是承认国家豁免是国家依据主权在国际法上享有的一项权利。绝对豁免和相对豁免其实是学者对国家主权豁免原则在不同历史阶段不同表现所作的一种分析。处理好二者关系既要防止国家或政府机关利用豁免特权任意逃避与外国私人和法人之间法律关系的义务与责任，也要防止通过无限扩大国内法院管辖权限对其他国家进行滥诉。
  龚山珍2019-12-21 19:55:45