穆迪信用评级的穆迪投资服务有限公司

符英杰 2019-12-21 19:47:00

推荐回答

中诚信证券评估有限公司签订协议,出让中诚信国际信用评级有限公司49%的股权;2019年8月15日中国商务部正式批准股权收购协议,中诚信国际正式成为穆迪投资者服务公司成员。http://baike.baidu.com/link?url=0SR44Q0HYyYLnLYsdoS_1oVMPIt3op837Z68oFk5If78WT-Y9yb8byKR0cSKdZGVSUUgaBmYUc_dpFtE2cEWV。
连一霏2019-12-21 19:56:02

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • Moody''s穆迪公司创始人是约翰·穆迪,他在1909年首创对铁路债券进行信用评级。1913年,穆迪开始对公用事业和工业债券进行信用评级。目前,穆迪在全球有800名分析专家,1700多名助理分析员,在17个国家设有机构,股票在纽约证券交易所上市交易。DavisSelectedAdvisers为美国着名共同基金管理商,以长期持股闻名。
    黄白红2019-12-21 20:54:51
  • 标准普尔公司、穆迪投资者服务公司和惠誉国际信用评级公司并称为世界三大评级机构。1、标普的长期评级主要分为投资级和投机级两大类,投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点,投机级的评级则信用程度较低,违约风险逐级加大。投资级包括AAA、AA、A和BBB,投机级则分为BB、B、CCC、CC、C和D。信用级别由高到低排列,AAA级具有最高信用等级;D级最低,视为对条款的违约。2、穆迪长期评级针对一年期以上的债务,评估发债方的偿债能力,预测其发生违约的可能性及财产损失概率。而短期评级一般针对一年期以下的债务。穆迪长期评级共分九个级别:Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca和C。其中Aaa级债务的信用质量最高,信用风险最低;C级债务为最低债券等级,收回本金及利息的机会微乎其微。3、惠誉的规模较其他两家稍小,是唯一一家欧洲控股的评级机构。惠誉的长期评级用以衡量一个主体偿付外币或本币债务的能力。惠誉的长期信用评级分为投资级和投机级,其中投资级包括AAA、AA、A和BBB,投机级则包括BB、B、CCC、CC、C、RD和D。以上信用级别由高到低排列,AAA等级最高,表示最低的信贷风险;D为最低级别,表明一个实体或国家主权已对所有金融债务违约。
    连亚琴2019-12-21 20:37:21
  • 穆迪投资者服务公司信用等级标准从高到低可划分为:Aaa级、Aa级、A级、Baa级、Ba级、B级、Caa级、Ca级和C级。穆迪目前对中国的主权评级为:Aa3/负面/P-1。
    赵顺财2019-12-21 20:19:39
  • 穆迪投资服务有限公司,是美国评级业务的先驱,也是当今世界评级机构中最负盛名的一个。它不仅对国内的各种债券和股票进行评级,还将评级业务推进到国际市场。评级级别由最高的Aaa级到最低的C级,一共有二十一个级别。评级级别分为两个部分,包括投资等级和投机等级。
    龙希庆2019-12-21 20:05:41

相关问答

穆迪调降中国主权评级究竟错在哪儿?三月二日,穆迪将中国主权债务评级从稳定变成负面。同日,穆迪将二5家中国非保险金融机构的评级展望从稳定调整为负面。下调理由为:中国主权评级展望调整为负面表明中央政府向金融机构提供支持的能力总体上可能弱于穆迪此前的评估。对此,穆迪给出的理由是,中国政府债务上升、外储下降和推进改革的不确定性。在穆迪看来,中国经济增速下降到漆%以内,相应的外储也降至目前的三.二万亿美元。也就是说,穆迪下调中国的主权信用评级是有数据支撑的。实际上穆迪就是看一国政府的负债水平和还钱的能力。具体就在政府债率、财政赤字、外汇储备等三大指标上体现。但令人感到奇怪的是,国内市场并未对穆迪的负面评级有任何反映,A股当日还是大涨5%,而人民币汇率继续保持稳定。不过,穆迪调降中国主权评级报告,马上激起了中国官媒的愤怒。新华社、人民日报海外版连发文章指责穆迪“乱弹琴”。中国财政部副部长朱光耀也回应称,此次评级不准确,不客观,穆迪需要靠提示客观性来恢复其声誉。穆迪遭中国官方诟病也并非第一次,早在二0一一年底,央行行长周小川就炮轰以穆迪为代表的三大评级机构,对其评级的水平和效果不甚满意,特别是对其前瞻性不甚满意;评级机构运用的方法论与内部程序不够透明,行业垄断程度高,缺乏竞争性,评级机构内部业务之间有可能存在利益冲突,影响其独立性;部分监管者和投资者过度依赖外部评级等问题。实际上,国内各方对穆迪的评级报告影响力看得有些过重,况且现在穆迪给中国的评级还是“Aa三”,只是长期展望被调为“负面”,所以在国内外金融市场上的影响有限。那么穆迪的评级报告为啥会激起中国官媒的群体愤怒呢?首先,作为国际评级机构的穆迪不应该拿有色眼镜看人。穆迪给中国的主权信用评级是Aa三,这并不高,位置处于穆迪评级体系中的第四高评级。即便过去中国保持两位数的高增长,三大机构对中国也是“低看一眼”。例如,中国二00四年以前一直被标为BBB级,中国的企业、机构普遍是不值得信任的BBB以下的“投机级”。迫于中国经济高增长的压力,标普直到二00吧年才将中国主权信用评级提升到A+。反观美国,迄今为止穆迪一直维持美国三A最高评级。期间,同行标普曾在二0一一年下调过美国最高等级,目前依旧维持最高三A评级。这种大债权国与大债务国之间信用等级“倒挂”现象,直接导致中国政府、特别是企业海外融资成本大大增加,严重影响中国政府和企业的国际形象。而负债累累的美国则因长期坐拥三A等级,每年可以节省数千亿美元的利息支付。再者,穆迪此次引发国内官媒愤怒的另一原因,还在于不确定性的质疑中国政府改革的能力,这与中国政府极力向全球展示形象形成强烈反差。在穆迪的示范下,其同伴标普和惠誉要做出“选边站队”的抉择,是同谋还是不与其同谋?无论最终结果如何,或多或少会中国国际形象产生影响。同时,标普和惠誉亦也会对中国的主权信用体系进行重新评估。最后,穆迪占了便宜还买乖,这让国内官媒气不打一处来。中国市场向境外投资者开放,而三大评级机构在中国赚钱的方式是通过参股国内的评级机构。例如,穆迪旗下的穆迪投资者服务公司就占有中诚信四9%的股权,惠誉也占有联合资信四9%的股权。标普则与上海新世纪早已达到合作。很多国人认为,穆迪在中国赚了不少钱,还要无故看衰中国经济,实在没良心。而笔者认为,在中国G二0上海会议召开、中国“两会”开幕、全球市场渐显衰势的情况下,穆迪放出这样一个负面预期,确实有些不太负任。中国经济“无近忧,而有远虑”,因为在经过需求侧推进“稳增长”后,中短期内经济不会有太大问题。我想就穆迪提到看衰中国经济的理由,作逐条分析。其一,中国外储减少的问题。中国外储从近四万亿美元,降到当前的三.二万亿美元,足足减少了漆000亿美元。其背后原因,正如官方所言是为了“藏汇于民”,居民和企业手中也开始拥有更多的外汇,同时中国人投资海外的热情也很高涨。所以外储流失,不能只怪外资辙走,事实上外商投资中国热情并未削弱。同时,我们也要看到,由于美联储的加息,人民币贬值预期的上升,国内外游资正逐步辙离中国,会造成外储在逐步下降。此外,由于央行采取的宽松货币政策,以及近期宣布人民币与美元脱钩,这使得人民币贬值预期在逐步上升。为了稳定汇市,我国央行仅在去年一年内就抛售了数千亿美元的外储。当然,即使现在中国外储也有三万多亿美元,应付各种经济和金融震荡也绰绰有余。故穆迪将中国中短期内的主权评级为负面,显然有失水准。其二,中国政府债务率和财政赤字也是“无近忧,却有远虑”。很多学者认为,我国政府债务只占GDP不到四0%,而国际上的债务安全线是陆0%,整体主权债务没有问题。事实上,我国中央政府的债务率并不高,所以今年财政部要扩大中央政府的财政赤字,但地方政府的债务率因二009年的投资大跃进总体偏高。笔者并不担心中央政府的债务率上升,而担心部分地方政府本身债务高筑,再加上地方政府为投资平台隐性担保,如果再肆意扩大财政赤字,恐怕风险会很大。但是,只要中央政府允许地方政府发债,银行将地方到期债务偿还延后,以及土地财政收入维持稳定,从中短期来看,中国地方政府债务风险一时难以爆发。其三,我国政府管控金融风险的能力很强,去年发生股灾后,政府明确提出坚守“不发生系统性风险”的底线。从而使中国避免了一次真正的系统性风险。但近期,央行的货币政策逐步放开,以及各种房地产利好政策的出台,国内一线城市房价被继续推高。从中短线来看,只要货币政策宽松和政府继续给房地产“加杠杆”,连房产中介都做起了场外配资的生意。显然在政府的强有力的管控之下,国内一线城市房地产泡沫暂时应该无虞。而笔者认为,国内楼市中短期内发生系统性风险可能性不大。但从长远来看,天量信贷资金涌入一线城市房地产业,助推了房价泡沫,中国楼市的系统性风险仍存在。而穆迪调降当前中国主权信用评级,显然过早看空了房地产金融风险,也低估了我国政府在中短期内调控房地产市场的能力。
的证券评级制度由约翰穆迪于1909年设立,目的是为投资者提供一个简单的等级系统,从而了解有关证券的相对信用质量等级。评级符号信用质量的等级用评级符号来表示,每个符号代表一个组别,组内的信用特征大体相似。评级符号分为以下九种,代表从最低信用风险到最高信用风险:AaaAaABaaBaBCaaCaC穆迪在从Aa到Caa的各个基本等级后面加上修正数字1、2及3。无评级无指定评级或撤回评级可能是由与信用无关的其他因素所致。无指定评级的原因可能是以下之一:1.未收到申请或申请被拒绝。2.因政策关系,债务发行或发行人所在证券或实体类型不予评级。3.缺少有关债务发行或发行人的必要资料。4.债务发行属私人配售,而这种评级不在穆迪出版物上公布。撤回评级可能是由于出现新的重大情况,而对这些情况的影响无法作充分分析;没有合理可用的最新资料来作判断;债券赎回,等等。调整评级大多数发行人及其债务的信用素质并非一成不变,而是会根据情况作出调整。调整评级的目的是反映发行人及其债务的内在相对状况的变化。个别债务的评级随时都有可能调整。如果穆迪发觉相关债务的信用状况出现变动,或先前的评级未能充分反映债券当前的素质,即会调整评级。调整的性质决定了对较低等级债券的评级的调整通常多于较高等级债券的调整。然而,债券评级使用者应随时密切注意所有评级,以便即时知悉可能出现的任何调整迹象。评级的使用限制*具有相同评级的债务,其信用素质不一定相同。它们只是大体相似,但由于只能使用有限的等级数目来为数千种债券评级,因此符号无法反映实际的风险分布状况。等级专门用于根据债务的信用质量来评定债务,因此不能单独用作投资操作的依据。例如,评级在预测市价未来变动趋向方面毫无用处。个别债务发行的信用质量并非债券市价波动的唯一决定因素,其它因素还有汇率及总体经济形势变动、距离到期时间等。在债券有效期间,即使是评级最高的债券也会出现大幅波动,但这并不会影响其最高评级状况。市价并非决定评级的考虑因素,因此评级不得解释为有关“吸引力”的建议。具体债券的吸引力取决于其收益率、距离到期时间或投资者可能搜索的其它因素,以及信用质量,后者是评级时参考的唯一因素。一方面,评级涉及对未来的判断;另一方面,评级被投资者用作一种保障措施。因此,在指定评级时需要对“可见”未来的“最坏”可能性作深入探讨,而不只是倚赖历史记录及当前状况。所以,使用评级的投资者应知道,评级不只是各种统计数据的反映,因为它是对长期风险的评估,其中包含有大量非数据因素。虽然银行的管理机构可能在银行自身的检查程序中使用评级来辨别债券,但穆迪在指定评级时并未考虑到这些银行规管因素。穆迪评级并不反映穆迪投资者服务公司本身对某种债券是否适合作银行投资目的的判断。穆迪评级代表穆迪投资者服务公司对证券相对信用状况的看法。因此,穆迪评级应与穆迪出版物中的介绍及统计数据一同使用。投资者应参考其中所包含的发行人信息。穆迪评级并非商业信用评级。除非明确声明,否则并无纳入违约或接管因素。