2020年中国gdp增速会不会降到6以下?

辛增英 2019-12-21 20:53:00

推荐回答

这个真不好说,按照现在的汇率,2020年中国经济总量应该可以达到15-16万亿美元,人均大概1.14万美元,若是考虑人民币升值,中国总量则会更多。
齐晓影2019-12-21 23:56:48

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 2019年中国人均:4500美元左右2020年中国人均:17000美元左右目前美国赤字越来越严重,美元预计将迎来新一轮的贬值~~。
    黎玉龙2019-12-21 21:21:25
  • 首先,抱歉这里没有穿越过来的人来回答。其次,关于预测未来十年二十年的中国发展情况,现在各方说法不一。有的说还能保持7%-9%的增速20-30年。也有的说必将出现增速着陆,以后大概是2%-4%的低增长。甚至有人说结构性危机将会爆发,会出现经济衰退。所以,你的问题没有答案,或者说任何因素都可能改变答案的结果。不过,硬要说的话,根据十八大报告,2020年将会实现人均收入翻倍,也就是11000美元,迈入中等发达国家水平,我们称之为全面建成小康社会。should9。
    齐昌玉2019-12-21 21:08:07
  • 经济方面:如果按目前的增速:中国每年递增9%,15年后经济总量是现在的3.64倍;美国每年的增速是是2.5%,15年后经济总量是4.238,依然比中国多0.59,中国仍然是第二掸氦侧教乇寄岔犀唱篓。2028年,美国经济总量是4.56,中国经济总量是4.32,是美国领先中国的最后一年。2029年,美国经济总量是4.67,中国经济总量是4.71,第一次超过美国,但优势微弱。20年后的2030年,中国经济总量是现在的5.13,而美国只有4.795;把美国远远地抛在身后。军事方面:因为军事技术严格保密,而美国又领先太多,因此,10年后乃至20年后,美国依然强大,世界第一,不过优势也在缩小,20年后的2030年,中美军事力量几乎持平。中国只在少数几个领域领先美国。人口方面:中国实行计划生育,人口增速减缓,目前估计13.5亿,人口峰值是16亿左右。印度不实行计划生育政策,大约30-40年后超过中国人口而跃居世界人口第一大国。在巨大的人口压力之下,说不定印度也会强行实施计划生育政策。把人口限制在15-20亿之间。
    赵馨惠2019-12-21 21:03:21
  • 我来解答:2019年中美经济数据美国GDP20.51万亿美元,增速2.9%中国GDP13.6万亿美元,增速6.6%计算结果中国需11.63年赶上美国,取整数为12年赶上美国。计算公式:n=lg美国GDP/中国GDP/lg1+中国增速/1+美国增速这个公式具有高中水平的人都能求出。这是按2019年的情况计算的,如果今后两国出现战争、灾荒、大的政治变动或汇率变动,都会改变计算结果。
    窦金乾2019-12-21 20:58:49

相关问答

1994年到2019年财政收入增速高于GDP增速的原因,与1994年开始进行分税制试点有关。分税制全面实施后,增值税、国内消费税、国内营业税和进口货物增值税、消费税以及关税等流转税构成了中国税制的主体,形成流转税为主体的税制结构。国内流转税一直占税收总额的70%左右。而流转税的增长率又快于GDP的增长率,这是财政收入增速高于GDP增速的关键所在。而该时期,也是我国制造业飞速发展的时期。以2019-2019年为例,我国制造业产值年均增长速度高达20.2%,国内的基础工业产品和主要工业产品在世界上具有举足轻重的地位,占世界总额的比重少则20%,多则高达80%,相当数量的品种占比超过50%。如此强大而惊人的生产能力,在税基上就表现为天量的流转额,有较强的供税能力。随着财政收入基数的不断扩大,由于增长率和收入基数成反比关系,持续保持高速增长的难度很大。而与此同时,国内在2105年后,随着供给侧改革深入推进,三去一降等去产能力度加大,制造业一块的税基受到一定影响。而实施营改增等减税降费政策,也意味着同等规模经济财政收入的下滑。不得不提的还有支撑很多地方财政收入的地方房地产经济,由于2019年开始强力实施房地产调控,来自土地的土地出让收入及相关环节的税费被压下,这块含“税”量很高的领域可以说极大的影响了含税经济的结构。也就是说,三去一降、减税降费、制造业税基的变化、房地产调控等各种因素交织,导致了2019-2019年财政收入增速慢于GDP增速。
这是社会制度造成的,首先我们是一个社会主义国家,公有制是我们国家的主体,私有制作为经济的组成部分。既然是公有制,说明我们的财富主要集中在两个方面,一个是国家,一个是企业家,也可以理解为国有企业和私有企业。个人理论上不占有生产资料,就我们的制度而言,我们的财富主要以集中力量办大事为主,个人服从集体。一般认为在经济发展的早期,为了提高企业的竞争力,不提倡企业把更多的资金进行分流,而是逐渐积累资金和技术,从而提高企业的竞争。这个中外都是一样的,也许你可能认为美国不一样。但美国当年和我们一样,早期的时候也是血汗工厂,也是加班加时不加钱。相对来说我国由于时代和国情对于工人还是注意保护的,并没有照抄资本主义国家早期的做法。综上所述,在GDP高速增长的情况下,由于照顾到企业早期的发展,在分配上对企业进行保护。但今后将会逐渐扭转这一社会现象,消除这一现象的消极影响,逐步实现社会的公平正义。为了进一步解放生产力,提高国家核心竞争力,国家将会提高教育支出比例,提高工人工资待遇,将经济增长由投资拉动逐渐向消费拉动转移。用客观的眼光看政府做的不够好,但思路正确。就比如以前我们经常会骂北洋政府如何,但中国最自由最民主就是那个时代,学生听从谣言就敢火烧赵家楼,最搞笑的是现在事情虽然清楚了,但由于这把大火烧出了五四运动,所以没有人敢于翻案,当时主要是为了转移视线而为,属于急中生智。而打土豪也并非为公平正义,只是为了争取民心,公私合营是因为钱,就是因为钱,除了对外借款,资本家成为第一目标。政府有了钱也就稳定了一切,但后果也很严重,那就是把道德带走了。因为过去士绅维护自己利益最核心的内容是道德,所有的行为由道德规范。把他们打倒以后,以道德为基础的社会体系瓦解。因此,我们应该从另外的视角看问题,相比历史上的农民运动,中国的分田这种事,我认为是最温和的社会运动。我们不能用对与错来衡量社会现象,我们应该用效益最大化来认识情况。