中国平安融资为什么会导致大盘下跌?

黎爱军 2019-12-21 20:07:00

推荐回答

因为中国平安的融资金额很大,他一融资意味着大量的资金都要被他抽取,那么炒其他股票的钱哪去了?大家都会恐慌,自然会导致股市下跌。股市里的资金规模是有限的,被分走这么一大块,股市就失血了,也就没有了活力。
赵飞超2019-12-21 20:20:43

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 股市就是个市场,有买卖双方。买方就是提供资金的,卖方就是提供股票的。平安1200亿的融资方案就是发行价值1200亿的股票。股票的价格是由买卖双方决定的,原来因为资金多,股票少,所以价格炒的很高。现在股票多资金少,于是价格就下来了。融资实际上就是圈钱。上市公司圈到了钱可以用来收购其他公司,或者干更多的业务。平安起个很坏的头,大小非解禁,股市资金压力已经很大,做为保险业的巨头居然说要融资6000亿。假设一只基金是100亿,每周批5只基金,还要3周才能接下平安这个盘子。笔者认为平安的再融资计划不会被批准。如果证监会近期批准了这个方案,对再融资再度开闸,就不符合现在偏暖的政策环境。
    赵风顺2019-12-21 20:55:34
  • 1这两天世界上所有的股市都暴跌,中国当然也是非跌不可。2中平安是他自己或同行业的事公告称,临时董事会决定公开增发12亿股A股,同时还将发行不超过412亿元的分离交易可转债。同时,平安将在3月5日召开股东大会,对此进行审议。观点:中国平安的主力先知先觉,在平台期间大幅减仓;现在公司一开口就增发得要1000亿,转债又要400亿,三月份,解禁股流通得花2500亿以上才能接盘,在短短的两个月中,光一只中国平安,得新增资金4000亿人民币才能稳住股价,所以,不暴跌才怪!!它的暴跌,同时也带动其它的保险股跌。结果:这也是联系跌停的导火索。
    车建仁2019-12-21 20:38:17

相关问答

1、首先,加息是一个国家或地区的中央银行提高利息的行为,从而使商业银行对中央银行的借贷成本提高,进而迫使市场的利息也进行增加。加息的目的包括减少货币供应、压抑消费、压抑通货膨胀、鼓励存款、减缓市场投机等等。2、债券价格与利率呈负相关关系主要由于债券的理论价值是采用现金流贴现法方式进行计算的。3、一般来说债券在不违约的前提下,其未来现金流是可预期的,而在现金流贴现法方式下债券现金流贴现计算过程中是用各期的现金流除以,然后求总和,即利率高计算出来的债券理论价值就会低,利率低计算出来的债券理论价值就会高。故此加息会导致债券价格下跌。4、但是实际上很多时候未加息前债券会因市场会有加息的预期先行下跌,到真正加息的靴子落地时,债券市场也不见得会有多少下跌。债券价格下跌收益上升的原因1、债券价格下跌的话你买债券花的钱就少了,你在债券兑现的时候拿的是你债券的面额加利息。拿的钱是固定的。2、如果债券价格上升你在买债券的时候花的钱就会增加,收益就会降低,如果价格下降,你在买债券的时候花的钱就会减少,收益就会增加。3、固定利率的债券利率是定好的,但可以通过降低他的买价使实际收益率升高,反之,也能通过提高他的买价还使实际收益率降低。
理财新规的落地,对金融市场的影响还是不少。实际上,纵观这些年来金融市场的政策环境,仍然离不开防风险守底线、延续去杠杆化的大背景。与此同时,从金融市场去杠杆的举措来看,也从原来资金端去杠杆逐渐延伸至资产端去杠杆,乃至全方位多领域的去杠杆趋势,这对于资本市场的影响还是不可小觑的,而近期轰轰烈烈的股权质押平仓风波也或多或少受此影响。银行理财资金,本身就是一个规模级别庞大的市场,但鉴于以往过度扩张的大背景,同时考虑到防风险守底线、延续去杠杆的因素,也倒逼理财新规的加快出炉。理财新规较市场预期略微放松,但并非实质性放松,而理财新规的落地细则从一定程度上还是考虑到近期金融市场大幅波动的因素,但对于理财新规的放松预期,还是不值得过于期待。究其原因,主要在于金融市场延续去杠杆,加上防风险守底线的政策定调背景下,监管全面放松的概率不高,而理财新规略显放松,仍不足以扭转金融股乃至整个股票市场的运行趋势。对于A股市场而言,长期仍以存量资金作为推动主导,而对于股票市场而言,本身也对资金有着强烈的敏感性,而对于逐利性强、流动性强的资本,更看重未来市场的赚钱效应以及投资潜力。值得一提的是,对于近期趋于疲软的股票市场而言,影响到股市赚钱效应以及上涨预期的重要因素,仍然与流动性大环境有关。实际上,从最近一两年的资本市场表现来看,随着股市扩容速度的持续加快,不少上市公司却深陷流动性危机,有的上市公司的日均成交量能甚至达不到500万元的水平。由此可见,若金融市场延续去杠杆、强化监管治市的做法,可能会对进一步分流股票市场的存量资金,加剧部分上市公司的流动性风险。
2019/12/13附:转眼五年多过去了。回头看这个答案,尤其是问题12的答案,有点“莫谓言之不预”的味道。只不过这个“等因素”,最终是通过贸易战的途径。最终,由于国内消费增长,生产成本上升,和人民币升值等因素,中国与美国进出口持平。2019/02/03附:看到评论中有不少关于美联储的问题,并数次提到“货币战争”一书。因此特在原题目讨论后附加几个关于美联储的问题讨论。原题目讨论我来给个Dummy版的答案。问题1:美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债?回答:发行美国国债的机构,是美国联邦政府。而有权利印制美元的机构,是美国的央行,也就是联储。根据美国法律,联储是一个独立机构,并不是联邦政府的下属,或者组成机构。因而,在法律上,美国联邦政府无法命令联储印制美元。这就引出下一个问题--问题2:为什么美国法律规定联储是独立机构,而不受政府的管辖?回答:归根结底,这个设计是为了避免政府通过滥发钞票来掠夺民众,从而引发通货膨胀。也就是说,如果政府需要借钱,就必须到公开的债务市场,通过发行债券向民间借债。买债券的一方,包括联储,即成为联邦政府的债权人。有的国家,和美国一些州,在宪法中规定,其政府每年收支必须平衡。也就是说,不能欠隔年债。美国联邦政府没有这个法律限制,但是,联邦政府的债务是有法定上限的。要增加债务上限,必须通过国会批准。这个设计,愿意是为了防止政府掠夺人民。但是同时,它也很大程度地增强了债权人,包括中国,对美国政府债务的信心。因为大家知道,这个政府不能随意借债,不能随意滥发货币来逃避债务。问题3:那为什么联储不印制美元,来偿还欠中国的国债?回答:联储的首要任务,是防止通货膨胀。无限制地引发美金,会引发通货膨胀,导致人民手中的美元贬值。另外,美元大量增发会导致美国政府的其他债权人对美元失去信心,从而抛售美元。但是,联储的另一个任务,是保障经济和就业。因而,联储会在经济低迷的时候,发行美金,在公开债务市场上购买美国国债,给整个经济体系注入资金,从而刺激经济。今年来的所谓量化宽松,其中有些国家由于其国内国外经济结构的原因,在美国经济繁荣时,增长率会高于美国,而美国经济不景气是,经济衰退的速度也高于美国。这与高beta金融资产的规律类似。比如,金砖四国都不同程度地存在这样的问题。附加问题6:美联储和日本央行进行的量化宽松,是不是就是发动货币战争?回答:附加问题6的讨论已经表明,从客观效果看,美联储的量化宽松的确可能造成或者加剧其他国家的通涨,减少美国的贸易逆差,以牺牲别国就业率的代价来提高美国就业率。同样,日本央行今年实行的日本版“量化宽松”,虽然立足点是刺激本国国内经济,但是客观上必然会造成日元贬值,抑制进口,促进日本企业出口。这些主观动机和客观效果之间的差别,国内成因和国外影响之间的差别,往往或者被加以利用,或者被有意无意地混淆。比如,美国经济学者,政客在讨论QE时,必然强调其主观动机是稳定本国国内金融市场,刺激经济,而回避甚至否认对别国造成的金融冲击。反过来,其他国家的经济学者,政客和民众,如果只看到美国日本量化宽松对别国造成的客观效果,而不理解形成这些货币政策的国内经济成因,则会片面形成“货币战争”的阴谋论理解。归根结底,如索罗斯所说,主权国家的国家利益,与全球化的金融市场之间,的确存在客观的深刻矛盾。这个矛盾所导致的国家货币政策之间的摩擦,与其说是阴谋进行的货币战争,不如说是现有全球市场框架下,国际间的正常竞争与博弈。附加问题7:“美联储”是大财团,米犹,金融财阀阴谋搜刮中国,欧元区,用来悍然向全世界无产阶级和第三世界人民发动货币战争的私人邪恶机构么?回答:关于这个巨大的秘密,只看“货币战争”一书当然无法得到全面的答案。据甘道夫说,美联储实际上是伏地魔控制的。关于美联储的进一步信息,推荐"还原真实的美联储豆瓣"一书。该书作者任职达拉斯联储,对美联储的运作非常有见解。我的个人看法是,由于他的环境和职位,他对美联储整体的看法不可避免地会受到美国中心化和美国经济学界的影响,片面强调QE的美国国内内因。读者需要自己进行独立思考和判断。但是在事实,数据,美联储的历史成因,运作机制,和对数次QE的讨论上,这本书很有价值。另外,这本书用美联储作为模板,对中国中央银行体系做了分析,解释了影子银行等中国金融现象的成因,也很有启发。
流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说,当利率降低到无可再降低的地步时,任何货币量的增加,都会以“闲资”的方式被吸收,因而对总体需求、所得及物价均不产生任何影响。在市场经济条件下,人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长,那么资金的价格即利率就必然会下降,而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费,由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到极低水平,那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的,国民总支出水平和利率都不会发生变动。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。扩展资料:造成流动性陷阱原因:整个宏观经济陷入萧条之中,需求不足,居民自发性投资和消费大为减少,利率已经达到最低水平,甚至为零利率。在极低的利率水平下,投资者仍旧对经济前景预期不佳,消费者仍旧对未来持悲观态度,使得人们风险偏好很低,宁愿持有流动性最好的货币,也不愿投资和消费。此时央行增加多少货币,都会被储蓄起来,使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效,造成货币政策失效。另一方面,当市场利率降至很低的水平时,人们就会产生未来利率上升而债券价格下跌的预期,从而愿意多持有货币。同时,由于持有货币比持有债券更便于交易,当利息收入太低时,几乎每个人宁愿持有货币,而不愿持有债券。在这种情况下,央行增加多少货币,也无法改变市场利率,货币需求的利率弹性趋向无穷大,导致货币政策失效。流动性陷阱。