其他回答

• 并不矛盾。因为前提是收入财富增加了。所以两种资产的需求都上升并不矛盾。
  龚小章2019-12-21 23:37:57
• 一个较为直观的角度供您来理解这个问题，首先，预期利率的上升并不是当期利率的上升，而是对于未来利率有上升的期望。在这样的期望下，资金富余方肯定希望能够在利率上升之后再来出借资金，那么当前已发行的债券将会变得更加没有吸引力，不得不折价进行交易，导致其预期收益率下降。资金富余方更愿意持有货币等待利率上升，货币需求上升。事实上，由于已发行债券的票面利率是无法改变的，已发行债券的预期收益率与市场利率是成反比的。
  边双喜2019-12-21 23:00:38
• 这就是一种物极必反的状况。在极低利率情况下，人们都认为利率会上升，这时候即使增发货币，也无法起到作用。因为这时候增发的货币都会被投机性货币需求吸收，起不到货币政策应有的作用。假设利率为零，即便增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。
  赵风翎2019-12-21 22:37:00