财政评审中心与政府投资审计中心哪个单位更好?

黄玉宇 2019-12-21 13:00:00

推荐回答

其实不管是政府投资审计中心还是财政投资评审中心,都是国家公务人员,这个不能用哪方面更好一些来衡量的。财政投资评审中心是全额事业单位,财政上发工资。政府审计中心也是财政上发工资啊!我想是想问的是关于.......其实投入和产出成正比,利润和风险成正比。有油水的地方很滑,就要防止跌倒。不过我个人的建议还是政府审计中心,因为审计结论出具以后,无论被审计单位是否同意结论,是否形成行政复议或者诉讼。但是被审计单位一定要先执行。财政上好像在这方面的风险机制和法律效率还不是特别完善!有时候财政真的被诉诸法律的时候还真是尴尬的局面。
边凤霞2019-12-21 13:09:10

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 女生的话,前两个好些。财政局的财政审核所更好。
    籍巍巍2019-12-21 15:20:07
  • 朋友,建议你考虑财政局的国有资产经营中心,我是审计部门的,在机关单位,其实大家都很清楚:财政部门是强势部门,工资、福利各方面都要比其他部门高,经济责任审计局实际只是个二级局,顶多也就是个副处级的单位,除了局长、副局长那些领导的编制是行政编制外,其余的都是事业编制,待遇和其他的事业编差不多,但是在财政部门的下属单位是不一样的。认真考虑下吧。
    黄盛杨2019-12-21 13:56:41
  • 各有利弊。审计局是行政单位,而投资评审中心是事业单位。审计局是一级单位,投资评审中心是财政局下属二级单位。但从你所学专业看,投资评审中心更适合,评审业务基本就是以造价为主。评审中心业务会比较忙,相对审计局工作压力小。PS:想在业务上发展,去评审中心。想求稳定,留在审计局。
    连俸平2019-12-21 13:39:16
  • 预算评审是指预算价要经过财政局下面的评审中心确认评审中心是财政局下面专门负责政府投资评审的事业单位审计局是政府监督机构预算评审加签证:就是施工图的工程量加上签证工程,竣工图与施工图变化部分可以通过签证形式解决。
    赵高凌2019-12-21 13:21:48

相关问答

主动沟通协调,积极争取政府支持抢抓新型城镇化机遇。目前,新型城镇化及相关政策导向为城市的开发建设指明了目标方向,新型城镇化不再单纯追求规模与空间的扩张,要求平台要坚持提升城市品质、完善功能配套为着力点,打造生态、宜居、宜业、可持续发展的城市片区。抢抓国企改革机遇。随着新一轮国企改革大幕的拉开,在国家和地方政策的指引下,国企改革在产权层面、经营层面迈出了实质性步伐。投融资平台应围绕国企改革方向,拓宽合作思路,扩大自主经营权,利用国有资本撬动社会资本,可考虑选择与知名上市房地产开发公司、大型商业管理运营公司等业务关联度高、资金雄厚、技术先进的大企业集团开展多种形式的合作,逐步提升自己的竞争力。例如,在济南西客站片区,西城集团先后与恒大集团、中建八局、上海绿地、山东高速等实力企业组建了合作公司,直接参与土地二级开发和城市建设。抢抓推进PPP运作模式机遇。顺应当前国家大力推进政府和社会资本合作方面的形势,将积极参与PPP和企业自身的转型发展二者紧密结合起来,实现从最初履行政府出资方职责、获取股权收益向作为社会资本方投资运营区域开发项目的角色过渡和转变。例如济南西城集团正在推进的西部会展中心总建筑面积55万平方米,是济南市规模最大的会展中心,已经纳入济南市首批PPP运作示范项目,同时也是济南西城集团的首个PPP运作项目。目前济南市政府已初步确定由济南西城集团作为社会资本方负责投资运营。通过深入沟通交流,取得政府大力支持,深度参与PPP运作,将使西城集团进一步提高市场化、专业化运作水平。综上所述,近些年,各类地方政府投融资平台公司为城市开发建设做出了巨大贡献,同时也积累了不容忽视的风险和问题。在经济新常态下,平台公司面临中央监管措施不断加强和自身债务不断膨胀的双重压力,为保证健康可持续发展,更好的发挥积极作用,平台一方面要加强业务模式创新,提升经营管理水平,一方面要充分抓住市场机遇,加强与政府的沟通协调,转变思路观念,拓展外部市场,实现真正的转型发展。
根据12月22日,深圳市政府向市三届人大常委会第二十九次会议提交的《深圳市2003年度绩效审计工作报告》中提到,自1982年至2003年,深圳特区内共下达四座污水处理厂政府投资计划15.59亿元。截至2003年6月,完成计划投资13.80亿元,建成滨河、罗芳、盐田、南山四座污水处理厂,形成日处理112.2万吨的规模,较好地完成了项目建设目标。目前污水处理厂资产使用和总体运行情况较好,处理污水排放指标基本达到设计标准,对改善深圳市水环境发挥了重要作用。审计发现,特区内污水处理厂项目建设及运营管理存在一些问题: 一是污水处理量不足,不能有效发挥政府投资项目的规模效益。特区内由政府投资建设形成的污水处理设施能力为日处理112.2万吨,但由于污水管网建设明显滞后,排水管理存在较多盲点,导致污水收集能力和处理量明显不足。2002年特区内实际污水处理量每天仅有66.9万吨,设施利用率仅为59.6%,每天仍有54.9万吨污水未经处理直接排放。二是污水处理率偏低,城市污水处理深度不足,污水处理厂建设项目未能实现改善深圳市水环境的总体目标。2002年特区内污水处理率达到60%,但特区外污水处理率不足10%,使污染负荷总量大大超过了水环境容量。特区内南山厂对污水进行一级处理后,磷、氮等污染物总量仍超标;滨河厂臭气浓度较高,长期对周边居民生活造成影响。三是办公楼、食堂等设施配置过多造成闲置浪费,利用项目建设资金搭车超额建设职工宿舍,影响政府投资效益。如滨河厂共投资建设三座办公楼,厂方仅使用其中一座办公楼的5层;罗芳厂项目配套建设职工宿舍126套,该厂现有职工55人;滨河厂建设员工宿舍228套,该厂现有正式职工108人。四是部分生产设施闲置,使用效率低。截至2003年6月,闲置未使用部分的投资额为2.13亿元,占总投资额15.39%。五是部分工程工期延长致使投资加大。滨河厂三期工程最初的投资计划为1.80亿元,建设工期安排至1995年,后来延长至1999年,工程实际投资达3.20亿元,超过最初投资计划67%。六是建设项目管理费1429万元被挪用购买土地使用权、兴办公司、兴建办公用房等,其中有182万元未收回。七是污水处理行业管理体制改革中缺乏有效的监管机制。对企业提供污水处理经营服务的成本标准尚未制定;对转制中政府投资资产的保值缺乏有效监管;对污水处理基础设施建设的投资渠道不畅,缺乏配套政策。