曾在美国投资移民的朋友,我想知道些关于投资项目的事情或案例,成功失败都可以。希望懂的朋友多分享一下

黄玉凡 2019-12-21 13:00:00

推荐回答

这个项目是真实可靠的。领航移民是专办特克斯与凯科斯群岛移民,并有成功的案例。如果想了解更多请详询领航移民。
连丽红2019-12-21 13:39:14

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 目前十年签可以去美国短暂停留6个月,但是由于美国旅游签证停留时间是以入境盖章给予的停留时间为准,大多数人在第三次入境时,移民官看到之前的连续停留记录,极有可能不再给予6个月的停留期,而只给30天的入境期限。还是建议移民美国,可美国直接投资移民服务中心。
    齐晓朋2019-12-21 15:20:06
  • 移民过去后如果只是拿枫叶卡的话随时都可以住在中国,当然,如果要保留枫叶卡.那就是每个5年中要有2年住在加拿大.换句话说.5年终有2年时间要在加拿大这个2年是累积的如果是换了国籍护照的话,那你来中国要办签证,最多只能有3个月的时间。
    龙宇锋2019-12-21 13:56:40
  • !鑫侨国际很高兴为您解答!~本月再添新客人成功入籍英国海外领土公民。案例真实可查。特克斯护照不止您说的免签美国,还可以免签日本、韩国等。特克斯移民是当今性价比最高的投资移民。特克斯和凯科斯可以有权居住在英国。郑重声明:最近随著特克斯BOTC移民项目热潮掀起,近期个别公司冒名称三个月归化入籍欺骗客户,对於不少客人有关能否三个月办理之事,经我公司再三和当地政府移民局和移民律师反覆核实,为此本公司郑重声明:三个月归化入籍是完全不可能的!勿急而走险!稳妥是对自身利益的保障。
    赖鹏举2019-12-21 13:21:46
  • 不少中国申请人由于受到宣传的误导,误以为只要有钱有项目就能拿到绿卡,却并不知道,投资移民最为重要的是满足相关移民法的各项规定,才能获批绿卡,其次才是考虑投资回报的问题。若轻信投资回报的神话,不但拿不到绿卡,甚至连投资款也可能血本无归,实在是赔了夫人又折兵。早先在国内火热宣传的诸多EB项目中,不乏彻底失败的案例,如深陷诉讼泥潭、遭到移民局关闭的艾尔蒙特和胜利谷区域中心,以及被证明为“惊天骗局”的芝加哥会议中心项目,相信足以警醒投资人谨慎选择。值此今新年即将来临之际,法佑编辑特选本网过去数年中所报道过最为典型的EB-5案例,汇成一篇,并附上法佑律师点评,以供读者借鉴参考。一、从热门移民项目到亿元骗局:芝加哥会议中心落幕始末一对在芝加哥惨淡经营旅馆的父子,在中国移民中介的一手包装下,摇身一变成为酒店经营世家,雄心勃勃要从中国集资2.5亿美元兴建会议中心,引来250名移民投资者慷慨解囊。针对各方质疑,该项目却宣称是竞争对手造谣。两年后美国证交会果然指控其欺诈,投资人的移民计划成为泡影;个中经过不可不令人深思。随着芝加哥会议中心骗局败露,SEC申请法院下令冻结芝加哥会议中心的投资人自2019年11月以来,向该中心在SunTrust银行中的两个托管账户内汇入的147,105,946.03美元。2019年4月19日,联邦伊州东区初审法官AmyJ.St.Eve已签署退款令,要求托管银行向投资人退款。针对芝加哥会议中心项目,法佑网早在2019年12月就已经提出强烈质疑,并持续跟踪报道。根据收到的读者反馈,有相当多人由此避免了堕入此巨大骗局之中,实属不幸之中的万幸。点此查看芝加哥会议中心案最新相关报道。二、艾尔蒙特区域中心已遭关闭原开发商仍在中国招揽投资者2019年9月19日,美国联邦移民局正式下令,终止位于加州艾尔蒙特市及其控制的十余家企业实施欺诈,其中不少公司根本没有合法业务,只是Zai用于欺诈和转移贷款的工具而已。EddyZai获罪前曾多次来中国参加投资移民项目宣讲,为这些项目筹款上千万美元,为包括“克里夫兰大学医院”在内的EB-5项目做宣传,互联网上至今仍能搜索到上述投资项目的大量中文广告。有官员提到Zai是美国有史以来欺诈银行获得最高单笔贷款的罪犯,他现在身获重刑,罚没家产,是罪有应得。法佑律师点评:从本案不难看出,EB-5投资移民中心的管理者良莠不齐,其中不乏像EddyZai这样的金融诈骗重罪犯;投资者切勿为其夸夸其谈的外表所欺骗,而应当仔细甄别以避免损失。点此查看区域中心负责人获重刑案最新相关报道。以上十大EB-5投资移民典型案例是否对您有所启发?法佑律师结合多年EB-5案件的经验,总结出三大诀窍:聘独立律师,免中介,勿信担保。聘请一名资深并具有丰富成功经验的律师,是投资移民成功至为关键的保证。一个好的律师,不但能够为你做出完美的申请材料,还能够为你甄别项目的好坏,调查项目背景,防止移民欺诈。如果你的申请失败,投资款也收不回,好的律师还可以帮你追讨投资款,乃至获取赔偿。
    黄白玲2019-12-21 13:09:07

相关问答

●中信泰富"豪赌"酿成巨大亏空风险类型:市场风险代表企业:中信泰富2019年10月20日,中信泰富发出盈利预警,称公司为减低西澳洲铁矿项目面对的货币风险,签订若干杠杆式外汇买卖合约而引致亏损,实际已亏损8.07亿港元。至10月17日,仍在生效的杠杆式外汇合约按公平价定值的亏损为147亿港元。换言之,相关外汇合约导致已变现及未变现亏损总额为155.07亿港元。事件发生后,集团财务董事张立宪和财务总监周志贤辞去董事职务,香港证监会和香港交易所对中信泰富进行调查,范鸿龄离任港交所董事、证监会收购及合并委员会主席、收购上诉委员会和提名委员、强制性公积金计划管理局主席,直至调查终止,中信集团高层人士对中信泰富在外汇衍生品交易中巨亏逾105亿港元极为不满,认为荣智健应对监管疏忽承担责任,对中信泰富董事会讲可能进行大改组。而中信泰富的母公司中信集团也因此受影响。全球最大的评级机构之一的穆迪投资者服务公司将中信集团的长期外币高级无抵押债务评级从Baa1下调到Baa2,基础信用风险评估登记从11下调到12;标准普尔将中信集团的信用评级下调至BBB-待调名单;各大投行也纷纷大削中信泰富的目标价。摩根大通将中信泰富评级由"增持"降至"减持",目标价削72%至10港元;花旗银行将中信泰富评级降到"沽出",目标价大削76%至6.66港元;高盛将其降级为"卖出",目标价大削60%至12.5港元;美林维持中信泰富跑输大市评级,目标价削57%到10.9港元。除此之外,中信泰富的投资者纷纷抛售股票。一家香港红筹股资金运用部总经理表示:"此事对于在港上市的中资企业群体形象破坏极大,对于我们也是敲了一记警钟。没有遵守远期合约风险对冲政策据了解,这起外汇杠杆交易可能是因为澳元的走高而引起的。中信泰富在澳大利亚有一个名为SINO-IRON的铁矿项目,该项目是西澳最大的磁铁矿项目。这个项目总投资约42亿美元,很多设备和投入都必须以澳元来支付。整个投资项目的资本开支,除目前的16亿澳元之外,在项目进行的25年期内,还将在全面营运的每年度投入至少10亿澳元,为了减低项目面对的货币风险,因此签订若干杠杆式外汇买卖合约。为对冲澳元升值影响,签订3份Accumulator式的杠杆式合约,对冲澳元及人民币升值影响,其中美元合约占绝大部分。按上述合约,中信泰富须接取的最高现金额为94.4亿澳元。但问题在于,这种合约的风险和收益完全不对等。所签合约中最高利润只有5150万美元,但亏损则无底。合约规定,每份澳元合约都有最高利润上限,当达到这一利润水平时,合约自动终止。所以在澳元兑美元。内部监控失效授权审批控制失效。中信泰富2019年10月20日宣布,由于发生了上述外汇风险事件,集团财务董事张立宪和财务总监周志贤已辞去董事职务,10月20日起生效。莫伟龙于同日起获委任为集团财务董事。荣智健表示,上述合约的操作者对潜在的最大风险没有正确评估,相关责任人亦没有遵守公司的对冲保值规定,在交易前甚至没得到公司主席的授权。此外,持有中信泰富29%股权的母公司--中国中信集团,同意为其安排15亿美元备用信贷,利息和抵押品方面按一般商业条件进行。信息披露的控制存在重大缺陷。对外信息披露制度对重大信息的范围、内容、投资者利益等存在缺陷,发现问题6个星期之后才对外公布,做法令人惊讶,显示出其内部监管存在漏洞,并且质疑中信泰富实际负责公司财务的并非是已经辞职的张立宪和周志贤,而是公司主席荣智健的女儿荣明方。中国人民大学法学院教授叶林认为,"证券法"对于上市公司信息披露的要求是准确、及时、全面,其中"及时"最难做到。他分析说,中信泰富所做炒汇行为和其主业不同,属于非正常交易。既然是从事外汇期货,就要锁定风险,签订合约之初就要发布公告,说明"存在"潜在的风险。而且在澳元下跌时,公司应该止损,已造成的亏损算也能够算出来。正是由于中信泰富迟迟不公布亏损,才遭到投资者指责。而内地上市公司信息披露不及时更是常见。他分析说,杭萧钢构曾经将公司将要签订的一份天价订单提前泄密,受到处罚,这是比较例外的事,更多的上市公司则是信息披露不及时。将生米煮成熟饭了,才向投资者通报一声".在证监会和两个交易所每年处罚的信息披露问题中,一多半都是由于不及时。风险管理没有集中。标普分析师认为:"中信泰富的风险控制及内部管理问题严重,未来发展战略也需要重新检讨;而风险管理没有集中,也是中信集团乃至多数中资企业一直以来的隐患。
coso风险管理框架吧内部管理分为内部环境等八大要素,报告着重不只指出内部管理本身,而且需要提出的要点指导内部控制走向合理以及将风险降至可接受的风险水平。其实,我们国家从最近几年已经实现与国际审计接轨,coso风险管理框架符合我国风险导向审计。如果你实际做过风险导向审计就会明白,我所说的下面的审计思路:了解被审计单位内部控制环境→根据coso风险管理框架制定的五项目标八要素制定具体审计目标及计划→通过一系列沟通或复原内控制度流程确定内部控制风险点→根据风险点实施控制测试,实质性测试以取证→与管理层沟通,出具审计报告。其实你所提出的问题,并不难,只是在风险导向审计中,内部控制标的发生改变而已,只要熟悉COSO框架组合的目标,就可以按照目标去审计,过程中哪个目标无法实现就在哪个过程找出风险点,按照框架模式给出可以将控制风险降至可接受水平的内部控制标准。除了我给出的答案我还想向你提个问题,财务报表审计报告包括企业风险和管理活动的分析和评价?!答案是否定的,企业风险和管理活动的分析评价是属于非认定审计,财务报表审计是属于认定审计,如果要对内部控制发表分析与评价,必须与被审计单位签订新的业务约定书,这样才能保护CPA的业务风险。年少气盛千万别逞强。
根据12月22日,深圳市政府向市三届人大常委会第二十九次会议提交的《深圳市2003年度绩效审计工作报告》中提到,自1982年至2003年,深圳特区内共下达四座污水处理厂政府投资计划15.59亿元。截至2003年6月,完成计划投资13.80亿元,建成滨河、罗芳、盐田、南山四座污水处理厂,形成日处理112.2万吨的规模,较好地完成了项目建设目标。目前污水处理厂资产使用和总体运行情况较好,处理污水排放指标基本达到设计标准,对改善深圳市水环境发挥了重要作用。审计发现,特区内污水处理厂项目建设及运营管理存在一些问题: 一是污水处理量不足,不能有效发挥政府投资项目的规模效益。特区内由政府投资建设形成的污水处理设施能力为日处理112.2万吨,但由于污水管网建设明显滞后,排水管理存在较多盲点,导致污水收集能力和处理量明显不足。2002年特区内实际污水处理量每天仅有66.9万吨,设施利用率仅为59.6%,每天仍有54.9万吨污水未经处理直接排放。二是污水处理率偏低,城市污水处理深度不足,污水处理厂建设项目未能实现改善深圳市水环境的总体目标。2002年特区内污水处理率达到60%,但特区外污水处理率不足10%,使污染负荷总量大大超过了水环境容量。特区内南山厂对污水进行一级处理后,磷、氮等污染物总量仍超标;滨河厂臭气浓度较高,长期对周边居民生活造成影响。三是办公楼、食堂等设施配置过多造成闲置浪费,利用项目建设资金搭车超额建设职工宿舍,影响政府投资效益。如滨河厂共投资建设三座办公楼,厂方仅使用其中一座办公楼的5层;罗芳厂项目配套建设职工宿舍126套,该厂现有职工55人;滨河厂建设员工宿舍228套,该厂现有正式职工108人。四是部分生产设施闲置,使用效率低。截至2003年6月,闲置未使用部分的投资额为2.13亿元,占总投资额15.39%。五是部分工程工期延长致使投资加大。滨河厂三期工程最初的投资计划为1.80亿元,建设工期安排至1995年,后来延长至1999年,工程实际投资达3.20亿元,超过最初投资计划67%。六是建设项目管理费1429万元被挪用购买土地使用权、兴办公司、兴建办公用房等,其中有182万元未收回。七是污水处理行业管理体制改革中缺乏有效的监管机制。对企业提供污水处理经营服务的成本标准尚未制定;对转制中政府投资资产的保值缺乏有效监管;对污水处理基础设施建设的投资渠道不畅,缺乏配套政策。