其他回答

• 这个强弱是相对于周边国家来说的东西两汉的相对周边和当时世界的其他国家来说，都是首屈一指的强国。中国很多朝代灭亡都源于外部侵略，比如宋，南北朝五代十国明等等。但汉朝却是因为太过强大消耗了巨大的民力物力，最终导致中央失去了对地方的控制而东汉末年军阀林里三国纷争。
  齐斌涛2019-12-22 00:38:49
• 中国古代的边患基本上都来自北方草原，衡量一个王朝是强是弱，只需要查查其对北方游牧民族的战绩就行了。历史上辉煌的王朝，往往都以强大的武力压制住了草原民族的南下势头，比如汉、唐；相对孱弱的王朝，几乎都饱受草原民族的欺凌，比如五代、两宋。游牧民族居无定所，以掠食为生的天性，决定了他们不肯与农耕民族一起愉快地玩耍。而自然条件的恶劣，让困苦的他们对富庶邻居家里的一切都充满了渴望。对付这个穷横的北邻，最提气的朝代是西汉。曾经不可一世的大匈奴经过汉武帝时期三次大规模的决战一直到敦煌的数千里边防线，都让我来承担吧，汉朝可以撤销驻军，“以休天子之民。汉元帝一听挺开心，裁撤边塞，这一年下来得省多少银子啊！他找来群臣一商量，也是一片赞同声，什么以夷制夷了，什么省心省力了，总之这事忒便利了。有个小郎中名叫侯应，站出来坚决反对，反对的理由共十项：一，与汉接壤的北方草原，草木茂盛，多禽兽，而且地形复杂，是军事要地。当年匈奴冒顿单于就凭借这些资源为害中原，这简直就是匈奴的鱼米之乡。匈奴失去阴山后，“过之未尝不哭也”。现在要放弃这块地盘，是资敌行为；二，未开化民族的特性，强盛了就骄狂，困顿了就卑顺，古人说安不忘危，不能只看眼前的热乎劲儿；三，纵然呼韩邪是真心想替汉朝出力，但他能保证手下人都安分守己？他死后又当如何呢？四，即使在中原地区，皇帝也要通过建设军事关隘来控制各地诸侯，驻军要塞不单是为防备匈奴，也是防止逃亡反叛之人；五，边境地区各民族杂处，经常会出现民族矛盾，如果没有军事存在，恐怕会逐渐产生叛乱事件；六，很多士兵多年征战，有的留在边地或西域未还，他们的子孙中如果有贫困者跑出塞外投亲靠友，会造成人口流失；七，边境一带官府的奴婢生活很困苦，想逃亡的人很多，如果没有驻军巡逻，还不都逃到草原上放羊去？八，内地的盗贼和犯法者被追捕，没了边关，恐怕都会往北边跑，到时候就没法控制了；九，边防城垣，自战国以来数百年，花费的工夫和物力不可胜数，如果废弃，一旦形势有变，这可不是说修就能马上修好的；十，如果把看家护院靠给匈奴人，那么他们自以为有大功，必然索求无度，稍不能满足他们的心意，就会心生埋怨，后果难测。边塞一旦放弃，就是这般模样汉元帝审美品位虽差，政治嗅觉倒还算灵敏。听了侯应的十条理由，吓出一身冷汗，立即下令：这事不准再讨论了！怕呼韩邪多心，汉元帝特意派人跟他解释：贤婿一番好意，我心领了，但在边境驻军，不只是为了防备敌国，还能有效防止那些盗贼流窜作案，万一有盗贼跑到草原上偷牛偷羊就不好了，就算偷些花花草草也会伤了咱两家的和气??呼韩邪也不傻，立即做出恍然大悟的样子：哦哦，原来如此啊，我辫子长见识短，都听老丈人的。子曾经曰过，君子当安平之世，刀剑不离身。居安思危的大汉王朝，终两汉之世，北方的草原民族再也未能搅起风浪。国恒以弱亡，而汉独以强亡”，两汉之亡，都是亡于内部权力争夺，但就对外政策和对外战绩而言，汉王朝无疑最成功，没有之一。
  齐杭丽2019-12-22 00:22:39
• 意思是汉朝在强大的时候灭亡了。出自：王夫之《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》第九条原文：国恒以弱灭，而汉独以强亡。译文：国家灭亡的原因都是因为太过于弱小，而汉朝则是在最强大的时候灭亡了。扩展资料：创作背景：这句话是王夫之在阅读《后汉书-郡国志》的时候所说的一句话。王夫之继承和发展了古典诗学理论中言志缘情的优良传统，提出要由“心之原声”发言而为诗“。诗以道情，道之为言路也。悄之所至，诗无不至。诗之所至，情以之至。情感与诗歌密不可分：“文生于情，情深者文自不浅’。
  贺龙龙2019-12-22 00:02:18