谢邀。看长投、合并等一定要学会把母公司与子公司看成一个整体。我们先不管权益法还是成本法，先将两家公司看成一个整体。很显然这40万的利润其实还停留在两家公司内部，并未实现。因此不可确认。去掉2这一步并不相当于甲公司从不相干的公司购买了100万商品。首先，如果是在不相关公司购买的话，假设钱款付清，甲公司是借存货贷现金or银行存款。是用一笔资产换了另一笔资产。但在此处，去掉40万的利润，意味的是甲公司的钱到了乙公司，乙公司的货到了甲公司，但对于这个整体来说，等于什么都没有发生，并没有和外部进行资产交换更别谈产生利润，而这才是这笔内部交易的实质。如果不去掉40万利润，会发生什么呢？就是对于这个整体来说，只是把货和钱挪了一个地方，就多出40万利润来，是不是不合理呢？但你说得对的一方面是，无论权益法还是成本法，其实都是为了还原本质将母子公司间的影响剔除，只保留公司整体与外部不相干公司的交易产生的财务变动，以反映商业实质。接下来，我们将情况放到权益法下来看。因为甲公司对乙公司是重大影响，采用权益法。甲公司所拥有的20%乙公司的股权是甲乙这一整体的一部分，而剩下80%则不属于这一整体。因此我们可以将乙公司看成一个可拆分的实体。甲公司+20%乙公司是一个整体，80%的乙公司是外部。所以我们将40万利润中的80%进行确认。把确认长期股权投资收益的式子写成这样更容易理解2000*20%-。虚增的利润8万是从长投中减去，而不是从存货中减去，而且显然后者更反应实质。这样的话，题主说得没错。在甲公司单体BS上的确是虚增了存货，虚减了长投。但利润和整个Asset数是没错的。而且，就甲公司单体报表来说，对于这笔内部交易，你只能通过调整长投来反应，不能调整存货。因此就不要太在意了。另外我不是很确定，如果甲公司有子公司需要编制合并报表的话，合并报表里存货是不是会减记为92万，而不是从长投里减去虚增的8万？如果是这样的话，合并报表就更准确反应了实质，如何理解可参见上半部分回答。更新7月10日。上面的问题确认过了，答案是肯定的。合并报表层面会借长投8贷存货8。还原交易本质。updateagain---------------------------觉得自己这题答得快烂死了，语无伦次。anyway，题主我造你想问啥，并且表示理解，而且自认是明白的。可是最终因本人学艺不精，难以表达。只能说，没办法教给别人的知识等于没有学会。我错了。