其他回答

• 法无规定即可为，法无授权不可为。听说银行信贷现在都是终生负责的，但也只是追究责任吧，清收这个事合理不合理，就看你自己愿意不愿意了。
  齐晓强2020-01-17 21:36:13
• 已经离职，对并没有经手过的不良贷款，不应该承担任何责任。
  赵高凌2020-01-17 21:18:14
• 如果是由于信贷员未尽职而出现的不良贷款，采取信贷员下岗清收的方式是银行最常用的方法之一，不存在合理不合理的问题。
  车巧林2020-01-17 21:02:47
• 1、我觉得首先来说不良贷款的出现和解决是比较漫长的，责任认定必须的，资料和责任的移交也是肯定的，但需要你收回，不知道是我理解能力太差，还是题主的表达有一点点问题，正常的银行绝对不会让你实施的。试想，一个将要离职的人，还要要求你做客户经理最困难的部分，还是利益相关方，这样的想法有点滑稽。2、我不知道你们知不知道现在有种风险补偿金，是很多银行业在推一种概念，也有很多银行都在实施，国有银行可能慢些。其实呢，类似押金，在风险出现后就要扣收，不管你是否离职。这种手段合理与否，暂且不论，但国有银行在一段时间内对于责任人为逃避清收责任或是调查责任离职的行为，实在缺少制衡手段。正常贷款也要有人签字接手啊，连这个要求都没有那大家都胡乱放一堆贷款然后辞职，也是不行的。3、如果真的来说离任时，还是让信贷员参与处理贷款，那也可能是其他问题的，比如没有走完责任认定程序的，这是我想要补充的一点。我很希望有银行人力和风险管理部门的同学提供更加专业的答案，但不喜欢小朋友知道点皮毛就过来瞎扯。4、总结其实真正来说，对于你这个说的现象，不同的银行处理方式也不一定是一样的。离职审计的一部分，因为如果不良贷款要核销，基本都要找第一责任人出来。
  符耀精2020-01-17 21:02:22