其他回答

• 资产管理公司从银行购入问题资产，通过拍卖、分割等手段变现，或注入资金重新出售其资产。从而获取差额利润。例如：一家公司欠银行10亿元，但净资产只有8亿元，已经资不抵债，银行在法院的判决下接管该公司债券与债务。银行将这家公司作价7亿元卖给资产管理公司，银行就此损失3亿元，避免了进一步损失。而资产管理公司将其中的固定资产卖出5亿元，将专利等无形资产卖出10亿元，如果这家公司没有其它外债，则资产管理公司盈利3亿元。当然，资产处置是十分复杂过程。
  齐智敏2019-10-15 11:21:10
• ，自成立以来，我国的四大资产管理公司分别对四大国有商业银行的不良资产进行了两次剥离：1999-2003年四大AMC收银行6042亿不良资产，这一阶段的收购完全由政府导向，资金多由央行再贷款方式提供，价格按账面价值。1999年政府划定不良资产的剥离范围，为四大国有商业银行及国家开发银行1.4万亿元不良资产。不良资产按照帐面值剥离，收购资金全部由政府安排，按照回收现金额的一定比例》的通知，鼓励资产管理公司转型，探索可持续发展之路。在2019年之后，由于政策性任务逐渐完成，四大AMC在此后先后加强了商业化进程，虽然具体定位不同，但都在向金控集团方向发展。2019年6月信达率先股改，于2019年12月在港交所上市；2019年10月华融完成股改，2019年2月下旬，财政部发函正式批复东方、长城两家公司启动股改方案研究及股改准备工作。股改使AMC由政策性机构向商业性机构的身份转型，还将引进战投、整体上市。股改的完成意味着获得更多的市场准入，如进入银行间同业拆借市场、发行金融债券、放行非金融机构不良资产收购业务等，AMC已经进入利润高增长期。
  龚宇龙2019-10-15 10:02:28
• 第一种模式资产管理公司相关业务模式。从四大资产管理公司的具体实践看，最简单的方式就是买断，银行将不良资产打包后，批量转让    给资产管理公司，根据资产包的规模，资产管理公司可以采取一次性买断或分期买断的方式，分期买断的方式可以从一定程度上减轻资产管理公司的资金压力。第二种模式是合作处置。在政策性接收国有银行不良资产的阶段，资产管理公司对债务人有了初步的了解，但是并不能深入产业，现阶段可以联合同行业优质企业，对不良资产进行重组，最终实现利益共享。第三种模式是反委托处置。资产管理公司买断银行的不良资产包后，将资产的收益权卖给信托计划或券商资管计划，资产的所有权仍归属于四大资产管理公司，同时资产管理公司继续负责不良资产的处置。这一模式中，资产管理公司可将资金成本提前回收，解除资本占用，而风险则由投资者自己承担。第四种模式是不良资产证券化。资产管理公司从银行买断不良资产包后，通过测算现金流，采取折价的方式，以信托计划作为SPV，然后发行重整资产支持证券，向投资者出售。至于不良资产后期的管理，仍然可以委托资产管理公司进行管理。在2019年到2019年期间，我国曾有过4单不良资产证券化的实践，发行金额总计约134亿元，但是2019年以后，随着金融危机的爆发，此项业务也被叫停。2019年，重启资产资产证券化的呼声渐高，预计不久之后该类业务将放行。与四大资产管理公司不同的是，地方资产管理公司的处置范围仅限于本省。除了传统的处置手段以外，已经有地方资产管理公司在逐步创新处置模式。联合地方政府成立不良资产处置基金或子公司。充分利用当地政府的资源，深化不良资产的处置，帮助地方政府剥离不良资产。
  赖鲁英2019-10-15 09:00:40
• 从目前银行资产剥离的实际操作情况看，可以分为两种类型：一是政策性剥离：国家在不良资产剥离规模、范围、条件和完成时间等方面有严格的政策规定，国有商业银行与资产管理公司之间的资金清算采取以银行省级分行和资产管理公司驻各地办事处为基本清算单位，在规定时间分次完成，国有银行按不良资产的帐面价值和表内利息从国家财政取得对价。这种方式有明显的政府指令性划转国有资产的性质，不应按一般民事法律关系对待。故由此引发的国有银行与资产公司之间的纠纷人民法院不应受理，其他受让人直接起诉银行的亦不宜受理。二是商业性剥离：商业剥离是通过招投标等完全商业化方式完成剥离，按市场原则由双方或通过竞买方式确定价格，银行不是从财政上取得对价，而是从收购人处取得交易对价。目前工行与长城资产公司已开始尝试商业化资产剥离的运作。这种方式下，应按民事法律关系对待，以相应的民事法律规范处理。
  黄皓翔2019-10-15 08:59:34