民间投资理财的风险有哪些

齐明思 2020-01-17 15:57:00

推荐回答

借据风险。民间借贷的借款凭证一般分为口头、借条、借款合同三种类型。其中口头借款适用于小额短期亲友间借款,且最好有第三方人员在场,以防发生纠纷。一般而言借条或借款合同应该具备的内容必须包含借款人,出借人,借款金额,约定还款日期,约定借款利息,约定出借方式,借款日期,双方签字。提醒民间借贷即使发生在亲友之间也有必要书写规范的借据书。

用途风险。我国法律明确规定借款给赌博、贩毒、贩卖枪支等非法方面,借款予以收缴。所以贷款人放款时,先了解清楚贷款用途。

利息风险。利息风险包括没有约定利息、约定的利息超过有关规定、约定的利息不符合法律规定等。如果借款时没有约定利息,那么借款期内利息不计算。如果利息太高,法院只能支持4倍银行同期贷款利息,对超出的部分不予支持。

担保风险。担保主体是无民事行为能力人、限制民事行为能力人、政府机关、社会团体、事业单位、法人或其他经济组织的职能部门或者法人的分支机构,那么这些担保主体就可能不具备合法的资格。

履行风险。不仅要看借据,更要看付款凭证,因此,在发生借贷关系的过程中,最好通过银行交付,不要用现金交付。

违约风险。所谓违约,是指合同当事人不履行合同或者履行合同不符合约定义务。违约的实质是侵害合同债权,或者说违约是侵害相对人的履行利益,严重时会构成违约行为。

期限风险。借款中,如果发现拖欠借款行为,应该及时诉讼,如果超过了诉讼时效,债权就得不到法律的保障。

齐显影2020-01-17 17:00:54

提示您:回答为网友贡献,仅供参考。

其他回答

  • 民间借贷在形式上具有不规范性,导致经常会出现借贷纠纷,部分民间借贷如:以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的行为更是触犯了法律,贷款人在获取贷款时,很难确保资金可稳定长期使用。
    乱七八糟随便嗨2020-01-23 14:00:54
  • “一是利率超过国家规定‘4倍’不受法律保护,二是企业无法承受过高的资金利息,难以保证按期还本付息。
    bengsunnv2020-01-23 14:00:54
  • 1、一些机构的投资基金管理人不承担风险责任,对风险的预控意识、责任感相对较弱,只谈投资收益而忽视对风险的整体把控。

    2、投资决策缺少严谨的风险控制标准和执行监督;引进第三方监管有助于行业的规范和健康发展,但许多投资机构不愿意被监管。

    3、很多投资管理人出资比例有限,缺少风险承担能力,同时由于投资项目信息不透明,使得不能通过非上市渠道完成内部转让交易,资金到期赎回困难重重。

    龚宇飞2020-01-17 16:01:17

相关问答

1.P2P理财和货币基金理财区别一:收益性

P2P理财的收益和货币基金相对比,可以明显看出P2P理财的收益要比货币基金高出许多。余额宝为3%左右,而P2P理财达到5-18%

为什么会有那么大的差异呢?原因就在于国家对于利率的下降使货币基金的年化收益越来越低,而P2P理财是为了解决中小心企业融资难的问题,中小企业想要解决融资问题,就需要通过P2P网贷平台付出高息来吸引融资。

2.P2P理财和货币基金理财区别二:风险性

货币基金投资的范围都是债券市场、银行间市场或短期货币工具:国债、央行票据、银行定期存单等,都是安全系数高和有稳定收益的品种。而P2P理财由于前期监管不到位,与个人诚信还没有完全挂钩,所以如果当借款人无法付高额利息时,极易造成跑路或逾期还款等风险。

因此相对来说,货币基金的风险性要比P2P理财低很多。但P2P理财的另一种模式——互联网知识产权金融,是需要借款人提供抵质押才可以进行融资的,所以当借款人发生跑路或逾期还款时,平台会进行拍卖弥补投资者,规避了投资者的风险。

3.P2P理财和货币基金理财区别三:投资期限

P2P理财的投资期限比较多,1-18个月不等,可以根据投资者想要的进行匹配,但是货币基金是随买随卖的,所以,货币基金比P2P理财会更加灵活。货币基金就等于银行活期利息,而P2P理财就等于定期存款,为了保证灵活性,这也是货币基金利率较低的原因。

4.P2P理财和货币基金理财区别四:投资门槛

P2P理财和货币基金的投资门槛是目前理财市场上最低的,P2P理财是100元起可投,货币基金则是1分以上,适合大众投资者。

1、企业性质不同
金融互联网与互联网金融企业最大的不同是企业性质。互联网金融企业的民企性质,经营者追求目标与企业经营目标完全一致,没有人员和网点历史包袱,团队人员普遍年轻,使企业应对市场反应能力远快于金融互联网企业。
2、资金来源不同
现行监管规定,银行可吸收公众存款获得资金来源,而小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金,以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金,且小额贷款公司从银行业金融机构获得融入资金的余额,不得超过资本净额的50%。
3、监管要求不同
银行明确由银监会和央行监管,贷款业务有明确的资本充足率、贷前调查、贷款用途、受托支付、贷后资产处置、资产保全等要求。而互联网金融业务涉及央行、银监会、证监会、保监会、工信部、商务部等多个监管部门,但由于业务创新速度快,没有现成法规可循,往往游离于银监会和央行监管之外,银行需要执行的贷款面谈面签、贷款用途、受托支付、风险拨备、拨备覆盖率要求,而互联网金融小贷业务没有这种要求。
4、授信依据不同
银行个人授信业务一般基于客户收入、现金流量、职业、征信等,贷款授信前未采纳央行征信信息,很难规避客户在多家贷款机构获取贷款的可能;二是客户并非完全实名制,虚假交易较难规避;三是贷后催收、清收保全、资产处置等制度有待健全;四是没有像银行一样建立规范的风险拨备制度。
5、准入门槛不同
现行监管规定:“设立全国性商业银行的注册资本最低限额为十亿元人民币。设立城市商业银行的注册资本最低限额为一亿元人民币,设立农村商业银行的注册资本最低限额为五千万元人民币”。而以电商为代表的互联网企业准入的资本要求很低,即便在涉及金融业务的第三方支付和小额贷款公司业务的资本准入要求也远低于银行。
有关第三方支付监管规定:“申请人拟在全国范围内从事支付业务的,其注册资本最低限额为1亿元人民币;拟在省(自治区、直辖市)范围内从事支付业务的,其注册资本最低限额为3千万元人民币”。有关小额贷款公司监管规定“有限责任公司的注册资本不得低于500万元,股份有限公司的注册资本不得低于1000万元。”
6、平台建设成本不同
金融互联网企业在建设互联网电子渠道时,要考虑与原有系统、网点和自助渠道衔接,是计算机、电子渠道取代人工和物理网点的过程,而采用互联网电子渠道后能否相应裁减人员和物理网点,是复杂和漫长的过程。
而电商企业则是一张白纸,在金融互联网企业实践经验的基础上,采用最新互联网技术,利用后发优势建设低成本、功能齐全的先进互联网金融平台,加之盈利模式不同,支付业务收费远低于金融互联网企业。