一、现在P2P行业中，有各种各样的P2P理财平台，这些理财平台，有一些年化收益达到24%，年化收益超过了20%的P2P平台也有很多。虽然看到这种年化收益率很诱人，但是其风险性相对也比较高。

二、有一些P2P理财平台的收益又比较低，其年化收益均没有超过10%，甚至有的P2P理财平台的年化收益只有6%左右。而有的人觉得收益低一点的P2P平台其安全性也要高一些，出于这种心理，也会选择这样的平台理财。

三、其实，P2P理财的收益过高或者过低都不好。P2P理财本身就是起于民营系P2P理财，这样的理权财方式要与传统的理财方式竞争，必然收益要高于传统的银行理财产品。但是P2P理财的收益如果过高，这个平台就舍得怀疑了，所以一般比较合理的P2P理财的收益是在10%~18%左右。

满标是指一个借款标的在投标期限内已筹集到所需全部资金达到饱和无法继续投标的状态。

自融p2p平台，是通过吸纳资金用于关联公司或关联个人使用。判断方法为：

①通过标的分析借款方是否为关联公司和个人。

②通过查询全国企业信用信息公示系统查询借款方是否与公司存在关联关系，是否存在子母公司或兄弟公司关系。某租宝公司之前就存在类似现象。或者借款人信息显示借款人是p2p平台的法人和股东，这种情况也属于自融现象。

数据显示，资金池和自融是导致平台出现问题最常见的原因，危害性也极大。投资人一定要在投资时对该现象进行分析。

从收益率上分析来说，京东金融作为新品，想要抢得一份蛋糕必须要在收益率上高于市场占有者支付宝，这可能是其最大的噱头。

从风险上来说，两者都具有一定风险。因为它们都是作为理财出现的，相比较银行，明显其风险更大。这个两者差别不大，但是从其实力和消费大众心理上来讲，个人感觉可能支付宝更胜一筹。

从使用功能上来讲，支付宝进入市场很久了，使用的人也很多，大家可能都熟悉它的操作流程了。但是京东金融作为新品出现，其操作流程可能大家还不熟悉，而且软件本身可能还有一定的需要改善的地方。

从应用功能上来看，京东金融跟支付宝有一定的不同，它有一项“记账”功能，这个也是很人性化。

从大众心理上来说，稳定性肯定是支付宝胜于京东金融。但是京东金融收益率高些，也是可以尝试放一些钱在里面，毕竟以后的市场谁都说不好。

1、模式不同：P2P是个人对个人的模式;P2F是个人对金融机构的模式。

2、借款人不同：P2P借款方是借款人或借款企业，借款人居多。P2F借款方是借款人或借款企业、金融机构，借款金融机构居多。

3、信用方面不同：P2P依靠单个人信用状况，如工资收入、个人征信记录等;P2F的借款方为金融机构，有信誉保障。

4、风控控制措施不同：P2P风险控制的原理就是风险稀释，就好比一个投资人有50万资金，可以借给5个借款者，若每人均获得10万，就算其中一两笔借款出现坏账，但对投资人的整体收益影响并不大;P2F因为融资人是正规银行、证券、保险等金融机构，金融机构具有完整的风控措施，能够保证资金的安全和收益的稳定。

首先你要看看这个理财公司做了多久了，如果是1年以的，你就可以直接PASS了，如果是干了3年以上的，能容证明还是有一定的偿还能力的。还要仔细查看公司营业执照、注册登记证、经营项目、法人代表等，还要通过平台的工商注册号在政府网站上查询核实注册资料，看是否与网站上的一致，如不一致就说明不可靠。

其次，看看理财公司把你的钱做什么用途了，是否会向你公开披露这些信息，看看是否有抵押物或者担保，还要看你们签订的合同，是什么类型的合同。你的资金托管方是谁。

最后，要看你的收益率，收益率如果非常高，这时候你就要小心了，正常来讲综合贷款成本合理的区间应该在15%以内，这样平台既可以实现盈利，又可以保障投资人安全。 年化利率一旦超过24%，一定程度上潜藏着纠纷的风险，投资人在投资相关平台的这些项目时，要格外注意平台和借款人允诺收益是否有效。

货币基金+银行信用卡

这种理财方法利用消费者在信用卡透支购物时，消费者可以获得一定时间的免息期，并在免息期内无偿使用这些透支信额。而透支部分可以用来进行投资，这部分钱投资在低风险货币基金或短债基金上比较划算，年收益率可以达到2.5%左右，近期年化收益率有所下降，为2%左右，但远高于银行活期存款0.58%的税后收益率。

银行理财产品风险等级较低收益稳健型的都很靠谱，到目前为止还没出现过收益稳健型理财产品不能如期兑付的情况。

理财产品将募集来的资金投向哪里很重要，决定资金的安全性和能否取得预期收益。理财产品资金如果是投向股市、楼市等，说明该产品的风险较大；反之，如果是投向国债、协议存款等，风险相对要小。一般来说资金分散投资、投资安全的项目、借款人资质好，都能降低风险。理财产品的说明书多会介绍资金流向，购买时要仔细查看。