保险公司的收益主要来自保险的死差益，费差益，利差益三方面。每一款保险条款的设定都会根据国家公布的生命周期表等一些数据来作参考，不同年龄段里面有多少死亡的，伤残的，得病的，如果实际发生比保险公司精算师所测算的要少，就会产生收益，反之则无收益，如果实际发生的费用比保险公司精算师所测算的要少，也会产生收益，反之则无收益，保险公司就会立即停售该款保险，保险公司的经营投资利润比预测的要多，就会产生利差，大致保险公司的收益就是这样算的。

票据理财具有以下风险：

第一，承兑银行倒闭。

投资者一定要选择大的银行进行投资，不要只追求高利润，而盲目把钱投入到小银行，这样，一旦银行倒闭，将无法追回投资的钱。

第二，虚假汇票，无法兑换。

投资要选择正规大的银行和大的第三方平台的同时，在购买票据理财产品时，也要仔细看清条款和认真分辨。

第三，发行平台的信用风险差。

因为很多发布的平台为了更好的宣传和推销这类理财产品，会对投资者进行补贴，例如，年化收益率高达8.8%的产品，产品本身收益为7%，而其他都是平台或者公司进行的补贴。一旦补贴资金出现较大的窟窿，这可能随时出现跑路风险。

5万执行的是最低标准

在中国，银行的理财业务相比于国外起步晚、发展慢，理财产品品种也是寥寥无几。2011年时，银监会发布了第5号文件《商业银行理财产品销售管理办法》，其内容是对理财产品销售的一些约束条款。

《办法》中要求：所有商业银行是对自身的客户、理财产品进行分级，从低到高至少要有五级，可根据实际情况进 一步细分。《办法》规定的分级标准之下，限定了银行理财产品销售起点不得少于5万元。具体办法如下：

第三十八条 商业银行应当根据理财产品风险评级、潜在客户群的风险承受能力评级，为理财产品设置适当的单一客户销售起点金额。风险评级为一级和二级的理财产品，单一客户销售起点金额不得低于5万元人民币；风险评级为三级和四级的理财产品，单一客户销售起点金额不得低于10万元人民币；风险评级为五级的理财产品，单一客户销售起点金额不得低于20万元人民币。

为了加强理财产品风险评级薄弱环节的管理，办法中还规定：商业银行不得通过媒体如电视、电台等公共渠道对银行理财产品进行宣传。同时银行也不得夸大某理财产品、更不得随意向客户承诺高于同期存款利率的保证收益率。具体办法如下：

第十三条（五）在未提供客观证据的情况下，使用“业绩优良”、“名列前茅”、“位居前列”、“最有价值”、“首只”、“最大”、“最好”、“最强”、“唯一”等夸大过往业绩的表述；

第十六条 理财产品宣传销售文本中出现表达收益率或收益区间字样的，应当在销售文件中提供科学、合理的测算依据和测算方式，以醒目文字提醒客户，“测算收益不等于实际收益，投资须谨慎”。如不能提供科学、合理的测算依据和测算方式，则理财产品宣传销售文本中不得出现产品收益率或收益区间等类似表述。向客户表述的收益率测算依据和测算方式应当简明、清晰，不得使用小概率事件夸大产品收益率或收益区间，误导客户。

以此来看，为了按《办法》执行，又不丢掉客户，5万是最低的标准，这不是银行决定的，而是监管曾决定的，《办法中》把客户进行了相应的风险承担分级。为了保证所有投资者的利益和权利便给出了最低标准：风险评级为一级和二级的理财产品，单一客户销售起点金额不得低于5万元人民币。

非法集资和p2p的区别在哪里

1、出借人群不同：P2P借贷是具有小额资金需求的个人，一般情况下为了减小风险，会对资金进行双向打散，即一个借款人的借款会来自多个不同的投资人或者一个投资人的资金会借给多个借款人。但不管什么情况下，每一笔借款都是独立存在的。而非法集资的集资对象却是指向不特定的社会公众而不是少数特定的人。

2、借款用途不同：p2p吸收资金的目的是用于生产、生活等，一般来讲借款方具有还款意愿，能够及时清退集资款项。而非法吸收公众存款的目的是所吸收资金用于发放贷款谋利。

3、收益率不一样：p2p的收益率比银行同期利率好一些，但利率受法律规定限制,在同期利率4倍以内。而非法集资拥有的高利息，比对应收益率高出很多，一旦资金链出现断裂，即无法追回，那么出借人资金将无法得到相应保障。

1、金融牌照与监管

除了基本的《工商营业执照》，中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）颁发的《金融许可证》才是最关键的牌照，有《金融许可证》的公司，才是正规的金融机构。

信托拥有中国银保监会和证监会发放的金融牌照，而第三方财富公司，不好意思，是没有《金融许可证》的。

有无牌照也决定着监管问题。

信托公司由中国银保监会监管，每年的审计、检查、抽查无数，且有专门的《信托法》、《信托公司管理办法》、《集合信托计划管理办法》、《信托公司净资本管理办法》（俗称“一法三规”）的约束，信托公司的经营非常规范。

而第三方财富公司则没有任何专门的监管机构，在中国，没有人管绝对不是好事。

2、资金风险隔离

信托公司发行的每支集合信托产品，资金都有商业银行托管，并且和信托公司的自有资金完全隔离，说的难听一点，就算信托公司倒闭，也不会影响到其发行的信托产品的运作。不同信托产品之间也相互隔离，互相不影响对方的运作，自身的盈亏也不对其他产品产生影响。

而第三方财富公司的项目资金很少有银行托管，全凭经营者的道德约束，一旦财富公司出事，常常会满盘兼输。

3、家底与实力不同

第三方财富公司的注册资金一般很少，如：某通注册资金2000万，某亚也只有1个亿，而一般信托公司的注册资金是几亿到几十亿不等。全国目前有68家持牌的信托公司，有几十亿净资产的信托公司也比比兼是，有些信托公司的净资产已超过百亿。

所以，这几年第三方财富公司跑路的很多，而信托公司有着几十亿甚至上百亿的家当，均在合法合规运营。

1.从经济结构上来看，美国市场化的机制，使得经济的四大支柱产业军事、科技、金融、教育，在相对自由的体制中均衡发展，各有千秋。市场这只无形的手调节资源，四大产业各自根基深厚，又有部分融合，但大体上都相对固定，难以渗透到对方核心领域。

2.从金融市场来看，美国的金融体制完善，利率市场化完成近三十年，金融市场经过百年发展，产品和服务都已接近完善。金融行业竞争非常激烈，金融机构或发展综合实力，或在具有鲜明特色的领域深耕，因而竞争格局相对稳定。激烈的竞争也使得金融机构积极拥抱互联网，利用互联网先进技术进行金融产品和服务的创新。

作为全世界最为成熟的金融市场，美国为各类投资者提供了全方位的、多元化的产品，从贷款、理财、到风险投资等等。不仅投资品种丰富，而且服务到位，并积极运用互联网技术改善用户体验。这一点和国内形成巨大反差，国内金融业高度垄断，投资工具少，利率尚未市场化，收费和服务极不对等，在这样的环境下，互联网金融通过其特有的渠道优势，以普惠、快捷、高收益的特色，普及了理财产品也激发了广大用户的理财需求，爆发出巨大发展潜力和规模。3.从监管体系来看，美国有着一套相对健全和完善的监管体系，如SEC认定包括Prosper在内的所有P2P平台运营模式已涉及到证券销售，要求其在SEC登记注册，将其定性为在允许范围内销售"附有投资说明的借贷凭证"的机构。美国金融监管当局没有针对互联网金融的专门监管框架，而是适用于一般性监管框架。以产品的运营模式来界定监管的归属，以最大限度地保护投资者的财产安全。

对产品的定性、风险揭示均有比较完善、透明的体系，加之美国是以机构投资者为主导的资本市场，比个人投资者有着更强的专业能力和相对稳定的投资理念。而国内互联网金融的监管还处于刚刚起步的阶段，有着明显的时滞性，给互联网企业迅速发展壮大以很好的时机，新产品层出不穷，规模上升非常快，缺少对投资者的风险提示及安全性的全面考量。

1.分期还款：这种风控措施，主要是指一些P2P网贷平台要求借款人按月还本付息，这样就使得借款人还款压力减小，从而能在一定程度上控制投资者的资金风险。

2.创新信审体系：常见的P2P网贷平台，对于借款者的信用程度的评定，主要是要求借款人提供身份证、户口本、结婚证、学历证明等信息，除此之外，一些P2P网贷平台还会将借款人的网络社区、朋友圈、网络活跃度等指标纳入信审体系，从而更加综合评估借款人的信用程度，并以此拟定借款预期参考年化参考利率。

3.第三方担保：担保机构为P2P网贷平台提供担保，也是许多P2P网贷平台采用的风控方式。

4.资产抵押：借款项目需由特定形式资产如房产，车辆等做估值抵押。这是一种比较传统的风控方式，这也是各种风控措施中安全性最高的一种。

5.小额分散：将一笔资金分散到若干个借款标的。众多P2P平台将小额分散作为降低风险的主要手段之一。实际上，此种分散在降低单一客户的本金风险的同时，也降低了客户的预期参考年化参考收益率。这种信贷投放越分散，单一客户承担的风险越接近行业平均不良率。